Уведомление должника об уступке права
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление должника об уступке права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 126 АПК РФ "Документы, прилагаемые к исковому заявлению"6.2.7. Цессионарий не должен соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, если он уже соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права (позиция ВС РФ) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с претензией к периоду учета в доходах кредиторской задолженности, исходя из того, что истек исковой срок, ликвидирован кредитор и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)договором уступки права требования (цессии), заключенным кредитором до его исключения из ЕГРЮЛ, уведомлением должника об уступке права требования, иными документами, подтверждающими переход права требования долга к новому кредитору >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договором уступки права требования (цессии), заключенным кредитором до его исключения из ЕГРЮЛ, уведомлением должника об уступке права требования, иными документами, подтверждающими переход права требования долга к новому кредитору >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Должник получил от цессионария уведомление о состоявшейся уступке права (требования). От первоначального кредитора не получено ни уведомления, ни иных документов по данному факту. Должником в соответствующий срок в полном объеме произведена оплата первоначальному кредитору. Правомерны ли действия должника?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Должник получил от цессионария уведомление о состоявшейся уступке права (требования). От первоначального кредитора не получено ни уведомления, ни иных документов по данному факту. Ввиду чего должником в соответствующий срок в полном объеме произведена оплата первоначальному кредитору. Правомерны ли действия должника, является ли перечисление денежных средств должником в адрес первоначального кредитора основанием для освобождения его от уплаты долга действующему кредитору или нет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Должник получил от цессионария уведомление о состоявшейся уступке права (требования). От первоначального кредитора не получено ни уведомления, ни иных документов по данному факту. Ввиду чего должником в соответствующий срок в полном объеме произведена оплата первоначальному кредитору. Правомерны ли действия должника, является ли перечисление денежных средств должником в адрес первоначального кредитора основанием для освобождения его от уплаты долга действующему кредитору или нет?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 385. Уведомление должника о переходе права
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 385. Уведомление должника о переходе права
Статья: Перфекция сингулярного правопреемства в обязательствах: постановка проблемы
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)<9> Степанова Л. Уведомление должника об уступке права требования. Изменился ли подход с принятием постановления Пленума Верховного Суда? // Журнал РШЧП. 2019. N 1. С. 99.
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)<9> Степанова Л. Уведомление должника об уступке права требования. Изменился ли подход с принятием постановления Пленума Верховного Суда? // Журнал РШЧП. 2019. N 1. С. 99.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)К сожалению, положения отечественного ГК РФ не содержат регулирования вопросов, связанных с отзывом уведомления. Актуальность этой проблемы предопределяется потенциальной возможностью для злоупотребления правом со стороны лица, которому первоначально должно было бы быть исполнено обязательство. Пример подобной ситуации можно наблюдать в российской судебной практике применительно к факторингу <1>. Так, в деле А40-30646/10-42-270 стороны подписали договор факторинга, в соответствии с которым клиент уступил финансовому агенту требования к третьему лицу (заводу) под финансирование. При этом клиент уведомил завод о том, что был заключен договор факторинга и исполнение обязательства следует осуществлять в пользу финансового агента. Однако затем клиент направил письмо заводу о том, что уведомление следует считать аннулированным и исполнение осуществлять снова клиенту. Вследствие этого финансовым агентом был подан иск к клиенту и заводу о взыскании с последних образовавшегося долга. Суд первой инстанции так же, как и впоследствии апелляционный и кассационный суды, иск удовлетворил. Однако ВАС РФ в Постановлении от 14.02.2012 N 13253/11 <2> установил, что с завода долг взысканию не подлежит, поскольку "при наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается не уведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента)". По сути, это означает, что отзыв уведомления в такой форме был признан состоятельным.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)К сожалению, положения отечественного ГК РФ не содержат регулирования вопросов, связанных с отзывом уведомления. Актуальность этой проблемы предопределяется потенциальной возможностью для злоупотребления правом со стороны лица, которому первоначально должно было бы быть исполнено обязательство. Пример подобной ситуации можно наблюдать в российской судебной практике применительно к факторингу <1>. Так, в деле А40-30646/10-42-270 стороны подписали договор факторинга, в соответствии с которым клиент уступил финансовому агенту требования к третьему лицу (заводу) под финансирование. При этом клиент уведомил завод о том, что был заключен договор факторинга и исполнение обязательства следует осуществлять в пользу финансового агента. Однако затем клиент направил письмо заводу о том, что уведомление следует считать аннулированным и исполнение осуществлять снова клиенту. Вследствие этого финансовым агентом был подан иск к клиенту и заводу о взыскании с последних образовавшегося долга. Суд первой инстанции так же, как и впоследствии апелляционный и кассационный суды, иск удовлетворил. Однако ВАС РФ в Постановлении от 14.02.2012 N 13253/11 <2> установил, что с завода долг взысканию не подлежит, поскольку "при наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается не уведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента)". По сути, это означает, что отзыв уведомления в такой форме был признан состоятельным.
Вопрос: Организация уступила право требования долга новому кредитору, который уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но уплатил долг прежнему кредитору. Считается ли обязательство должника прекращенным надлежащим исполнением? Вправе ли новый кредитор требовать уплаты долга?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация-1 (должник) задолжала оплату по договору организации-2 (прежнему кредитору), которая уступила право требования долга организации-3 (новому кредитору). Новый кредитор в надлежащем виде уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но после этого уплатил долг не новому, а прежнему кредитору. Прежний кредитор об уступке должника не уведомлял, а должник за подтверждением уступки к нему не обращался.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация-1 (должник) задолжала оплату по договору организации-2 (прежнему кредитору), которая уступила право требования долга организации-3 (новому кредитору). Новый кредитор в надлежащем виде уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но после этого уплатил долг не новому, а прежнему кредитору. Прежний кредитор об уступке должника не уведомлял, а должник за подтверждением уступки к нему не обращался.
Готовое решение: Как взыскать задолженность, приобретенную по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим: если досудебный порядок урегулирования спора соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права, повторно соблюдать такой порядок цессионарию не требуется (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим: если досудебный порядок урегулирования спора соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права, повторно соблюдать такой порядок цессионарию не требуется (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как исчисляется срок исковой давности для взыскания задолженности, уступленной по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Если первоначальный кредитор соблюдал досудебный порядок до уведомления должника о состоявшейся уступке права, повторно соблюдать такой порядок цессионарию не нужно (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Если первоначальный кредитор соблюдал досудебный порядок до уведомления должника о состоявшейся уступке права, повторно соблюдать такой порядок цессионарию не нужно (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Степанова Л.И. Уведомление должника об уступке права требования // Петербургская цивилистика 2.1: Сборник работ выпускников кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета [Электронное издание] / Сост. и отв. ред. А.А. Павлов. М., 2020. С. 232 - 260.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Степанова Л.И. Уведомление должника об уступке права требования // Петербургская цивилистика 2.1: Сборник работ выпускников кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета [Электронное издание] / Сост. и отв. ред. А.А. Павлов. М., 2020. С. 232 - 260.
Статья: Исполнение обязательства ненадлежащему лицу
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Например, развитие оборота продиктовало необходимость допущения уступки права требования кредитора, что разрывает на первый взгляд относительную связь первоначального кредитора и должника. Это обстоятельство в свое время вызвало необходимость учета появления в относительной правовой связи третьего лица и координации интересов цедента, цессионария и должника. Одним из таких проявлений служит прекращение обязательства должника при исполнении им в пользу первоначального кредитора, не являющегося обладателем субъективного частного права, если первоначальный кредитор не направил должнику уведомление об уступке права требования. Законодатель защищает доверие должника (ст. 385 ГК РФ).
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Например, развитие оборота продиктовало необходимость допущения уступки права требования кредитора, что разрывает на первый взгляд относительную связь первоначального кредитора и должника. Это обстоятельство в свое время вызвало необходимость учета появления в относительной правовой связи третьего лица и координации интересов цедента, цессионария и должника. Одним из таких проявлений служит прекращение обязательства должника при исполнении им в пользу первоначального кредитора, не являющегося обладателем субъективного частного права, если первоначальный кредитор не направил должнику уведомление об уступке права требования. Законодатель защищает доверие должника (ст. 385 ГК РФ).
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Например, в доверенности содержится лишь право представителя от имени и в интересах представляемого заключить договор уступки права требования к должнику. Если после совершения цессии представитель цедента направит должнику уведомление об уступке права требования, то уведомление будет считаться предоставленным надлежащим лицом или же должник вправе игнорировать подобное уведомление, а к казусу необходимо по аналогии применять положения абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 183 ГК РФ, а также п. 3 ст. 183 ГК РФ в части возмещения убытков? Согласно буквальному толкованию представитель наделен лишь полномочием на заключение договора, но не на совершение сделкоподобного действия по извещению должника о произошедшей цессии.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Например, в доверенности содержится лишь право представителя от имени и в интересах представляемого заключить договор уступки права требования к должнику. Если после совершения цессии представитель цедента направит должнику уведомление об уступке права требования, то уведомление будет считаться предоставленным надлежащим лицом или же должник вправе игнорировать подобное уведомление, а к казусу необходимо по аналогии применять положения абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 183 ГК РФ, а также п. 3 ст. 183 ГК РФ в части возмещения убытков? Согласно буквальному толкованию представитель наделен лишь полномочием на заключение договора, но не на совершение сделкоподобного действия по извещению должника о произошедшей цессии.