Увечье животного
Подборка наиболее важных документов по запросу Увечье животного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила содержания лошадей и оказания услуг по катанию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу п. 6 ч. 2 ст. 11 Закона об обращении с животными не допускаются организация и проведение зрелищных мероприятий, в том числе катания на лошадях, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу п. 6 ч. 2 ст. 11 Закона об обращении с животными не допускаются организация и проведение зрелищных мероприятий, в том числе катания на лошадях, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным.
Статья: "Собачья" халатность?
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)Однако в "формулах обвинения" по анализируемой категории дел подобные обстоятельства не приведены и, как следствие, соответствующая оценка им не дана: отсутствует вывод о том, что принятие мер, направленных на изоляцию, стерилизацию, проверку на агрессивность, и других предписанных мер по отношению к причинившим увечья животным (собакам без владельцев) предотвратило бы смерть и причинение вреда, поскольку непричинение смерти и увечий прямо зависело от организационных и контрольных мероприятий органа местного самоуправления, который от проведения данных мероприятий уклонился либо провел их некачественно.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)Однако в "формулах обвинения" по анализируемой категории дел подобные обстоятельства не приведены и, как следствие, соответствующая оценка им не дана: отсутствует вывод о том, что принятие мер, направленных на изоляцию, стерилизацию, проверку на агрессивность, и других предписанных мер по отношению к причинившим увечья животным (собакам без владельцев) предотвратило бы смерть и причинение вреда, поскольку непричинение смерти и увечий прямо зависело от организационных и контрольных мероприятий органа местного самоуправления, который от проведения данных мероприятий уклонился либо провел их некачественно.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"6) организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных;
(ред. от 08.08.2024)
"Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"6) организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных;
Приказ Минтруда России от 29.10.2021 N 767н
"Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2021 N 66671)15. Опасность нанесения увечий животными (млекопитающими, птицами, рыбами)
"Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2021 N 66671)15. Опасность нанесения увечий животными (млекопитающими, птицами, рыбами)
Ситуация: Каковы правила охоты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)не использовать для привлечения охотничьих животных других живых животных с признаками увечий и ранений;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)не использовать для привлечения охотничьих животных других живых животных с признаками увечий и ранений;
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Вывод, к которому пришел ученый, состоит в том, что "в таком случае преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 245 УК, надлежит считать юридически оконченным не с момента гибели или увечья животного, а с момента публичного показа или размещения для публичного обозрения соответствующих видео- или фотоматериалов (например, размещение информации в общем доступе в сети Интернет, ее массовая рассылка абонентам по электронной почте или при помощи мобильной связи и т.п.), что, в свою очередь, приводит к постановке дополнительных вопросов о месте и времени совершения такого преступления, признании его длящимся или составным, исчислении давностного срока, об оценке действий лиц, только разместивших информацию о жестоком обращении с животным в информационно-телекоммуникационной сети" <9>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Вывод, к которому пришел ученый, состоит в том, что "в таком случае преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 245 УК, надлежит считать юридически оконченным не с момента гибели или увечья животного, а с момента публичного показа или размещения для публичного обозрения соответствующих видео- или фотоматериалов (например, размещение информации в общем доступе в сети Интернет, ее массовая рассылка абонентам по электронной почте или при помощи мобильной связи и т.п.), что, в свою очередь, приводит к постановке дополнительных вопросов о месте и времени совершения такого преступления, признании его длящимся или составным, исчислении давностного срока, об оценке действий лиц, только разместивших информацию о жестоком обращении с животным в информационно-телекоммуникационной сети" <9>.
Статья: Ошибки квалификации жестокого обращения с животными
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Автор обращает внимание на ошибки, допускаемые судами при установлении альтернативных признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, критически оценивает сложившуюся судебную практику, согласно которой любое причинение смерти (увечья) животному означает наличие цели причинения боли (страдания) животному. Автор полагает, что для этого должен быть установлен прямой умысел по отношению к причинению боли (страдания) животному, а в отношении его смерти (увечья) может быть как прямой, так и косвенный умысел. Хулиганский мотив отсутствует, если в действиях лица нет явного неуважения к обществу, его поведение не является открытым вызовом общественному порядку и не обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Корыстный мотив имеет место только тогда, когда желание получить материальную выгоду либо избавиться от материальных затрат непосредственно связано с жестоким обращением с животным. Поэтому хищение животного для употребления в пищу, если в процессе лишения его жизни преступник не имел цели причинить ему боль (страдания), не может быть квалифицировано по совокупности ст. 158 и 245 УК РФ.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Автор обращает внимание на ошибки, допускаемые судами при установлении альтернативных признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, критически оценивает сложившуюся судебную практику, согласно которой любое причинение смерти (увечья) животному означает наличие цели причинения боли (страдания) животному. Автор полагает, что для этого должен быть установлен прямой умысел по отношению к причинению боли (страдания) животному, а в отношении его смерти (увечья) может быть как прямой, так и косвенный умысел. Хулиганский мотив отсутствует, если в действиях лица нет явного неуважения к обществу, его поведение не является открытым вызовом общественному порядку и не обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Корыстный мотив имеет место только тогда, когда желание получить материальную выгоду либо избавиться от материальных затрат непосредственно связано с жестоким обращением с животным. Поэтому хищение животного для употребления в пищу, если в процессе лишения его жизни преступник не имел цели причинить ему боль (страдания), не может быть квалифицировано по совокупности ст. 158 и 245 УК РФ.