Уважительные причины пропуска процессуального срока коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины пропуска процессуального срока коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2022 N 33-22775/2022 по делу N 2-4205/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы Г. о том, что была пандемия коронавируса, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска процессуального срока, так как решение суда принято в конце 2021 года, никаких ограничений в этот период в городе Москве не было введено.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы Г. о том, что была пандемия коронавируса, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска процессуального срока, так как решение суда принято в конце 2021 года, никаких ограничений в этот период в городе Москве не было введено.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88-11852/2023 по делу N 2-4154/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы Д.Е.В. по причине нахождения на больничном в связи с заражением коронавирусной инфекцией в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отметил, что принимая во внимание получение заявителем копии решения суда 17 августа 2022 года, оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 18 августа 2022 года, подачу в этот же день заявления представителем Д.Д. об ознакомлении с материалами дела и произведение 29 августа 2022 года ознакомления, нахождение заявителя на больничном в период с 24 августа 2022 по 31 августа 2022 год, а также нахождение на больничном представителя в период с 22 августа 2022 года по 29 августа 2022 года, не свидетельствует о невозможности реализации Д.Е.В. права на своевременное обжалование судебного акта.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы Д.Е.В. по причине нахождения на больничном в связи с заражением коронавирусной инфекцией в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отметил, что принимая во внимание получение заявителем копии решения суда 17 августа 2022 года, оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 18 августа 2022 года, подачу в этот же день заявления представителем Д.Д. об ознакомлении с материалами дела и произведение 29 августа 2022 года ознакомления, нахождение заявителя на больничном в период с 24 августа 2022 по 31 августа 2022 год, а также нахождение на больничном представителя в период с 22 августа 2022 года по 29 августа 2022 года, не свидетельствует о невозможности реализации Д.Е.В. права на своевременное обжалование судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Суд либо признает ограничительные меры по борьбе с коронавирусом уважительной причиной пропуска процессуального срока, либо исходит из того, что ограничительные меры, включая режим самоизоляции, не привели к невозможности осуществления процессуальных действий, а это исключает уважительность причины пропуска срока.
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Суд либо признает ограничительные меры по борьбе с коронавирусом уважительной причиной пропуска процессуального срока, либо исходит из того, что ограничительные меры, включая режим самоизоляции, не привели к невозможности осуществления процессуальных действий, а это исключает уважительность причины пропуска срока.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд установил, что процессуальный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов пропущен по причине того, что в данный период был приостановлен прием заявлений в суд в связи с распространением коронавирусной инфекции, признал причины пропуска срока уважительными и счел возможным восстановить срок (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2021 по делу N 33-8952/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2021 по делу N 88-15608/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд установил, что процессуальный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов пропущен по причине того, что в данный период был приостановлен прием заявлений в суд в связи с распространением коронавирусной инфекции, признал причины пропуска срока уважительными и счел возможным восстановить срок (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2021 по делу N 33-8952/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2021 по делу N 88-15608/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").