Утверждение плана реструктуризации
Подборка наиболее важных документов по запросу Утверждение плана реструктуризации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.10.4. Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если он заведомо экономически неисполним, не предусматривает, что должнику и находящимся на его иждивении членам семьи будут оставлены средства для проживания, либо реализация плана существенно нарушит права и законные интересы несовершеннолетних (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)План реструктуризации, одобренный собранием кредиторов, утверждается судом после удовлетворения вами требований по текущим обязательствам, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. По общему правилу срок реализации плана не может быть более чем пять лет (п. 2 ст. 213.14, п. 1 ст. 213.17 Закона N 127-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)План реструктуризации, одобренный собранием кредиторов, утверждается судом после удовлетворения вами требований по текущим обязательствам, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. По общему правилу срок реализации плана не может быть более чем пять лет (п. 2 ст. 213.14, п. 1 ст. 213.17 Закона N 127-ФЗ).
Статья: Навязывание плана реструктуризации долгов гражданина: обзор судебной практики по применению п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве
(Алекперов Д.С. оглы, Молчанов В.А., Сергеев Г.О., Хряпченко А.А., Репин И.В., Гаркунов И.И., Трубин Н.И., Орлов К.М., Мальшаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)5. Отдельные особенности утверждения плана реструктуризации
(Алекперов Д.С. оглы, Молчанов В.А., Сергеев Г.О., Хряпченко А.А., Репин И.В., Гаркунов И.И., Трубин Н.И., Орлов К.М., Мальшаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)5. Отдельные особенности утверждения плана реструктуризации
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"29. Поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"29. Поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)12. Суд вправе утвердить экономически обоснованный план реструктуризации долгов гражданина независимо от согласия большинства кредиторов, если такой план не ухудшает положение кредиторов по сравнению с возможными результатами реализации имущества должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)12. Суд вправе утвердить экономически обоснованный план реструктуризации долгов гражданина независимо от согласия большинства кредиторов, если такой план не ухудшает положение кредиторов по сравнению с возможными результатами реализации имущества должника.
Формы
Статья: Реструктуризация задолженности: как защитить интересы независимых кредиторов?
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Кроме того, утверждению плана реструктуризации способствует возможность должника заблаговременно получить у крупных кредиторов согласие на реструктуризацию - в таком случае последние будут считаться проголосовавшими за одобрение соответствующего плана (п. 6 ст. 72 Закона о банкротстве в редакции законопроекта).
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Кроме того, утверждению плана реструктуризации способствует возможность должника заблаговременно получить у крупных кредиторов согласие на реструктуризацию - в таком случае последние будут считаться проголосовавшими за одобрение соответствующего плана (п. 6 ст. 72 Закона о банкротстве в редакции законопроекта).
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о применении международных договоров о правовой помощи
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)<79> Этот вопрос приобретает принципиальное значение для судебных решений об утверждении планов реструктуризации задолженности, предполагающих дисконтирование требований кредиторов или освобождение должника от обязательств с преодолением мнения несогласных кредиторов (cram-down). Вопрос нуждается в дополнительном развитии аргументации и остается за рамками предмета статьи. На сегодняшний день одна из самых обсуждаемых тем в сфере трансграничных банкротств, особенно в свете Brexit, - это вопрос о правовом инструментарии, обеспечивающем трансграничный эффект соглашений об утверждении плана реструктуризации задолженности. Его решение во многом упирается в вопрос о понятии и правовой природе коллективного производства. Важно, что Типовой закон ЮНСИТРАЛ 2018 г. предусматривает для них особенности признания, предполагающие высокую степень дискреции суда по оценке защиты прав местных кредиторов подобным соглашением (ст. 14).
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)<79> Этот вопрос приобретает принципиальное значение для судебных решений об утверждении планов реструктуризации задолженности, предполагающих дисконтирование требований кредиторов или освобождение должника от обязательств с преодолением мнения несогласных кредиторов (cram-down). Вопрос нуждается в дополнительном развитии аргументации и остается за рамками предмета статьи. На сегодняшний день одна из самых обсуждаемых тем в сфере трансграничных банкротств, особенно в свете Brexit, - это вопрос о правовом инструментарии, обеспечивающем трансграничный эффект соглашений об утверждении плана реструктуризации задолженности. Его решение во многом упирается в вопрос о понятии и правовой природе коллективного производства. Важно, что Типовой закон ЮНСИТРАЛ 2018 г. предусматривает для них особенности признания, предполагающие высокую степень дискреции суда по оценке защиты прав местных кредиторов подобным соглашением (ст. 14).
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Свою специфику имеет проведение зачетов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. После утверждения плана реструктуризации вводится запрет зачета встречных однородных требований, если только такой зачет не предусмотрен планом реструктуризации (абзац пятый пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Свою специфику имеет проведение зачетов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. После утверждения плана реструктуризации вводится запрет зачета встречных однородных требований, если только такой зачет не предусмотрен планом реструктуризации (абзац пятый пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)2. В целях сохранения в рамках процедуры банкротства должника возможности получения банком денежных средств от ФГКУ "Росвоенипотека" для погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями, условиями договора целевого жилищного займа, Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года N 370, и сохранения за должником единственного жилья, являющегося предметом ипотеки, существует два механизма: 1) заключение между банком, ФГКУ "Росвоенипотека", должником и финансовым управляющим мирового соглашения в рамках обособленного спора; 2) утверждение локального плана реструктуризации долгов гражданина.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)2. В целях сохранения в рамках процедуры банкротства должника возможности получения банком денежных средств от ФГКУ "Росвоенипотека" для погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями, условиями договора целевого жилищного займа, Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года N 370, и сохранения за должником единственного жилья, являющегося предметом ипотеки, существует два механизма: 1) заключение между банком, ФГКУ "Росвоенипотека", должником и финансовым управляющим мирового соглашения в рамках обособленного спора; 2) утверждение локального плана реструктуризации долгов гражданина.
Статья: Судебное преодоление или cramdown по-русски: комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 23 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-11965
(Османова Д.О.)
("Цивилист", 2025, N 4)Предметом исследования является Определение Верховного Суда РФ, касающееся возможности преодоления несогласия кредиторов с утверждением плана реструктуризации долгов. Цель статьи - проанализировать высказанные Верховным Судом РФ идеи, касающиеся применения cramdown (или судебного преодоления), выделить ключевые проблемы применения такого правового инструмента. В исследовании применяются методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, сравнения, логический, системный и функциональный. В результате проведенного исследования намечены контуры ключевых вопросов, требующих последующего научного изучения, в частности критериев определения той вероятности последующего развития событий, которая принесет большее благо для кредиторов, последствий допущенной судом ошибки при применении судебного преодоления, правил его применения и пр. Полученные результаты могут быть применены на практике с целью разумного и обоснованного использования судебного преодоления. Автор согласен с идеей о том, что банкротные инструменты могут быть использованы для восстановления платежеспособности должника, в том числе за счет судебного преодоления. Но применение такого механизма должно быть обоснованным и не повсеместным. Верховный Суд РФ раскрыл понимание правоприменительной практики целей реабилитации при банкротстве - это восстановление финансовой стабильности должника, чтобы последний исполнил имеющиеся обязательства в полном объеме. Так что основным критерием при использовании судебного преодоления является интерес кредиторов должника, чьи требования подлежат максимальному удовлетворению. Невыполнение такого условия исключает возможность его применения.
(Османова Д.О.)
("Цивилист", 2025, N 4)Предметом исследования является Определение Верховного Суда РФ, касающееся возможности преодоления несогласия кредиторов с утверждением плана реструктуризации долгов. Цель статьи - проанализировать высказанные Верховным Судом РФ идеи, касающиеся применения cramdown (или судебного преодоления), выделить ключевые проблемы применения такого правового инструмента. В исследовании применяются методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, сравнения, логический, системный и функциональный. В результате проведенного исследования намечены контуры ключевых вопросов, требующих последующего научного изучения, в частности критериев определения той вероятности последующего развития событий, которая принесет большее благо для кредиторов, последствий допущенной судом ошибки при применении судебного преодоления, правил его применения и пр. Полученные результаты могут быть применены на практике с целью разумного и обоснованного использования судебного преодоления. Автор согласен с идеей о том, что банкротные инструменты могут быть использованы для восстановления платежеспособности должника, в том числе за счет судебного преодоления. Но применение такого механизма должно быть обоснованным и не повсеместным. Верховный Суд РФ раскрыл понимание правоприменительной практики целей реабилитации при банкротстве - это восстановление финансовой стабильности должника, чтобы последний исполнил имеющиеся обязательства в полном объеме. Так что основным критерием при использовании судебного преодоления является интерес кредиторов должника, чьи требования подлежат максимальному удовлетворению. Невыполнение такого условия исключает возможность его применения.
Статья: Судьба залога единственного жилья при опережающем банкротстве залогодателя. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27 апреля 2023 года N 305-ЭС22-9597
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Какая альтернатива предпочтительнее? В зависимости от нахождения предмета залога в той или иной имущественной массе целесообразно дифференцировать конкурсный или внеконкурсный режим удовлетворения требований залогодержателя. Если ипотечное жилье пользуется неприкосновенностью, то обращение взыскания на него следует осуществлять вне рамок дела о банкротстве <12>. Такой подход позволит, во-первых, сохранить возможность исправного исполнения обеспечиваемого обязательства основным должником, во-вторых, избежать дискуссионной процедуры утверждения локального плана реструктуризации.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Какая альтернатива предпочтительнее? В зависимости от нахождения предмета залога в той или иной имущественной массе целесообразно дифференцировать конкурсный или внеконкурсный режим удовлетворения требований залогодержателя. Если ипотечное жилье пользуется неприкосновенностью, то обращение взыскания на него следует осуществлять вне рамок дела о банкротстве <12>. Такой подход позволит, во-первых, сохранить возможность исправного исполнения обеспечиваемого обязательства основным должником, во-вторых, избежать дискуссионной процедуры утверждения локального плана реструктуризации.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)"Пример 7. Руководство организации утвердило детальный план предстоящей реструктуризации деятельности организации, предусматривающий, в частности:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)"Пример 7. Руководство организации утвердило детальный план предстоящей реструктуризации деятельности организации, предусматривающий, в частности:
Статья: Локальный план реструктуризации в процедуре банкротства физического лица
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Закон о банкротстве предоставляет суду широкие дискреционные полномочия при утверждении плана реструктуризации. Так, в силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план реструктуризации при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования кредиторов в размере существенно большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Закон о банкротстве предоставляет суду широкие дискреционные полномочия при утверждении плана реструктуризации. Так, в силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план реструктуризации при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования кредиторов в размере существенно большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Этот тезис подтверждает опыт введения реструктуризации в отношении 202 предприятий в Словении: "...кредиторы, прежде всего, требуют изменений в осуществлении прав контроля. Перспективы утверждения кредиторами плана реструктуризации связаны с конвертацией долга в акционерный капитал и с переходом контрольного пакета акций; не связаны со сменой руководства, финансовыми показателями до банкротства (кроме левериджа), договорными деталями погашения требований" [42, с. 559]. Другими словами, при выборе процедуры банкротства кредиторы ориентируются преимущественно на факторы, которые не может учитывать суд, принимая решение о выборе процедуры в порядке пункта 2 статьи 75 ЗоНБ.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Этот тезис подтверждает опыт введения реструктуризации в отношении 202 предприятий в Словении: "...кредиторы, прежде всего, требуют изменений в осуществлении прав контроля. Перспективы утверждения кредиторами плана реструктуризации связаны с конвертацией долга в акционерный капитал и с переходом контрольного пакета акций; не связаны со сменой руководства, финансовыми показателями до банкротства (кроме левериджа), договорными деталями погашения требований" [42, с. 559]. Другими словами, при выборе процедуры банкротства кредиторы ориентируются преимущественно на факторы, которые не может учитывать суд, принимая решение о выборе процедуры в порядке пункта 2 статьи 75 ЗоНБ.
Статья: Установление пределов правового регулирования в правоприменении
(Зайцева Е.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)В рамках дела о банкротстве должника между кредитором К. и финансовым управляющим П. возникли разногласия по вопросу начисления мораторных процентов на требования кредитора за период процедуры реструктуризации. Главой X Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (п. 2 ст. 213.11). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19).
(Зайцева Е.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)В рамках дела о банкротстве должника между кредитором К. и финансовым управляющим П. возникли разногласия по вопросу начисления мораторных процентов на требования кредитора за период процедуры реструктуризации. Главой X Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (п. 2 ст. 213.11). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19).