Утверждение медиативного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Утверждение медиативного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение и нотариально удостоверенное медиативное соглашение как результаты примирения по экономическим спорам
(Солохин А.Е.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Порядок утверждения мирового соглашения судом
(Солохин А.Е.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Порядок утверждения мирового соглашения судом
Статья: Медиация и исполнительное производство: актуальные возможности и перспективы развития
(Малюшин К.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)3. Утверждение медиативного соглашения как мирового. Если условия соглашения изменяют условия первоначального судебного акта, оно может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Основанием для прекращения исполнительного производства в этом случае будет определение суда об утверждении мирового соглашения (п. 2 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).
(Малюшин К.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)3. Утверждение медиативного соглашения как мирового. Если условия соглашения изменяют условия первоначального судебного акта, оно может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Основанием для прекращения исполнительного производства в этом случае будет определение суда об утверждении мирового соглашения (п. 2 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Прежде всего на основании ч. 3 ст. 12 Закона о медиации медиативное соглашение, достигнутое сторонами по рассматриваемому в суде спору, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Представляется, что с учетом возможности применения процедуры медиации по административным делам, применительно к которым закон использует термин "соглашение о примирении", медиативное соглашение также может быть утверждено судом в качестве соглашения о примирении. Суд при этом руководствуется общими правилами об утверждении соглашения о примирении, установленными в ч. 6 ст. 46 и ст. 137.1 КАС (см. комментарий к данным статьям).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Прежде всего на основании ч. 3 ст. 12 Закона о медиации медиативное соглашение, достигнутое сторонами по рассматриваемому в суде спору, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Представляется, что с учетом возможности применения процедуры медиации по административным делам, применительно к которым закон использует термин "соглашение о примирении", медиативное соглашение также может быть утверждено судом в качестве соглашения о примирении. Суд при этом руководствуется общими правилами об утверждении соглашения о примирении, установленными в ч. 6 ст. 46 и ст. 137.1 КАС (см. комментарий к данным статьям).
Статья: Альтернативные способы разрешения споров с участием потребителей
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В России возможность утверждения медиативного соглашения судом или третейским судом в качестве мирового соглашения допускается только в отношении процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение в суд. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, для ее принудительного исполнения все равно понадобится обращаться в суд с иском. Это не касается тех медиативных соглашений, которые были нотариально удостоверены и в силу этого приобрели силу исполнительного документа (ст. 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)").
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В России возможность утверждения медиативного соглашения судом или третейским судом в качестве мирового соглашения допускается только в отношении процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение в суд. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, для ее принудительного исполнения все равно понадобится обращаться в суд с иском. Это не касается тех медиативных соглашений, которые были нотариально удостоверены и в силу этого приобрели силу исполнительного документа (ст. 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)").
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Присоединимся к мнению А.Н. Левушкина, который в одной из своих работ указывает, что определение юридической природы и тенденций исполнения предпринимательских обязательств является в настоящее время наиболее дискуссионным и принципиальным вопросом, имеющим значение для правоприменительной договорной деятельности, в особенности применительно к предпринимательским обязательствам <53>. При заключении медиативного соглашения в ходе судебной медиации следует учитывать, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц, иначе такое медиативное соглашение не будет утверждено судом в качестве мирового. Однако не совсем понятно, как непрофессиональные медиаторы, которым законодательно разрешено оказывать медиативные услуги, не имея специальной подготовки, смогут проконтролировать отсутствие в заключаемом медиативном соглашении указанных нарушений. Так, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N Ф05-403/2013 по делу N А40-48355/2011 содержит отказ в удовлетворении ходатайства об утверждении медиативного соглашения, заключенного в рамках обособленного спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего по делу о банкротстве. В мотивировочной части постановления суд указал следующее: "Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве... Из содержания обжалуемого определения усматривается, что суд апелляционной инстанции располагал только материалами выделенного спора и отсутствовала возможность проверки, нарушаются ли указанным медиативным соглашением права и законные интересы иных участвующих в деле о банкротстве лиц, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства" <54>. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, поскольку из содержания предоставленного медиативного соглашения следовало, что оно может затрагивать права и законные интересы иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Присоединимся к мнению А.Н. Левушкина, который в одной из своих работ указывает, что определение юридической природы и тенденций исполнения предпринимательских обязательств является в настоящее время наиболее дискуссионным и принципиальным вопросом, имеющим значение для правоприменительной договорной деятельности, в особенности применительно к предпринимательским обязательствам <53>. При заключении медиативного соглашения в ходе судебной медиации следует учитывать, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц, иначе такое медиативное соглашение не будет утверждено судом в качестве мирового. Однако не совсем понятно, как непрофессиональные медиаторы, которым законодательно разрешено оказывать медиативные услуги, не имея специальной подготовки, смогут проконтролировать отсутствие в заключаемом медиативном соглашении указанных нарушений. Так, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N Ф05-403/2013 по делу N А40-48355/2011 содержит отказ в удовлетворении ходатайства об утверждении медиативного соглашения, заключенного в рамках обособленного спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего по делу о банкротстве. В мотивировочной части постановления суд указал следующее: "Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве... Из содержания обжалуемого определения усматривается, что суд апелляционной инстанции располагал только материалами выделенного спора и отсутствовала возможность проверки, нарушаются ли указанным медиативным соглашением права и законные интересы иных участвующих в деле о банкротстве лиц, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства" <54>. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, поскольку из содержания предоставленного медиативного соглашения следовало, что оно может затрагивать права и законные интересы иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Каких-либо императивных правил проведения процедуры медиации ни в ГПК РФ, ни в Законе об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) не содержится. Участвующий в примирительной процедуре медиатор вправе проводить встречи со сторонами, предлагать им варианты урегулирования спора и совершать иные действия с целью достижения сторонами мирного урегулирования конфликта. При урегулировании спора в результате процедуры медиации сторонами составляется медиативное соглашение, которое утверждается судом в качестве мирового соглашения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Каких-либо императивных правил проведения процедуры медиации ни в ГПК РФ, ни в Законе об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) не содержится. Участвующий в примирительной процедуре медиатор вправе проводить встречи со сторонами, предлагать им варианты урегулирования спора и совершать иные действия с целью достижения сторонами мирного урегулирования конфликта. При урегулировании спора в результате процедуры медиации сторонами составляется медиативное соглашение, которое утверждается судом в качестве мирового соглашения.
Статья: Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Начать следует с ожиданий, высказывавшихся при принятии Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - ФЗ "О медиации"). В Пояснительной записке к проекту федерального закона N 341071-5 "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <7> в качестве одной из целей его разработки было указано снижение нагрузки на судебную систему Российской Федерации. Очевидно, что для достижения поставленной цели была необходима и разработка мероприятий, позволяющих это обеспечить. Как такового принятия Закона, регулирующего применение процедуры медиации, было явно недостаточно. Справедливости ради следует отметить, что одновременно с принятием указанного Закона были внесены изменения и в цивилистическое процессуальное законодательство (ГПК РФ, АПК РФ), предусматривавшие возможность: применения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда; отложения судебного разбирательства на период проведения медиации; утверждения медиативного соглашения в качестве мирового. Однако и эти нововведения в процессуальные Кодексы, как видим, не позволили обеспечить достижения поставленной цели: судебная нагрузка растет год от года, процент дел, для урегулирования которых была применена процедура медиации, остается практически неизменным.
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Начать следует с ожиданий, высказывавшихся при принятии Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - ФЗ "О медиации"). В Пояснительной записке к проекту федерального закона N 341071-5 "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <7> в качестве одной из целей его разработки было указано снижение нагрузки на судебную систему Российской Федерации. Очевидно, что для достижения поставленной цели была необходима и разработка мероприятий, позволяющих это обеспечить. Как такового принятия Закона, регулирующего применение процедуры медиации, было явно недостаточно. Справедливости ради следует отметить, что одновременно с принятием указанного Закона были внесены изменения и в цивилистическое процессуальное законодательство (ГПК РФ, АПК РФ), предусматривавшие возможность: применения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда; отложения судебного разбирательства на период проведения медиации; утверждения медиативного соглашения в качестве мирового. Однако и эти нововведения в процессуальные Кодексы, как видим, не позволили обеспечить достижения поставленной цели: судебная нагрузка растет год от года, процент дел, для урегулирования которых была применена процедура медиации, остается практически неизменным.
Статья: Медиация по трудовым спорам в праве Республики Узбекистан: перспективы применения опыта ОАЭ, Турции и США
(Мавлонова Н.Б., Гайдаенко Шер Н.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Наконец, требуется уточнение на законодательном уровне процессуальных аспектов взаимодействия медиации с традиционными способами разрешения трудовых споров - рассмотрением в КТС и судах. В частности, как предлагает Г.М. Мансурова, можно предусмотреть возможность утверждения медиативного соглашения в качестве мирового соглашения в суде, приостановления производства по делу на время проведения медиации, учета результатов медиации при распределении судебных расходов <60>.
(Мавлонова Н.Б., Гайдаенко Шер Н.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Наконец, требуется уточнение на законодательном уровне процессуальных аспектов взаимодействия медиации с традиционными способами разрешения трудовых споров - рассмотрением в КТС и судах. В частности, как предлагает Г.М. Мансурова, можно предусмотреть возможность утверждения медиативного соглашения в качестве мирового соглашения в суде, приостановления производства по делу на время проведения медиации, учета результатов медиации при распределении судебных расходов <60>.
Статья: Судебный контроль за мировыми соглашениями: пределы и ограничения
(Фокина М.А.)
("Закон", 2023, N 4)Так, в результате анализа и оценки медиативного соглашения Арбитражный суд Московского округа <13> оставил без изменения постановление суда первой инстанции, указав, что в утверждении медиативного соглашения в рамках дела о взыскании убытков с арбитражного управляющего отказано правомерно. Из содержания обжалуемого определения следует, что суд располагал только материалами выделенного спора. У него отсутствовала возможность проверки того, не нарушаются ли медиативным соглашением права и законные интересы иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
(Фокина М.А.)
("Закон", 2023, N 4)Так, в результате анализа и оценки медиативного соглашения Арбитражный суд Московского округа <13> оставил без изменения постановление суда первой инстанции, указав, что в утверждении медиативного соглашения в рамках дела о взыскании убытков с арбитражного управляющего отказано правомерно. Из содержания обжалуемого определения следует, что суд располагал только материалами выделенного спора. У него отсутствовала возможность проверки того, не нарушаются ли медиативным соглашением права и законные интересы иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
Статья: Юридическая сила нотариальных актов как исполнительных документов: проблемы совершенствования законодательства
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)В силу этого, по нашему мнению, при малейшем споре, касающемся оспаривания оснований возникновения права, отсутствия или оспаривания согласия на совершение сделки, следует отказать в утверждении медиативного соглашения. В частности, такой же позиции придерживаются суды при утверждении медиативного соглашения в статусе мирового соглашения. В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах; далее - Закон об акционерных обществах) в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (п. 2, 4 ст. 49 и п. 1 - 3 ст. 58 Закона об акционерных обществах) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 6 ст. 49 Закона об акционерных обществах), суд должен независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона <8>. Кроме того, актуальной представляется проверка медиативного соглашения с целью недопустимости использования данной правовой формы как способа легализации незаконных схем с денежными средствами. Следует согласиться с позицией В.В. Яркова, который считает, что в этом случае будет допустимым использование как новеллы статьи 48 Основ, в силу которой нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, так и общих положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1 и 5 Основ для отказа в удостоверении медиативного соглашения, которое будет представлено нотариусу в рамках процедур статьи 59.1 Основ, если нотариус усмотрит признаки использования данного соглашения в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма <9>.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)В силу этого, по нашему мнению, при малейшем споре, касающемся оспаривания оснований возникновения права, отсутствия или оспаривания согласия на совершение сделки, следует отказать в утверждении медиативного соглашения. В частности, такой же позиции придерживаются суды при утверждении медиативного соглашения в статусе мирового соглашения. В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах; далее - Закон об акционерных обществах) в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (п. 2, 4 ст. 49 и п. 1 - 3 ст. 58 Закона об акционерных обществах) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 6 ст. 49 Закона об акционерных обществах), суд должен независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона <8>. Кроме того, актуальной представляется проверка медиативного соглашения с целью недопустимости использования данной правовой формы как способа легализации незаконных схем с денежными средствами. Следует согласиться с позицией В.В. Яркова, который считает, что в этом случае будет допустимым использование как новеллы статьи 48 Основ, в силу которой нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, так и общих положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1 и 5 Основ для отказа в удостоверении медиативного соглашения, которое будет представлено нотариусу в рамках процедур статьи 59.1 Основ, если нотариус усмотрит признаки использования данного соглашения в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма <9>.
Статья: Законная сила судебных постановлений и правовая сила АРС-соглашений: допустима ли унификация?
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Судебная практика демонстрирует любопытный подход к фактам, связанным с содержанием медиативного соглашения и самим его наличием. В отличие от определений судов о выдаче исполнительных листов на решения третейских судов, факты, указанные в медиативном соглашении, также не исследуемые по существу, но включенные в содержание судебного постановления, облекаются силой преюдиции. Так, суд указал, что "при рассмотрении иного гражданского дела установлено, а следовательно, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, что наследники провели процедуру медиации, в ходе которой определили наследственную массу и провели ее раздел. На основании заключенного наследниками медиативного соглашения нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство" <29>. А в случае утверждения медиативного соглашения судом из его условий делаются выводы об искомых фактах. Например, указывается, что "суд учел, что из материалов ранее рассмотренных гражданских дел по спорам тех же сторон о том же предмете и основаниям, следует, что ответчик была согласна на заключение медиативного соглашения, по которому она снимается с регистрационного учета из спорной квартиры, которая затем будет приватизирована, продана и деньги от ее продажи разделены между сторонами. Данное обстоятельство подтверждает отсутствие у ответчика интереса в использовании спорной квартиры по прямому назначению - для проживания" <30>.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Судебная практика демонстрирует любопытный подход к фактам, связанным с содержанием медиативного соглашения и самим его наличием. В отличие от определений судов о выдаче исполнительных листов на решения третейских судов, факты, указанные в медиативном соглашении, также не исследуемые по существу, но включенные в содержание судебного постановления, облекаются силой преюдиции. Так, суд указал, что "при рассмотрении иного гражданского дела установлено, а следовательно, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, что наследники провели процедуру медиации, в ходе которой определили наследственную массу и провели ее раздел. На основании заключенного наследниками медиативного соглашения нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство" <29>. А в случае утверждения медиативного соглашения судом из его условий делаются выводы об искомых фактах. Например, указывается, что "суд учел, что из материалов ранее рассмотренных гражданских дел по спорам тех же сторон о том же предмете и основаниям, следует, что ответчик была согласна на заключение медиативного соглашения, по которому она снимается с регистрационного учета из спорной квартиры, которая затем будет приватизирована, продана и деньги от ее продажи разделены между сторонами. Данное обстоятельство подтверждает отсутствие у ответчика интереса в использовании спорной квартиры по прямому назначению - для проживания" <30>.
Статья: Принцип добровольности примирительных процедур
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Также в перечень мер, стимулирующих добровольную реализацию примирительных процедур, могло бы войти информирование участников разбирательств о наличии таких добровольных процедур. В частности, это может быть размещение на находящихся в зданиях судов стендах, в буклетах, а также на сайтах судов (создание специальных разделов) информации о примирительных процедурах и результатах примирения (например, сущность, порядок проведения и преимущества медиации), образцов соглашения о применении процедуры медиации, соглашения о проведении данной процедуры, медиативного соглашения, ходатайства об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и прекращении производства по делу.
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Также в перечень мер, стимулирующих добровольную реализацию примирительных процедур, могло бы войти информирование участников разбирательств о наличии таких добровольных процедур. В частности, это может быть размещение на находящихся в зданиях судов стендах, в буклетах, а также на сайтах судов (создание специальных разделов) информации о примирительных процедурах и результатах примирения (например, сущность, порядок проведения и преимущества медиации), образцов соглашения о применении процедуры медиации, соглашения о проведении данной процедуры, медиативного соглашения, ходатайства об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и прекращении производства по делу.