Утрата возможности исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата возможности исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Прекращение исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд правильно исходил из того, что должник не доказал наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, в частности утрату возможности исполнения судебного акта.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд правильно исходил из того, что должник не доказал наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, в частности утрату возможности исполнения судебного акта.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания прекращения или отказа в прекращении исполнительного производства арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)...Ссылки на техническое задание, предусмотренное заключенным... контрактом, изготовление кабеля только одним производителем, а также указание на приостановление исполнительного производства, по признанию суда, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об утрате возможности исполнения решения суда.
(КонсультантПлюс, 2025)...Ссылки на техническое задание, предусмотренное заключенным... контрактом, изготовление кабеля только одним производителем, а также указание на приостановление исполнительного производства, по признанию суда, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об утрате возможности исполнения решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Доводы ответчика об отсутствии у него в наличии указанного в договоре телевизора объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, а сведений о снятии таких телевизоров с производства материалы дела не содержат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Доводы ответчика об отсутствии у него в наличии указанного в договоре телевизора объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, а сведений о снятии таких телевизоров с производства материалы дела не содержат.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Вне зависимости от установленного срока исполнения предписания утрата возможности его исполнения в том числе в связи с изменением внешних обстоятельств либо отпадением необходимости исполнения предписания, например в связи с прекращением ведения хозяйствующим субъектом определенной экономической деятельности или ее изменением, не исключает возможность пересмотра антимонопольным органом мер, указанных в ранее выданном предписании применительно к части 1 статьи 51.2 Закона.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Вне зависимости от установленного срока исполнения предписания утрата возможности его исполнения в том числе в связи с изменением внешних обстоятельств либо отпадением необходимости исполнения предписания, например в связи с прекращением ведения хозяйствующим субъектом определенной экономической деятельности или ее изменением, не исключает возможность пересмотра антимонопольным органом мер, указанных в ранее выданном предписании применительно к части 1 статьи 51.2 Закона.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
Статья: Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)Как правило, применительно к государству как особому субъекту права рассуждения о виновности и невиновности, мотивах, цели совершения правонарушения ограничиваются выявлением в действиях должностных лиц признаков неправомерности, поскольку вопросы определения вины конкретного лица при коллективном исполнении и взаимообусловленности служебных обязанностей должностных лиц государственного органа весьма затруднительны. Но в некоторых решениях можно проследить попытки судов отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что истец "не представил доказательства утраты возможности исполнения решения суда исключительно по вине судебного пристава" <13>. Между тем бездействие должностного лица (как и любое иное ненадлежащее исполнение должностных обязанностей), установленное судом, уже само по себе может свидетельствовать о нарушении соответствующих норм закона и, соответственно, виновности должностного лица.
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)Как правило, применительно к государству как особому субъекту права рассуждения о виновности и невиновности, мотивах, цели совершения правонарушения ограничиваются выявлением в действиях должностных лиц признаков неправомерности, поскольку вопросы определения вины конкретного лица при коллективном исполнении и взаимообусловленности служебных обязанностей должностных лиц государственного органа весьма затруднительны. Но в некоторых решениях можно проследить попытки судов отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что истец "не представил доказательства утраты возможности исполнения решения суда исключительно по вине судебного пристава" <13>. Между тем бездействие должностного лица (как и любое иное ненадлежащее исполнение должностных обязанностей), установленное судом, уже само по себе может свидетельствовать о нарушении соответствующих норм закона и, соответственно, виновности должностного лица.
Статья: Пересмотр антимонопольных предписаний по сделкам экономической концентрации: значение, условия и порядок
(Поваров Ю.С.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Итак, обсуждаемый пересмотр предписания есть мера реагирования антимонопольного органа на значимые трансформации конкурентной среды на соответствующих товарных рынках, выражающаяся в изменении (устранении) ставших "контрпродуктивными" регуляторных требований. В этом плане закрепленная в ч. 11 ст. 33 Закона N 135-ФЗ модель пересмотра предписаний имеет внятные и "независимые" функции, а равно условия и область применения, позволяющие произвести ее отграничение от смежных конструкций, оформляющих полное или частичное "аннулирование" действия предписания, к примеру, от признания последнего недействительным. Разумеется, разбираемый институт никак не пересекается с нормами ст. 51.2 Закона N 135-ФЗ о пересмотре предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства, которые задействуются, наряду с прочим, в ситуации утраты возможности исполнения (см. п. 48 ППВС N 2).
(Поваров Ю.С.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Итак, обсуждаемый пересмотр предписания есть мера реагирования антимонопольного органа на значимые трансформации конкурентной среды на соответствующих товарных рынках, выражающаяся в изменении (устранении) ставших "контрпродуктивными" регуляторных требований. В этом плане закрепленная в ч. 11 ст. 33 Закона N 135-ФЗ модель пересмотра предписаний имеет внятные и "независимые" функции, а равно условия и область применения, позволяющие произвести ее отграничение от смежных конструкций, оформляющих полное или частичное "аннулирование" действия предписания, к примеру, от признания последнего недействительным. Разумеется, разбираемый институт никак не пересекается с нормами ст. 51.2 Закона N 135-ФЗ о пересмотре предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства, которые задействуются, наряду с прочим, в ситуации утраты возможности исполнения (см. п. 48 ППВС N 2).
Статья: О практике применения ограничительных мер на регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц при исполнении исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<11> Оценивая правомерность установленного судебным приставом-исполнителем запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ, связанных с ликвидацией должника-организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 16.11.2017 N Ф08-6775/2017 по делу N А32-38307/2016 обратил внимание на то, что такая мера принята обоснованно, поскольку имеется угроза утраты возможности исполнения исполнительных документов в результате осуществления должником процедуры добровольной ликвидации и его исключения из ЕГРЮЛ, учитывая, что сумма задолженности общества по сводному исполнительному производству значительна.
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<11> Оценивая правомерность установленного судебным приставом-исполнителем запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ, связанных с ликвидацией должника-организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 16.11.2017 N Ф08-6775/2017 по делу N А32-38307/2016 обратил внимание на то, что такая мера принята обоснованно, поскольку имеется угроза утраты возможности исполнения исполнительных документов в результате осуществления должником процедуры добровольной ликвидации и его исключения из ЕГРЮЛ, учитывая, что сумма задолженности общества по сводному исполнительному производству значительна.
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2025)утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Следствием непротивопоставимости решения является и недопустимость его принудительного исполнения. Наличие неразрешенного спора о праве приоритета по ст. 398 ГК РФ само по себе выступает обстоятельством, приводящим к юридической утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенное действие (п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 20 июня 2022 г.)) - передать вещь кредитору.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Следствием непротивопоставимости решения является и недопустимость его принудительного исполнения. Наличие неразрешенного спора о праве приоритета по ст. 398 ГК РФ само по себе выступает обстоятельством, приводящим к юридической утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенное действие (п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 20 июня 2022 г.)) - передать вещь кредитору.
Статья: Нужен ли исполнительному производству должник? Комментарий к Кассационному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 20 октября 2021 года N 71-КАД21-10-К3
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Во-первых, что должен был сделать в такой ситуации судебный пристав? Удовлетворить заявление первоначального должника и окончить в отношении него исполнительное производство без правопреемства? Если в качестве правового основания окончания исполнительного производства будет избран п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (на него ссылаются и должник, и упомянутые выше Методические рекомендации ФССП России), предполагающий возможность его повторного возбуждения по тому же исполнительному документу (если в будущем появится возможность исполнения), то что будет условием для предъявления исполнительного документа вновь: смерть зарегистрированного в жилом доме лица или его переселение (со всеми домочадцами) в другое пригодное для проживания помещение с регистрацией в новом жилье? Как взыскатель узнает о том, что пришла пора предъявлять исполнительный документ, поскольку дом освобожден и пригоден для сноса? Должен ли он обеспечить своими силами и за свой счет жилищные права владельца и членов его семьи, чтобы судебное решение о сносе было наконец исполнено, или это обязанность пристава? Должен ли судебный пристав вместо окончания исполнительного производства обратиться в суд с заявлением о его прекращении в связи с окончательной утратой возможности исполнения исполнительного документа о сносе по причине проживания в помещении другого лица (п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве)? В последнем случае первоначальное судебное решение никогда не будет исполнено, его законная сила будет нивелирована не только фактически, но и юридически. При этом взыскатель, очевидно, не сможет предъявить новый иск о сносе того же дома как самовольной постройки, поскольку он будет тождествен уже рассмотренному судом.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Во-первых, что должен был сделать в такой ситуации судебный пристав? Удовлетворить заявление первоначального должника и окончить в отношении него исполнительное производство без правопреемства? Если в качестве правового основания окончания исполнительного производства будет избран п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (на него ссылаются и должник, и упомянутые выше Методические рекомендации ФССП России), предполагающий возможность его повторного возбуждения по тому же исполнительному документу (если в будущем появится возможность исполнения), то что будет условием для предъявления исполнительного документа вновь: смерть зарегистрированного в жилом доме лица или его переселение (со всеми домочадцами) в другое пригодное для проживания помещение с регистрацией в новом жилье? Как взыскатель узнает о том, что пришла пора предъявлять исполнительный документ, поскольку дом освобожден и пригоден для сноса? Должен ли он обеспечить своими силами и за свой счет жилищные права владельца и членов его семьи, чтобы судебное решение о сносе было наконец исполнено, или это обязанность пристава? Должен ли судебный пристав вместо окончания исполнительного производства обратиться в суд с заявлением о его прекращении в связи с окончательной утратой возможности исполнения исполнительного документа о сносе по причине проживания в помещении другого лица (п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве)? В последнем случае первоначальное судебное решение никогда не будет исполнено, его законная сила будет нивелирована не только фактически, но и юридически. При этом взыскатель, очевидно, не сможет предъявить новый иск о сносе того же дома как самовольной постройки, поскольку он будет тождествен уже рассмотренному судом.
Статья: Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья: разрубил ли Конституционный Суд гордиев узел?
(Михеева Л., Гальперин М., Ярков В., Мифтахутдинов Р., Безруков А., Гонгало Б., Улетова Г., Ерохова М., Клеточкин Д.)
("Закон", 2021, N 5)По моему мнению, принятие Постановления N 15-П выявило серьезные проблемы в сфере исполнительного производства. Речь идет о недостаточной эффективности деятельности органов принудительного исполнения по поиску имущества должника, необходимости повышения ответственности судебных приставов-исполнителей в случае несовершения ими всей совокупности исполнительных действий по его поиску или розыску (в предусмотренных законом случаях) и утраты возможности исполнения решения.
(Михеева Л., Гальперин М., Ярков В., Мифтахутдинов Р., Безруков А., Гонгало Б., Улетова Г., Ерохова М., Клеточкин Д.)
("Закон", 2021, N 5)По моему мнению, принятие Постановления N 15-П выявило серьезные проблемы в сфере исполнительного производства. Речь идет о недостаточной эффективности деятельности органов принудительного исполнения по поиску имущества должника, необходимости повышения ответственности судебных приставов-исполнителей в случае несовершения ими всей совокупности исполнительных действий по его поиску или розыску (в предусмотренных законом случаях) и утраты возможности исполнения решения.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товаров дистанционным способом (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Доводы ответчика об отсутствии товара в наличии объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, а сведений о снятии товара с производства материалы дела не содержат.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Доводы ответчика об отсутствии товара в наличии объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, а сведений о снятии товара с производства материалы дела не содержат.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Позиция ФНС совпадает с позицией Минфина: обязанность по восстановлению сумм НДС, предъявленных к вычету при перечислении аванса в адрес контрагентов, возникает у налогоплательщика в момент утраты указанными лицами возможности исполнения договорных обязательств (исключение/ликвидация, признание несостоятельным (банкротом) и пр.) (п. 8.2 Обзора правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за I квартал 2024 года (Письмо ФНС России от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@)).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Позиция ФНС совпадает с позицией Минфина: обязанность по восстановлению сумм НДС, предъявленных к вычету при перечислении аванса в адрес контрагентов, возникает у налогоплательщика в момент утраты указанными лицами возможности исполнения договорных обязательств (исключение/ликвидация, признание несостоятельным (банкротом) и пр.) (п. 8.2 Обзора правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за I квартал 2024 года (Письмо ФНС России от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@)).