Утрата судебного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата судебного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило включение требований налогового органа в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства. Спорная задолженность была выявлена и отражена в решении по результатам проверки, на основании которого впоследствии было сформировано требование об уплате налога от 27.04.2023. Поскольку требование не было исполнено, налоговый орган вынес решение от 17.07.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Позднее ввиду отсутствия денежных средств вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества (последнее датируется 23.11.2023), которые были направлены судебному приставу-исполнителю. Возбужденное исполнительное производство окончено 26.12.2023. Процедура наблюдения в отношении должника введена 16.07.2024. Налоговый орган с заявлением о включении требования в реестр обратился 14.08.2024. Суд, опираясь на положения ст. ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал, что требование налогового органа подлежит включению в реестр только в случае, если возможность принудительного взыскания задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена. При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке. В настоящем деле налоговый орган своевременно принял все меры по взысканию задолженности. Суд отметил, что специальные положения п. 3 ст. 47 НК РФ о десятимесячном сроке направления судебному приставу постановления о взыскании обязательных платежей за счет имущества исключают действие общей нормы, предусмотренной ч. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о шестимесячном сроке предъявления исполнительного документа к исполнению. В рассматриваемом случае на дату введения в отношении должника наблюдения (16.07.2024) десятимесячный срок, предусмотренный абз. 3 п. 3 ст. 47 НК РФ, не истек. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения требований налогового органа в реестр требований кредиторов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило включение требований налогового органа в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства. Спорная задолженность была выявлена и отражена в решении по результатам проверки, на основании которого впоследствии было сформировано требование об уплате налога от 27.04.2023. Поскольку требование не было исполнено, налоговый орган вынес решение от 17.07.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Позднее ввиду отсутствия денежных средств вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества (последнее датируется 23.11.2023), которые были направлены судебному приставу-исполнителю. Возбужденное исполнительное производство окончено 26.12.2023. Процедура наблюдения в отношении должника введена 16.07.2024. Налоговый орган с заявлением о включении требования в реестр обратился 14.08.2024. Суд, опираясь на положения ст. ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал, что требование налогового органа подлежит включению в реестр только в случае, если возможность принудительного взыскания задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена. При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке. В настоящем деле налоговый орган своевременно принял все меры по взысканию задолженности. Суд отметил, что специальные положения п. 3 ст. 47 НК РФ о десятимесячном сроке направления судебному приставу постановления о взыскании обязательных платежей за счет имущества исключают действие общей нормы, предусмотренной ч. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о шестимесячном сроке предъявления исполнительного документа к исполнению. В рассматриваемом случае на дату введения в отношении должника наблюдения (16.07.2024) десятимесячный срок, предусмотренный абз. 3 п. 3 ст. 47 НК РФ, не истек. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения требований налогового органа в реестр требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"16. Делопроизводство по восстановлению утраченных судебных дел
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"16. Делопроизводство по восстановлению утраченных судебных дел
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.
(ред. от 08.03.2026)1. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.
Формы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации закреплена процедура по восстановлению материалов утраченного судебного дела <1>, в то время как применительно к гражданскому судопроизводству такая процедура предусмотрена гражданским процессуальным законодательством. В этом видится своеобразное использование судебной практикой аналогии закона.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации закреплена процедура по восстановлению материалов утраченного судебного дела <1>, в то время как применительно к гражданскому судопроизводству такая процедура предусмотрена гражданским процессуальным законодательством. В этом видится своеобразное использование судебной практикой аналогии закона.
Статья: Есть ли шанс у доктрины утраты шанса в международном спортивном арбитраже?
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)После того как по французскому праву установлена утрата шанса, согласно Верховному суду по судебным делам, сумма компенсации "должна измеряться утраченным шансом; она не может равняться выгоде, которую этот шанс мог бы принести, если бы был реализован" <14>. Другими словами, согласно французскому праву, шанс имеет самостоятельную экономическую ценность, отличную от суммы возможной упущенной выгоды, которая могла бы быть получена, если бы этот шанс был реализован <15>. Верховный суд по судебным делам указал, что компенсация за утрату шанса не может быть суммарной выплатой без разбивки на отдельные составляющие, а должна соответствовать пропорции различных категорий ущерба, который несет потерпевший. Поэтому сначала необходимо оценить различные категории ущерба, о которых заявляет потерпевший, а затем определить, в какой пропорции от этого ущерба должна быть компенсирована утрата шанса <16>.
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)После того как по французскому праву установлена утрата шанса, согласно Верховному суду по судебным делам, сумма компенсации "должна измеряться утраченным шансом; она не может равняться выгоде, которую этот шанс мог бы принести, если бы был реализован" <14>. Другими словами, согласно французскому праву, шанс имеет самостоятельную экономическую ценность, отличную от суммы возможной упущенной выгоды, которая могла бы быть получена, если бы этот шанс был реализован <15>. Верховный суд по судебным делам указал, что компенсация за утрату шанса не может быть суммарной выплатой без разбивки на отдельные составляющие, а должна соответствовать пропорции различных категорий ущерба, который несет потерпевший. Поэтому сначала необходимо оценить различные категории ущерба, о которых заявляет потерпевший, а затем определить, в какой пропорции от этого ущерба должна быть компенсирована утрата шанса <16>.
Вопрос: Какова подсудность дела (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) при утрате ответчиком статуса ИП на момент подачи иска по долгу, возникшему в период осуществления им предпринимательской деятельности, если договором установлена территориальная подсудность, - арбитражный суд по месту жительства ответчика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Какова подсудность дела (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) при утрате ответчиком статуса ИП на момент подачи иска по долгу, возникшему в период осуществления им предпринимательской деятельности, если договором установлена территориальная подсудность, - арбитражный суд по месту жительства ответчика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Какова подсудность дела (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) при утрате ответчиком статуса ИП на момент подачи иска по долгу, возникшему в период осуществления им предпринимательской деятельности, если договором установлена территориальная подсудность, - арбитражный суд по месту жительства ответчика?
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассматриваемый вид особого производства преследует цель восстановить материалы гражданского дела, если они были уничтожены или повреждены в нарушение порядка, описанного выше, и это влечет нарушение прав заявителя. В качестве правомерной цели можно назвать желание заявителя изменить способ исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ. Если заявитель указывает цель, не связанную с защитой его прав, то это является основанием для отказа в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 315 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассматриваемый вид особого производства преследует цель восстановить материалы гражданского дела, если они были уничтожены или повреждены в нарушение порядка, описанного выше, и это влечет нарушение прав заявителя. В качестве правомерной цели можно назвать желание заявителя изменить способ исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ. Если заявитель указывает цель, не связанную с защитой его прав, то это является основанием для отказа в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 315 ГПК РФ).
Статья: Экстраординарные ситуации в гражданском процессуальном праве: место и значение
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<10> См.: Юдельсон К.С. Защита гражданских прав по судебным делам, утраченным в связи с военными действиями // Социалистическая законность. 1941. N 12. С. 12 - 15.
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<10> См.: Юдельсон К.С. Защита гражданских прав по судебным делам, утраченным в связи с военными действиями // Социалистическая законность. 1941. N 12. С. 12 - 15.