Утрата судебного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата судебного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило включение требований налогового органа в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства. Спорная задолженность была выявлена и отражена в решении по результатам проверки, на основании которого впоследствии было сформировано требование об уплате налога от 27.04.2023. Поскольку требование не было исполнено, налоговый орган вынес решение от 17.07.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Позднее ввиду отсутствия денежных средств вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества (последнее датируется 23.11.2023), которые были направлены судебному приставу-исполнителю. Возбужденное исполнительное производство окончено 26.12.2023. Процедура наблюдения в отношении должника введена 16.07.2024. Налоговый орган с заявлением о включении требования в реестр обратился 14.08.2024. Суд, опираясь на положения ст. ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал, что требование налогового органа подлежит включению в реестр только в случае, если возможность принудительного взыскания задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена. При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке. В настоящем деле налоговый орган своевременно принял все меры по взысканию задолженности. Суд отметил, что специальные положения п. 3 ст. 47 НК РФ о десятимесячном сроке направления судебному приставу постановления о взыскании обязательных платежей за счет имущества исключают действие общей нормы, предусмотренной ч. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о шестимесячном сроке предъявления исполнительного документа к исполнению. В рассматриваемом случае на дату введения в отношении должника наблюдения (16.07.2024) десятимесячный срок, предусмотренный абз. 3 п. 3 ст. 47 НК РФ, не истек. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения требований налогового органа в реестр требований кредиторов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило включение требований налогового органа в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства. Спорная задолженность была выявлена и отражена в решении по результатам проверки, на основании которого впоследствии было сформировано требование об уплате налога от 27.04.2023. Поскольку требование не было исполнено, налоговый орган вынес решение от 17.07.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Позднее ввиду отсутствия денежных средств вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества (последнее датируется 23.11.2023), которые были направлены судебному приставу-исполнителю. Возбужденное исполнительное производство окончено 26.12.2023. Процедура наблюдения в отношении должника введена 16.07.2024. Налоговый орган с заявлением о включении требования в реестр обратился 14.08.2024. Суд, опираясь на положения ст. ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал, что требование налогового органа подлежит включению в реестр только в случае, если возможность принудительного взыскания задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена. При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке. В настоящем деле налоговый орган своевременно принял все меры по взысканию задолженности. Суд отметил, что специальные положения п. 3 ст. 47 НК РФ о десятимесячном сроке направления судебному приставу постановления о взыскании обязательных платежей за счет имущества исключают действие общей нормы, предусмотренной ч. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о шестимесячном сроке предъявления исполнительного документа к исполнению. В рассматриваемом случае на дату введения в отношении должника наблюдения (16.07.2024) десятимесячный срок, предусмотренный абз. 3 п. 3 ст. 47 НК РФ, не истек. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения требований налогового органа в реестр требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"16. Делопроизводство по восстановлению утраченных судебных дел
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"16. Делопроизводство по восстановлению утраченных судебных дел
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 318. Прекращение производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 318. Прекращение производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства
Формы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации закреплена процедура по восстановлению материалов утраченного судебного дела <1>, в то время как применительно к гражданскому судопроизводству такая процедура предусмотрена гражданским процессуальным законодательством. В этом видится своеобразное использование судебной практикой аналогии закона.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации закреплена процедура по восстановлению материалов утраченного судебного дела <1>, в то время как применительно к гражданскому судопроизводству такая процедура предусмотрена гражданским процессуальным законодательством. В этом видится своеобразное использование судебной практикой аналогии закона.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассматриваемый вид особого производства преследует цель восстановить материалы гражданского дела, если они были уничтожены или повреждены в нарушение порядка, описанного выше, и это влечет нарушение прав заявителя. В качестве правомерной цели можно назвать желание заявителя изменить способ исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ. Если заявитель указывает цель, не связанную с защитой его прав, то это является основанием для отказа в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 315 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассматриваемый вид особого производства преследует цель восстановить материалы гражданского дела, если они были уничтожены или повреждены в нарушение порядка, описанного выше, и это влечет нарушение прав заявителя. В качестве правомерной цели можно назвать желание заявителя изменить способ исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ. Если заявитель указывает цель, не связанную с защитой его прав, то это является основанием для отказа в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 315 ГПК РФ).
Вопрос: Какова подсудность дела (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) при утрате ответчиком статуса ИП на момент подачи иска по долгу, возникшему в период осуществления им предпринимательской деятельности, если договором установлена территориальная подсудность, - арбитражный суд по месту жительства ответчика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Какова подсудность дела (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) при утрате ответчиком статуса ИП на момент подачи иска по долгу, возникшему в период осуществления им предпринимательской деятельности, если договором установлена территориальная подсудность, - арбитражный суд по месту жительства ответчика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Какова подсудность дела (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) при утрате ответчиком статуса ИП на момент подачи иска по долгу, возникшему в период осуществления им предпринимательской деятельности, если договором установлена территориальная подсудность, - арбитражный суд по месту жительства ответчика?
Статья: Экстраординарные ситуации в гражданском процессуальном праве: место и значение
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<10> См.: Юдельсон К.С. Защита гражданских прав по судебным делам, утраченным в связи с военными действиями // Социалистическая законность. 1941. N 12. С. 12 - 15.
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<10> См.: Юдельсон К.С. Защита гражданских прав по судебным делам, утраченным в связи с военными действиями // Социалистическая законность. 1941. N 12. С. 12 - 15.