Утрата статуса индивидуального предпринимателя подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата статуса индивидуального предпринимателя подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-25950/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-004482-25)
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования агента: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Принципал ссылается на излишнее перечисление агенту денежных средств в счет оплаты оказанных услуг по поиску подрядчика на выполнение ремонтных работ и организацию ремонта нежилого помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В данной ситуацией производство по делу Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было прекращено не по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а по ч. 2 ст. 150 АПК РФ - утрата статуса индивидуального предпринимателя, не подсудности спора арбитражному суду, отсутствии согласия истца на передачу дела в суд общей юрисдикции (т. 2 л.д. 55), что также не свидетельствует о перерыве и продолжении течения срока исковой давности.
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования агента: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Принципал ссылается на излишнее перечисление агенту денежных средств в счет оплаты оказанных услуг по поиску подрядчика на выполнение ремонтных работ и организацию ремонта нежилого помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В данной ситуацией производство по делу Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было прекращено не по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а по ч. 2 ст. 150 АПК РФ - утрата статуса индивидуального предпринимателя, не подсудности спора арбитражному суду, отсутствии согласия истца на передачу дела в суд общей юрисдикции (т. 2 л.д. 55), что также не свидетельствует о перерыве и продолжении течения срока исковой давности.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Прекращение исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Законодатель не связал подсудность вопроса о прекращении исполнительного производства с наличием или утратой должником или взыскателем (с извещением которых рассматривается этот вопрос) статуса индивидуального предпринимателя.
(КонсультантПлюс, 2025)Законодатель не связал подсудность вопроса о прекращении исполнительного производства с наличием или утратой должником или взыскателем (с извещением которых рассматривается этот вопрос) статуса индивидуального предпринимателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подсудность дел с участием самозанятых
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)При этом следует отметить, что на налоговый режим самозанятого могут перейти и индивидуальные предприниматели (без потери статуса ИП). В этом случае статус индивидуального предпринимателя при возникновении спора исключает какие-либо трудности с определением подсудности - спор подсуден арбитражному суду.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)При этом следует отметить, что на налоговый режим самозанятого могут перейти и индивидуальные предприниматели (без потери статуса ИП). В этом случае статус индивидуального предпринимателя при возникновении спора исключает какие-либо трудности с определением подсудности - спор подсуден арбитражному суду.
Вопрос: Как взыскать долг после закрытия ИП?
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации обращение кредитора в суд за взысканием долга предполагается после утраты должником статуса индивидуального предпринимателя, поэтому иск должен быть подан в суд общей юрисдикции по месту жительства должника (ст. 28 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации обращение кредитора в суд за взысканием долга предполагается после утраты должником статуса индивидуального предпринимателя, поэтому иск должен быть подан в суд общей юрисдикции по месту жительства должника (ст. 28 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"д) судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"д) судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Арбитражному суду подсудны споры, по которым гражданин на момент предъявления искового заявления (независимо от того, является он истцом или ответчиком) имел статус индивидуального предпринимателя и спор с банком связан с его предпринимательской деятельностью. Если гражданин на момент подачи иска утратил статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Арбитражному суду подсудны споры, по которым гражданин на момент предъявления искового заявления (независимо от того, является он истцом или ответчиком) имел статус индивидуального предпринимателя и спор с банком связан с его предпринимательской деятельностью. Если гражданин на момент подачи иска утратил статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Статья: Проблемные вопросы привлечения военнослужащих к административной ответственности за деяния, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Совершение административного правонарушения до изменения правового статуса лица не может являться основанием изменения подсудности дела. Аналогичная логика прослеживается и при привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя либо должностного лица, впоследствии прекратившего предпринимательскую деятельность либо утратившего свой статус <7>, при привлечении лица, совершившего административное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, а к моменту рассмотрения дела достигшего совершеннолетия (в соответствии с ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ дело будет рассматриваться комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав). Схожее правило проведения расследования по уголовному делу в отношении совершеннолетнего, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, содержится в ч. 1 ст. 420 УПК РФ.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Совершение административного правонарушения до изменения правового статуса лица не может являться основанием изменения подсудности дела. Аналогичная логика прослеживается и при привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя либо должностного лица, впоследствии прекратившего предпринимательскую деятельность либо утратившего свой статус <7>, при привлечении лица, совершившего административное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, а к моменту рассмотрения дела достигшего совершеннолетия (в соответствии с ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ дело будет рассматриваться комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав). Схожее правило проведения расследования по уголовному делу в отношении совершеннолетнего, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, содержится в ч. 1 ст. 420 УПК РФ.
Статья: Неопределенность правового статуса самозанятых. Обзор судебной практики
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)<16> Гребенцов А.М. Подсудность дел с участием самозанятых // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 10. С. 29 - 33.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)<16> Гребенцов А.М. Подсудность дел с участием самозанятых // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 10. С. 29 - 33.
Готовое решение: Как подать иск о признании сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)Если на момент совершения сделки ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, но на момент подачи иска утратил этот статус, иск нужно подавать в суд общей юрисдикции (Ответ Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ на вопрос 4 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014)).
(КонсультантПлюс, 2025)Если на момент совершения сделки ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, но на момент подачи иска утратил этот статус, иск нужно подавать в суд общей юрисдикции (Ответ Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ на вопрос 4 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014)).
Вопрос: Какому суду подсудны дела по искам между ИП?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в случае, когда предъявляются связанные между собой требования, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение требований невозможно. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции (ч. 4. ст. 22 ГПК РФ, ч. 7 ст. 27 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в случае, когда предъявляются связанные между собой требования, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение требований невозможно. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции (ч. 4. ст. 22 ГПК РФ, ч. 7 ст. 27 АПК РФ).