Утрата имущества при хранении
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата имущества при хранении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения3.1. Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"87. По смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, - с оценщика.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"87. По смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, - с оценщика.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества, - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества, - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. При этом естественная убыль должна быть доказана хранителем. Так, хранитель не возвратил поклажедателю часть принятого на хранение зерна, сославшись на то, что его количество уменьшилось в результате мероприятий по сушке и очистке. Однако суд удовлетворил требования поклажедателя, отметив, что необходимость проведения дополнительных мероприятий по снижению влажности зерна и удаления сорной примеси не являются основаниями для освобождения его от ответственности за утрату переданного на хранение имущества <1>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. При этом естественная убыль должна быть доказана хранителем. Так, хранитель не возвратил поклажедателю часть принятого на хранение зерна, сославшись на то, что его количество уменьшилось в результате мероприятий по сушке и очистке. Однако суд удовлетворил требования поклажедателя, отметив, что необходимость проведения дополнительных мероприятий по снижению влажности зерна и удаления сорной примеси не являются основаниями для освобождения его от ответственности за утрату переданного на хранение имущества <1>.
Статья: Применение норм о материальной ответственности военнослужащих в практике военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)В связи с изложенным выше судебная коллегия отменила решение гарнизонного военного суда и приняла по делу новое решение, которым за утрату вверенного для хранения имущества Ч. привлечен к полной материальной ответственности, а за недостачу имущества, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей начальника службы, - к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет <3>.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)В связи с изложенным выше судебная коллегия отменила решение гарнизонного военного суда и приняла по делу новое решение, которым за утрату вверенного для хранения имущества Ч. привлечен к полной материальной ответственности, а за недостачу имущества, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей начальника службы, - к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет <3>.
Статья: О некоторых вопросах применения военными судами законодательства о денежном довольствии военнослужащих (по материалам судебной практики)
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 3, п. 3 ст. 4 и ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", окружной военный суд отменил решение гарнизонного военного суда и принял по делу новое решение, которым определил за утрату вверенного для хранения имущества привлечь Ч. к полной материальной ответственности, а за недостачу иного имущества, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей начальника службы, - к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 3, п. 3 ст. 4 и ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", окружной военный суд отменил решение гарнизонного военного суда и принял по делу новое решение, которым определил за утрату вверенного для хранения имущества привлечь Ч. к полной материальной ответственности, а за недостачу иного имущества, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей начальника службы, - к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.
Статья: Наделение военнослужащего статусом материально ответственного лица: порядок и правовые последствия
(Свининых Е.А., Макаренко К.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В другом деле военный суд также не принял во внимание довод заявителя о том, что он не являлся материально ответственным лицом, потому что командир воинской части не издал соответствующего приказа. По мнению суда, юридически значимым для дела является факт нахождения утраченного имущества на ответственном хранении у военнослужащего, поскольку основанием для наступления материальной ответственности является утрата имущества, вверенного под отчет <8>.
(Свининых Е.А., Макаренко К.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В другом деле военный суд также не принял во внимание довод заявителя о том, что он не являлся материально ответственным лицом, потому что командир воинской части не издал соответствующего приказа. По мнению суда, юридически значимым для дела является факт нахождения утраченного имущества на ответственном хранении у военнослужащего, поскольку основанием для наступления материальной ответственности является утрата имущества, вверенного под отчет <8>.