Утрата арестованного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата арестованного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет. Бремя доказывания наличия иного имущества у должника возлагается на ответчика.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет. Бремя доказывания наличия иного имущества у должника возлагается на ответчика.
Статья: Экономические отношения в праве и их особенности
(Степин А.Б.)
("Цивилист", 2025, N 4)Исследование соотношения частноправовых и публично-правовых, судебных и несудебных форм защиты связано с разрешением экономических споров, например споров с административными органами и их должностными лицами при конфискации и (или) уничтожении имущества, принадлежащего на праве собственности лицу <16>; при правовой оценке экспертного заключения о рыночной стоимости имущества; при снижении размера штрафа исходя из финансового положения субъекта малого и среднего предпринимательства; при признании незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с утратой арестованного имущества, реализацией имущества по заниженной цене и др. Дальнейшая защита права возможна в ином частноправовом порядке при возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда.
(Степин А.Б.)
("Цивилист", 2025, N 4)Исследование соотношения частноправовых и публично-правовых, судебных и несудебных форм защиты связано с разрешением экономических споров, например споров с административными органами и их должностными лицами при конфискации и (или) уничтожении имущества, принадлежащего на праве собственности лицу <16>; при правовой оценке экспертного заключения о рыночной стоимости имущества; при снижении размера штрафа исходя из финансового положения субъекта малого и среднего предпринимательства; при признании незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с утратой арестованного имущества, реализацией имущества по заниженной цене и др. Дальнейшая защита права возможна в ином частноправовом порядке при возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"По смыслу части 1 статьи 89 Закона об исполнительном производстве в случае утраты арестованного имущества, переданного на реализацию территориальным органам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), территориальные органы ФССП России вправе требовать от Росимущества (в том числе в судебном порядке) перечисления на депозитные счета структурных подразделений службы судебных приставов, передавших имущество на реализацию, его рыночной стоимости для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"По смыслу части 1 статьи 89 Закона об исполнительном производстве в случае утраты арестованного имущества, переданного на реализацию территориальным органам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), территориальные органы ФССП России вправе требовать от Росимущества (в том числе в судебном порядке) перечисления на депозитные счета структурных подразделений службы судебных приставов, передавших имущество на реализацию, его рыночной стоимости для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам.
"Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году"У. обратился в суд с иском о взыскании убытков, причиненных длительным бездействием судебных приставов-исполнителей по нереализации имущества, что привело к утрате арестованного имущества.
Формы
Статья: Повод к иску об освобождении имущества от ареста и пределы его действия
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Наложение ареста на имущество, не являясь причиной спора о принадлежности имущества, не может рассматриваться в качестве основания иска об освобождении имущества от ареста или его необходимого атрибута, но может выступать поводом к иску, т.к. с наложением компетентным органом ареста на имущество гражданско-правовой спор о принадлежности имущества катализируется, учитывая, что арест применяется для обеспечения интересов иного лица (кредитора, государства) и совершения с имуществом действий (обращение взыскания, передача государству и др.), следствием которых может стать утрата правообладателем своего имущества. При этом арест как повод к иску не может быть строго выдержан в отношении всех случаев возникновения спора о праве на имущество, что подчеркивает и сам законодатель, устанавливая возможность предъявления иска об освобождении имущества от ареста даже в тех случаях, когда арест не имеет значения или вовсе отсутствует.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Наложение ареста на имущество, не являясь причиной спора о принадлежности имущества, не может рассматриваться в качестве основания иска об освобождении имущества от ареста или его необходимого атрибута, но может выступать поводом к иску, т.к. с наложением компетентным органом ареста на имущество гражданско-правовой спор о принадлежности имущества катализируется, учитывая, что арест применяется для обеспечения интересов иного лица (кредитора, государства) и совершения с имуществом действий (обращение взыскания, передача государству и др.), следствием которых может стать утрата правообладателем своего имущества. При этом арест как повод к иску не может быть строго выдержан в отношении всех случаев возникновения спора о праве на имущество, что подчеркивает и сам законодатель, устанавливая возможность предъявления иска об освобождении имущества от ареста даже в тех случаях, когда арест не имеет значения или вовсе отсутствует.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, по смыслу ч. 1 комментируемой статьи в случае утраты арестованного имущества, переданного на реализацию территориальным органам Росимущества, территориальные органы ФССП России вправе требовать от Росимущества (в т.ч. в судебном порядке) перечисления на депозитные счета структурных подразделений ССП, передавших имущество на реализацию, его рыночной стоимости для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, по смыслу ч. 1 комментируемой статьи в случае утраты арестованного имущества, переданного на реализацию территориальным органам Росимущества, территориальные органы ФССП России вправе требовать от Росимущества (в т.ч. в судебном порядке) перечисления на депозитные счета структурных подразделений ССП, передавших имущество на реализацию, его рыночной стоимости для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)2. Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем на хранение или под охрану, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)2. Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем на хранение или под охрану, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет.