Уточненный баланс за 2018 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточненный баланс за 2018 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 по делу N 88-5473/2024 (УИД 23RS0047-01-2022-001904-50)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что им были понесены убытки вследствие ненадлежащего оказания услуги связи.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В ходе досудебного урегулирование истец предпринял попытку урегулирования спора, путем направления претензии в ПАО "Мегафон", в ответ на поступившую претензию истцу был дан ответ, что на баланс его абонентского номера зачислена корректировка на сумму 24,66 рубля, за период неиспользования тарифным планом "Включайся! Слушай" 26 и 27 января 2018 года. Корректировка произведена 15 января 2020 года, но, истцу было отказано в возмещении понесенных убытков в связи с произведенной корректировкой, а также было отказано в компенсации морального вреда.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что им были понесены убытки вследствие ненадлежащего оказания услуги связи.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В ходе досудебного урегулирование истец предпринял попытку урегулирования спора, путем направления претензии в ПАО "Мегафон", в ответ на поступившую претензию истцу был дан ответ, что на баланс его абонентского номера зачислена корректировка на сумму 24,66 рубля, за период неиспользования тарифным планом "Включайся! Слушай" 26 и 27 января 2018 года. Корректировка произведена 15 января 2020 года, но, истцу было отказано в возмещении понесенных убытков в связи с произведенной корректировкой, а также было отказано в компенсации морального вреда.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 N 08АП-12707/2023 по делу N А46-9136/2023
Требование: О признании недействительным решения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно указано судом первой инстанции, товарный баланс по дизельному топливу составлялся на основании первичных документов ООО "НУТЭК" с целью установления остатков товара на конец проверяемого периода, а также соответствия данных первичных документов с данными, отраженными в регистрах бухгалтерского учета. При составлении товарного баланса учитывались все первичные документы по закупу и реализации дизельного топлива, в том числе приобретенного у ООО "Премьер". По результатам установлено расхождение остатков дизельного топлива по данным первичных документов с остатком, отраженным в оборотно-сальдовой ведомости, которое составило 164,823 тонн (806,902 тонн - 642,079 тонн). То есть, составленный товарный баланс лишь отражает движение дизельного топлива, отраженное в бухгалтерском учете у ООО "НУТЭК" за проверяемый период (2018 - 2019 гг.), в том числе с учетом корректировочных счетов-фактур по реализации (возврату) топлива ООО "Премьер", но не подтверждает реализацию дизельного топлива, приобретенного у ООО "Премьер".
Требование: О признании недействительным решения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно указано судом первой инстанции, товарный баланс по дизельному топливу составлялся на основании первичных документов ООО "НУТЭК" с целью установления остатков товара на конец проверяемого периода, а также соответствия данных первичных документов с данными, отраженными в регистрах бухгалтерского учета. При составлении товарного баланса учитывались все первичные документы по закупу и реализации дизельного топлива, в том числе приобретенного у ООО "Премьер". По результатам установлено расхождение остатков дизельного топлива по данным первичных документов с остатком, отраженным в оборотно-сальдовой ведомости, которое составило 164,823 тонн (806,902 тонн - 642,079 тонн). То есть, составленный товарный баланс лишь отражает движение дизельного топлива, отраженное в бухгалтерском учете у ООО "НУТЭК" за проверяемый период (2018 - 2019 гг.), в том числе с учетом корректировочных счетов-фактур по реализации (возврату) топлива ООО "Премьер", но не подтверждает реализацию дизельного топлива, приобретенного у ООО "Премьер".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения арендаторами ФСБУ 25/2018
(Куликова Л.И.)
("Бухгалтерский учет", 2023, NN 10, 11)В связи с началом применения ФСБУ 25/2018 ПАО "Россети Сибирь" произвело ретроспективный пересчет и отразило влияние корректировок на показатели бухгалтерского баланса на 31 декабря 2020 г. и на 31 декабря 2021 г. Организация отразила также влияние изменений учетной политики на показатели отчета о финансовых результатах за 2021 г. и отчета об изменении капитала на 31 декабря 2021 г. и на 31 декабря 2020 г.
(Куликова Л.И.)
("Бухгалтерский учет", 2023, NN 10, 11)В связи с началом применения ФСБУ 25/2018 ПАО "Россети Сибирь" произвело ретроспективный пересчет и отразило влияние корректировок на показатели бухгалтерского баланса на 31 декабря 2020 г. и на 31 декабря 2021 г. Организация отразила также влияние изменений учетной политики на показатели отчета о финансовых результатах за 2021 г. и отчета об изменении капитала на 31 декабря 2021 г. и на 31 декабря 2020 г.
Вопрос: Нужно ли организации проводить аудит бухгалтерской отчетности за 2022 г. (при отсутствии других условий для проведения обязательного аудита), если в связи с началом применения ФСБУ 25/2018 и ФСБУ 6/2020 и проведением единовременных корректировок на 31.12.2021 сумма активов превысила 400 млн руб.?
(Консультация эксперта, 2023)По вопросу же о том (имеющему лишь косвенное отношение к рассматриваемой проблеме), по какому из двух указанных выше вариантов должны отражаться в отчетности за 2022 г. последствия изменения учетной политики в связи с началом применения в 2022 г. трех новых стандартов бухгалтерского учета - Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства", ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения", утвержденных Приказом Минфина России от 17.09.2020 N 204н (далее - ФСБУ 6/2020), и ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды", утвержденного Приказом Минфина России от 16.10.2018 N 208н (далее - ФСБУ 25/2018), можно отметить следующее.
(Консультация эксперта, 2023)По вопросу же о том (имеющему лишь косвенное отношение к рассматриваемой проблеме), по какому из двух указанных выше вариантов должны отражаться в отчетности за 2022 г. последствия изменения учетной политики в связи с началом применения в 2022 г. трех новых стандартов бухгалтерского учета - Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства", ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения", утвержденных Приказом Минфина России от 17.09.2020 N 204н (далее - ФСБУ 6/2020), и ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды", утвержденного Приказом Минфина России от 16.10.2018 N 208н (далее - ФСБУ 25/2018), можно отметить следующее.
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 28 "Инвестиции в ассоциированные организации и совместные предприятия"
(введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 04.06.2018)14A Организация применяет МСФО (IFRS) 9 также к другим финансовым инструментам в ассоциированной организации или совместном предприятии, к которым не применяется метод долевого участия. К ним относятся долгосрочные вложения, которые, в сущности, составляют часть чистой инвестиции организации в ассоциированную организацию или совместное предприятие (см. пункт 38). Организация применяет МСФО (IFRS) 9 к таким долгосрочным вложениям прежде, чем она применит пункт 38 и пункты 40 - 43 настоящего стандарта. При применении МСФО (IFRS) 9 организация не принимает во внимание корректировки балансовой стоимости долгосрочных вложений, возникающие вследствие применения настоящего стандарта.
(введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 04.06.2018)14A Организация применяет МСФО (IFRS) 9 также к другим финансовым инструментам в ассоциированной организации или совместном предприятии, к которым не применяется метод долевого участия. К ним относятся долгосрочные вложения, которые, в сущности, составляют часть чистой инвестиции организации в ассоциированную организацию или совместное предприятие (см. пункт 38). Организация применяет МСФО (IFRS) 9 к таким долгосрочным вложениям прежде, чем она применит пункт 38 и пункты 40 - 43 настоящего стандарта. При применении МСФО (IFRS) 9 организация не принимает во внимание корректировки балансовой стоимости долгосрочных вложений, возникающие вследствие применения настоящего стандарта.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2022 N 23-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 310, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 450.1 и абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В. Пыкиной"1.1. Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что из смысла конституционных предписаний вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина (Постановление от 23 февраля 1999 года N 4-П). Пункт 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 ГК Российской Федерации, уточняющие содержание принципа свободы договора, направлены на обеспечение таковой, на достижение баланса интересов сторон договора (определения от 24 декабря 2013 года N 1961-О, от 28 февраля 2017 года N 400-О, от 29 мая 2018 года N 1189-О, от 26 марта 2019 года N 712-О, от 25 апреля 2019 года N 950-О, от 25 ноября 2020 года N 2805-О и др.) и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте. Отвечает названному принципу и пункт 1 статьи 450 данного Кодекса (определения от 21 декабря 2006 года N 549-О, от 26 мая 2016 года N 1015-О и от 25 апреля 2019 года N 949-О). Пункт же 1 статьи 310 данного Кодекса нацелен на защиту прав и законных интересов сторон обязательства (определения от 26 мая 2016 года N 1014-О, от 19 декабря 2019 года N 3403-О и др.) и в этом качестве не нарушает конституционные права заявительницы, как и находящийся с ним в системной связи пункт 2 статьи 450.1 данного Кодекса, определяющий последствия одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если отказ допускается. Тем не менее, поскольку именно в нормативном единстве с этими положениями абзацу второму пункта 2 статьи 687 данного Кодекса о судебном порядке расторжения договора найма жилого помещения по требованию наймодателя придается смысл, допускающий и внесудебный порядок такого расторжения, если он предусмотрен в договоре как применяемый при наступлении указанных в договоре оснований, отличающихся от оснований, установленных данным абзацем, постольку вопрос о конституционности последнего подлежит рассмотрению во взаимосвязи с ними.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 310, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 450.1 и абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В. Пыкиной"1.1. Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что из смысла конституционных предписаний вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина (Постановление от 23 февраля 1999 года N 4-П). Пункт 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 ГК Российской Федерации, уточняющие содержание принципа свободы договора, направлены на обеспечение таковой, на достижение баланса интересов сторон договора (определения от 24 декабря 2013 года N 1961-О, от 28 февраля 2017 года N 400-О, от 29 мая 2018 года N 1189-О, от 26 марта 2019 года N 712-О, от 25 апреля 2019 года N 950-О, от 25 ноября 2020 года N 2805-О и др.) и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте. Отвечает названному принципу и пункт 1 статьи 450 данного Кодекса (определения от 21 декабря 2006 года N 549-О, от 26 мая 2016 года N 1015-О и от 25 апреля 2019 года N 949-О). Пункт же 1 статьи 310 данного Кодекса нацелен на защиту прав и законных интересов сторон обязательства (определения от 26 мая 2016 года N 1014-О, от 19 декабря 2019 года N 3403-О и др.) и в этом качестве не нарушает конституционные права заявительницы, как и находящийся с ним в системной связи пункт 2 статьи 450.1 данного Кодекса, определяющий последствия одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если отказ допускается. Тем не менее, поскольку именно в нормативном единстве с этими положениями абзацу второму пункта 2 статьи 687 данного Кодекса о судебном порядке расторжения договора найма жилого помещения по требованию наймодателя придается смысл, допускающий и внесудебный порядок такого расторжения, если он предусмотрен в договоре как применяемый при наступлении указанных в договоре оснований, отличающихся от оснований, установленных данным абзацем, постольку вопрос о конституционности последнего подлежит рассмотрению во взаимосвязи с ними.
Статья: Законодательные инициативы о регламентации в Уголовном кодексе РФ уголовного проступка: критический анализ
(Капинус О.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)<15> См.: Капинус О. Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса // Общественные науки и современность. 2018. N 4. С. 37 - 46.
(Капинус О.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)<15> См.: Капинус О. Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса // Общественные науки и современность. 2018. N 4. С. 37 - 46.
Статья: Практика досрочного применения ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды": представление и раскрытие информации арендаторами
(Куликова Л.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 7)ПАО "Российские железные дороги" при досрочном применении ФСБУ 25/2018 начиная с отчетности за 2020 г. произвело ретроспективный пересчет ППА и обязательств по аренде. Для обеспечения сопоставимости были внесены корректировки в сравнительные данные в бухгалтерский баланс по состоянию на 1 января 2019 г. и 31 декабря 2019 г. Изменения сравнительной информации в бухгалтерском балансе ПАО "Российские железные дороги" представлены в табл. 1.
(Куликова Л.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 7)ПАО "Российские железные дороги" при досрочном применении ФСБУ 25/2018 начиная с отчетности за 2020 г. произвело ретроспективный пересчет ППА и обязательств по аренде. Для обеспечения сопоставимости были внесены корректировки в сравнительные данные в бухгалтерский баланс по состоянию на 1 января 2019 г. и 31 декабря 2019 г. Изменения сравнительной информации в бухгалтерском балансе ПАО "Российские железные дороги" представлены в табл. 1.
Статья: Правовые проблемы обеспечения баланса интересов участников отношений несостоятельности (банкротства): тенденции правоприменения
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Этот подход не является чем-то новым и ранее был выработан ВС РФ <9>: требование, поименованное как заявление о признании права собственности на нежилые помещения, по сути, представляет собой требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре (об обязании передать нежилые помещения). Судебная практика не только отражает применение законодательства, но и способствует его развитию, заполняя пробелы и уточняя нормы права.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Этот подход не является чем-то новым и ранее был выработан ВС РФ <9>: требование, поименованное как заявление о признании права собственности на нежилые помещения, по сути, представляет собой требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре (об обязании передать нежилые помещения). Судебная практика не только отражает применение законодательства, но и способствует его развитию, заполняя пробелы и уточняя нормы права.
"Учетная политика 2025: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Ретроспективное отражение последствий изменения учетной политики заключается среди прочего в корректировке на самую раннюю представленную в бухгалтерской отчетности дату входящего остатка не только по статье "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)", но и (или) по другим статьям бухгалтерского баланса (Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2017 год (приложение к письму Минфина России от 19.01.2018 N 07-04-09/2694)).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Ретроспективное отражение последствий изменения учетной политики заключается среди прочего в корректировке на самую раннюю представленную в бухгалтерской отчетности дату входящего остатка не только по статье "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)", но и (или) по другим статьям бухгалтерского баланса (Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2017 год (приложение к письму Минфина России от 19.01.2018 N 07-04-09/2694)).
Статья: Определение даты объективного банкротства с учетом рыночной стоимости чистых активов
(Жарский Д.П., Кураженков М.С., Егорова О.Ф., Акифьев А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В результате расчета стоимости чистых активов исследуемой организации оценка каждого актива и соответствующая корректировка строки бухгалтерского баланса осуществляются индивидуально в рамках затратного подхода <18>.
(Жарский Д.П., Кураженков М.С., Егорова О.Ф., Акифьев А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В результате расчета стоимости чистых активов исследуемой организации оценка каждого актива и соответствующая корректировка строки бухгалтерского баланса осуществляются индивидуально в рамках затратного подхода <18>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- в Определении Конституционного Суда РФ от 02.10.2019 N 2620-О указано следующее: "...Публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения, если эти ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными и соразмерными; приведенные конституционные положения допускают изъятие имущества в публичных целях при обязательном установлении справедливой, соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов (Постановления от 16 мая 2000 года N 8-П, от 27 апреля 2001 года N 7-П, от 12 июля 2007 года N 10-П и др.; Определения от 4 декабря 2003 года N 456-О, от 3 июля 2018 года N 1675-О и др.)".
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- в Определении Конституционного Суда РФ от 02.10.2019 N 2620-О указано следующее: "...Публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения, если эти ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными и соразмерными; приведенные конституционные положения допускают изъятие имущества в публичных целях при обязательном установлении справедливой, соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов (Постановления от 16 мая 2000 года N 8-П, от 27 апреля 2001 года N 7-П, от 12 июля 2007 года N 10-П и др.; Определения от 4 декабря 2003 года N 456-О, от 3 июля 2018 года N 1675-О и др.)".
Статья: ФСБУ 14/2022: последствия изменения учетной политики. Может ли это повлиять на проведение обязательного аудита
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 30)Рассмотрим следующую ситуацию. Для отражения корректировок балансовой стоимости основных средств организация выбрала второй вариант (момент) отражения последствий изменения учетной политики, то есть в отчетности за 2022 г. показала по состоянию на 31 декабря 2021 г. те же самые данные, которые указаны в годовой отчетности за 2021 г.
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 30)Рассмотрим следующую ситуацию. Для отражения корректировок балансовой стоимости основных средств организация выбрала второй вариант (момент) отражения последствий изменения учетной политики, то есть в отчетности за 2022 г. показала по состоянию на 31 декабря 2021 г. те же самые данные, которые указаны в годовой отчетности за 2021 г.
Статья: Премия за контроль и ее распределение в российском корпоративном праве
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Так, после дела Раевского суды, несмотря на то что объектом оценки является стоимость предприятия как единого целого <117>, стали требовать от экспертов оценки каждого актива на балансе общества <118>; при этом если цена актива отличалась от балансовой стоимости, оценщик обязан был сделать корректировку в пользу рыночной стоимости <119>.
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Так, после дела Раевского суды, несмотря на то что объектом оценки является стоимость предприятия как единого целого <117>, стали требовать от экспертов оценки каждого актива на балансе общества <118>; при этом если цена актива отличалась от балансовой стоимости, оценщик обязан был сделать корректировку в пользу рыночной стоимости <119>.
Статья: Соразмерное уменьшение цены как средство защиты кредитора
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Отличие описанного варианта защиты прав покупателя от соразмерного уменьшения цены в том, что в первом случае, хотя зачет и приводит к уменьшению долга покупателя, не происходит преобразования договора. Встречные обязательства (неустойка против покупной цены) зачитываются с образованием разницы как итогового обязательства по оплате. Очевидным образом такая логика распространяется на иные договорные типы, помимо подряда или купли-продажи, например на плату по договору аренды <34>. Соразмерное же снижение цены в рамках континентально-европейской традиции приводит к корректировке самой цены договора.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Отличие описанного варианта защиты прав покупателя от соразмерного уменьшения цены в том, что в первом случае, хотя зачет и приводит к уменьшению долга покупателя, не происходит преобразования договора. Встречные обязательства (неустойка против покупной цены) зачитываются с образованием разницы как итогового обязательства по оплате. Очевидным образом такая логика распространяется на иные договорные типы, помимо подряда или купли-продажи, например на плату по договору аренды <34>. Соразмерное же снижение цены в рамках континентально-европейской традиции приводит к корректировке самой цены договора.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Соблюдение баланса интересов работников и работодателей, который достигается посредством сочетания государственного и договорного регулирования трудовых отношений, считает необходимым и Верховный Суд РФ, уточняя, что при разрешении споров суды в первую очередь должны проверять соблюдение баланса интересов сторон <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Соблюдение баланса интересов работников и работодателей, который достигается посредством сочетания государственного и договорного регулирования трудовых отношений, считает необходимым и Верховный Суд РФ, уточняя, что при разрешении споров суды в первую очередь должны проверять соблюдение баланса интересов сторон <1>.