Уточнение исковых требований в упрощенном производстве АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований в упрощенном производстве АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 N 20АП-563/2023 по делу N А23-8988/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были приняты документы, которые представлены ответчиком после истечения срока их подачи, также подлежит отклонению, поскольку положения ч. 4 ст. 228 АПК РФ не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, уточнение исковых требований, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были приняты документы, которые представлены ответчиком после истечения срока их подачи, также подлежит отклонению, поскольку положения ч. 4 ст. 228 АПК РФ не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, уточнение исковых требований, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 N 04АП-4642/2023 по делу N А19-14660/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.В случае ненаправления истцом копии уточненного искового заявления в порядке статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику, данный факт процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта, не является, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и имел возможность ознакомиться с уточненными требованиями истца на сайте суда.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.В случае ненаправления истцом копии уточненного искового заявления в порядке статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику, данный факт процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта, не является, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и имел возможность ознакомиться с уточненными требованиями истца на сайте суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)До принятия судебного акта по существу ответчик предъявил встречный иск истцу о признании договора от 30.05.2014 N МИ-11214/0003 (далее - договор) расторгнутым - с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)До принятия судебного акта по существу ответчик предъявил встречный иск истцу о признании договора от 30.05.2014 N МИ-11214/0003 (далее - договор) расторгнутым - с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
Статья: Практика отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Следовательно, справедливо можно расценивать в качестве злоупотребления процессуальными правами действия истца, выраженные в ненадлежащей подготовке искового заявления (в том числе формирование соответствующего пакета документов, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела; наличие арифметических ошибок в подсчетах, препятствующих современному рассмотрению дела ввиду сложности расчетов; представление неполных документов, предложенных судом; уклонение от сверки расчетов и т.д.), а также в несвоевременном представлении в материалы дела доказательств (уточнений исковых требований, дополнительных документов, заявлений, требующих мер процессуального реагирования и т.д.). В большинстве случаев при соблюдении вышеперечисленных требований (ст. 41 АПК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 75 АПК РФ, ст. ст. 125 - 126 АПК РФ) такие иски могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства с минимизацией судебных расходов и затрачиваемых человеческих ресурсов.
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Следовательно, справедливо можно расценивать в качестве злоупотребления процессуальными правами действия истца, выраженные в ненадлежащей подготовке искового заявления (в том числе формирование соответствующего пакета документов, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела; наличие арифметических ошибок в подсчетах, препятствующих современному рассмотрению дела ввиду сложности расчетов; представление неполных документов, предложенных судом; уклонение от сверки расчетов и т.д.), а также в несвоевременном представлении в материалы дела доказательств (уточнений исковых требований, дополнительных документов, заявлений, требующих мер процессуального реагирования и т.д.). В большинстве случаев при соблюдении вышеперечисленных требований (ст. 41 АПК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 75 АПК РФ, ст. ст. 125 - 126 АПК РФ) такие иски могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства с минимизацией судебных расходов и затрачиваемых человеческих ресурсов.
"Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Юрайт", 2018)Как разъяснил Пленум ВАС РФ, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные в п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК, арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Если же в результате уточнения или увеличения размера исковых требований цена иска не превысит указанные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства должен быть решен судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в установленные судом сроки (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Юрайт", 2018)Как разъяснил Пленум ВАС РФ, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные в п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК, арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Если же в результате уточнения или увеличения размера исковых требований цена иска не превысит указанные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства должен быть решен судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в установленные судом сроки (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62).