Утилизация стекла
Подборка наиболее важных документов по запросу Утилизация стекла (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-21463/2024 (УИД 74RS0001-01-2023-003708-85)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Согласно выводам судебных экспертов ООО Аудиторская Консалтинговая группа "Аудит-Право" <данные изъяты>., приведенным в заключении экспертов, стоимость поврежденного и уничтоженного товара в результате пожара, произошедшего 11 октября 2019 года на объекте, расположенном по адресу: <данные изъяты> (магазин "Красное и Белое") на 11 октября 2019 года составляет 1 263 762 рубля 87 копеек (1 131 позиция по номенклатуре). Стоимость поврежденного и уничтоженного торгового оборудования в результате пожара, произошедшего 11 октября 2019 года, на объекте, расположенном по адресу: <данные изъяты> (магазин "Красное и Белое") на 11 октября 2019 года, подтвержденного документально, составляет 174 663 рубля 05 копеек. Размер ущерба, причиненного отделке помещения в результате причиненных повреждений по причине пожара, произошедшего 11 октября 2019 года на объекте, расположенном по адресу: <...> (магазин "Красное и Белое"), и стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 354 033 рубля 52 копейки без учета НДС. Кроме того, экспертами сделаны выводы об обстоятельствах, по которым не были поставлены вопросы, но которые были установлены ими в процессе исследования, а именно: приказ об инвентаризации и сличительные ведомости оформлены 12 октября 2019 года, при этом в приказе указана причина инвентаризации: "Контрольная проверка". Акт фиксации повреждений был составлен 16 октября 2019 года, за 49 минут был составлен перечень товара в количестве 1 131 позиций и оборудования в количестве 81 позиция без указания характера повреждений и фактического состояния товаров и оборудования. Сличительная ведомость на недостачу товара от 12 октября 2019 года утверждена неустановленным лицом, в которой отсутствует информация о состоянии и дальнейшей пригодности каждой позиции недостающего товара. Факт утилизации сгоревшего товара не подтверждает количество поврежденного товара: утилизировано примерно 6 500 бутылок (исходя из количества утилизированного стекла: 3,5 т), по данным 94 счета "Недостачи и потери" недостача составила 534 бутылки. В декабре 2019 года на основании приказа б.н. от 31 декабря 2019 года списана дебиторская задолженность по итогам года, возникшая в результате недостачи и порчи товарно-материальных ценностей при отсутствии виновных лиц на расходы предприятия, не учитываемые в целях налогообложения на общую сумму 1 454 267 рублей 31 копейка, в том числе товар, погибший в результате пожара за октябрь месяц на сумму 1 312 756 рублей 61 копейка (т. 19, л.д. 127-259). В оборотах за декабрь 2019 года по кредиту счета 94 отражено 1 454 267 рублей 31 копейка, исходящий остаток не выведен. В оборотно-сальдовой ведомости, приложенной к ходатайству от 21 февраля 2023 года ООО "Лабиринт" обороты за декабрь 2019 года отсутствуют, входящий остаток на 1 января 2020 года - 2 588 880 рублей 05 копеек. Таким образом, представленная оборотно-сальдовая ведомость 21 февраля 2023 года по счету 94 искажает ранее представленные оборотно-сальдовые ведомости счета 94 приказы о списании дебиторской задолженности.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Согласно выводам судебных экспертов ООО Аудиторская Консалтинговая группа "Аудит-Право" <данные изъяты>., приведенным в заключении экспертов, стоимость поврежденного и уничтоженного товара в результате пожара, произошедшего 11 октября 2019 года на объекте, расположенном по адресу: <данные изъяты> (магазин "Красное и Белое") на 11 октября 2019 года составляет 1 263 762 рубля 87 копеек (1 131 позиция по номенклатуре). Стоимость поврежденного и уничтоженного торгового оборудования в результате пожара, произошедшего 11 октября 2019 года, на объекте, расположенном по адресу: <данные изъяты> (магазин "Красное и Белое") на 11 октября 2019 года, подтвержденного документально, составляет 174 663 рубля 05 копеек. Размер ущерба, причиненного отделке помещения в результате причиненных повреждений по причине пожара, произошедшего 11 октября 2019 года на объекте, расположенном по адресу: <...> (магазин "Красное и Белое"), и стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 354 033 рубля 52 копейки без учета НДС. Кроме того, экспертами сделаны выводы об обстоятельствах, по которым не были поставлены вопросы, но которые были установлены ими в процессе исследования, а именно: приказ об инвентаризации и сличительные ведомости оформлены 12 октября 2019 года, при этом в приказе указана причина инвентаризации: "Контрольная проверка". Акт фиксации повреждений был составлен 16 октября 2019 года, за 49 минут был составлен перечень товара в количестве 1 131 позиций и оборудования в количестве 81 позиция без указания характера повреждений и фактического состояния товаров и оборудования. Сличительная ведомость на недостачу товара от 12 октября 2019 года утверждена неустановленным лицом, в которой отсутствует информация о состоянии и дальнейшей пригодности каждой позиции недостающего товара. Факт утилизации сгоревшего товара не подтверждает количество поврежденного товара: утилизировано примерно 6 500 бутылок (исходя из количества утилизированного стекла: 3,5 т), по данным 94 счета "Недостачи и потери" недостача составила 534 бутылки. В декабре 2019 года на основании приказа б.н. от 31 декабря 2019 года списана дебиторская задолженность по итогам года, возникшая в результате недостачи и порчи товарно-материальных ценностей при отсутствии виновных лиц на расходы предприятия, не учитываемые в целях налогообложения на общую сумму 1 454 267 рублей 31 копейка, в том числе товар, погибший в результате пожара за октябрь месяц на сумму 1 312 756 рублей 61 копейка (т. 19, л.д. 127-259). В оборотах за декабрь 2019 года по кредиту счета 94 отражено 1 454 267 рублей 31 копейка, исходящий остаток не выведен. В оборотно-сальдовой ведомости, приложенной к ходатайству от 21 февраля 2023 года ООО "Лабиринт" обороты за декабрь 2019 года отсутствуют, входящий остаток на 1 января 2020 года - 2 588 880 рублей 05 копеек. Таким образом, представленная оборотно-сальдовая ведомость 21 февраля 2023 года по счету 94 искажает ранее представленные оборотно-сальдовые ведомости счета 94 приказы о списании дебиторской задолженности.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 88а-22891/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-001523-46)
Категория: Споры с Росприроднадзором.
Требования: 1) О признании незаконными действий по отклонению отчетности о выполнении норматива утилизации отходов от использования товаров, упаковки товаров; 2) О признании отсутствия задолженности по экологическому сбору; 3) Об обязании внести изменения в электронный сервис системы учета отходов от использования товаров.
Обстоятельства: Истец подал ответчику отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от пользования товаров. Ответчик, рассмотрев отчетность, пришел к выводу, что выполнение нормативов утилизации отходов от использования товаров по упаковке "бутылки стеклянные" не подтверждено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Принимая во внимание данные обстоятельства, суды верно признали данные по иным группам упаковки, указанные в отчетности, подтвержденными. Представленными доказательствами подтверждается происхождение отхода, его отнесение к отходам от использования товаров. Довод административного ответчика об образовании утилизированного боя стекла в производстве завода на основе кода ФККО, предусмотренного только для стекольной промышленности, не обоснован.
Категория: Споры с Росприроднадзором.
Требования: 1) О признании незаконными действий по отклонению отчетности о выполнении норматива утилизации отходов от использования товаров, упаковки товаров; 2) О признании отсутствия задолженности по экологическому сбору; 3) Об обязании внести изменения в электронный сервис системы учета отходов от использования товаров.
Обстоятельства: Истец подал ответчику отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от пользования товаров. Ответчик, рассмотрев отчетность, пришел к выводу, что выполнение нормативов утилизации отходов от использования товаров по упаковке "бутылки стеклянные" не подтверждено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Принимая во внимание данные обстоятельства, суды верно признали данные по иным группам упаковки, указанные в отчетности, подтвержденными. Представленными доказательствами подтверждается происхождение отхода, его отнесение к отходам от использования товаров. Довод административного ответчика об образовании утилизированного боя стекла в производстве завода на основе кода ФККО, предусмотренного только для стекольной промышленности, не обоснован.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О ходе реформы законодательства об утилизации отходов потребления: наметился ли прогресс?
(Хорошавин А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Приведем пример: с момента вступления в силу данных изменений компания, производящая стеклотару, может исполнять возложенную на нее обязанность одновременно путем покупки и использования вторичного сырья (вторичного стекла) и путем заключения договоров на утилизацию отходов стекла (результатом чего будет являться производство вторичного стекла). В результате вновь введенное определение приводит к задвоению возможности исполнения обязанности по утилизации отходов от использования товаров и вступает в противоречие с определением понятия "утилизация отходов" (поскольку согласно нему утилизироваться может только отход, а не продукция).
(Хорошавин А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Приведем пример: с момента вступления в силу данных изменений компания, производящая стеклотару, может исполнять возложенную на нее обязанность одновременно путем покупки и использования вторичного сырья (вторичного стекла) и путем заключения договоров на утилизацию отходов стекла (результатом чего будет являться производство вторичного стекла). В результате вновь введенное определение приводит к задвоению возможности исполнения обязанности по утилизации отходов от использования товаров и вступает в противоречие с определением понятия "утилизация отходов" (поскольку согласно нему утилизироваться может только отход, а не продукция).
Готовое решение: Как исчислять и уплачивать налог на имущество организаций в Санкт-Петербурге
(КонсультантПлюс, 2025)для обработки и утилизации неопасных отходов (кроме утилизации путем сжигания);
(КонсультантПлюс, 2025)для обработки и утилизации неопасных отходов (кроме утилизации путем сжигания);
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.08.2024 N 1041
(ред. от 30.12.2024)
"О значениях базовых ставок экологического сбора и коэффициента, учитывающего сложность извлечения отходов от использования товаров для дальнейшей утилизации, наличие технологической возможности их утилизации с учетом изменения физических, химических и механических свойств материалов при многократном использовании (с учетом возможных циклов переработки отходов от использования товаров), востребованность вторичного сырья, полученного из таких отходов, для использования при производстве товаров (продукции)"2. В позиции, касающейся группы N 51 "Стеклянная упаковка прочая", значений коэффициента, учитывающего сложность извлечения отходов от использования товаров для дальнейшей утилизации, наличие технологической возможности их утилизации с учетом изменения физических, химических и механических свойств материалов при многократном использовании (с учетом возможных циклов переработки отходов от использования товаров), востребованность вторичного сырья, полученного из таких отходов, для использования при производстве товаров (продукции) на 2024 год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2023 г. N 2406 "О значениях базовых ставок экологического сбора и коэффициента, учитывающего сложность извлечения отходов от использования товаров для дальнейшей утилизации, наличие технологической возможности их утилизации с учетом изменения физических, химических и механических свойств материалов при многократном использовании (с учетом возможных циклов переработки отходов от использования товаров), востребованность вторичного сырья, полученного из таких отходов, для использования при производстве товаров (продукции) на 2024 год" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2024, N 1, ст. 266), цифры "02,5" заменить цифрами "0,25".
(ред. от 30.12.2024)
"О значениях базовых ставок экологического сбора и коэффициента, учитывающего сложность извлечения отходов от использования товаров для дальнейшей утилизации, наличие технологической возможности их утилизации с учетом изменения физических, химических и механических свойств материалов при многократном использовании (с учетом возможных циклов переработки отходов от использования товаров), востребованность вторичного сырья, полученного из таких отходов, для использования при производстве товаров (продукции)"2. В позиции, касающейся группы N 51 "Стеклянная упаковка прочая", значений коэффициента, учитывающего сложность извлечения отходов от использования товаров для дальнейшей утилизации, наличие технологической возможности их утилизации с учетом изменения физических, химических и механических свойств материалов при многократном использовании (с учетом возможных циклов переработки отходов от использования товаров), востребованность вторичного сырья, полученного из таких отходов, для использования при производстве товаров (продукции) на 2024 год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2023 г. N 2406 "О значениях базовых ставок экологического сбора и коэффициента, учитывающего сложность извлечения отходов от использования товаров для дальнейшей утилизации, наличие технологической возможности их утилизации с учетом изменения физических, химических и механических свойств материалов при многократном использовании (с учетом возможных циклов переработки отходов от использования товаров), востребованность вторичного сырья, полученного из таких отходов, для использования при производстве товаров (продукции) на 2024 год" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2024, N 1, ст. 266), цифры "02,5" заменить цифрами "0,25".
Статья: Вопросы реализации приоритетных стратегических инициатив в законодательстве об отходах
(Госачинская А.А.)
("Экологическое право", 2025, N 4)Отмечается, что пластиковые отходы имеют особое значение для их использования в качестве вторичных ресурсов, подлежащих повторному вовлечению в производственные процессы. Согласно итогам первого полугодия 2023 г., подведенным национальной цифровой платформой SmartEcoSystems, пластиковая упаковка стала самым распространенным видом отходов при выполнении нормативов утилизации. Так, доля пластика в общем объеме вторичных ресурсов составила 40% (в то время как макулатуры и картона - 30%, остальные 30% - между резиной, стеклом, деревом и электроникой) <11>.
(Госачинская А.А.)
("Экологическое право", 2025, N 4)Отмечается, что пластиковые отходы имеют особое значение для их использования в качестве вторичных ресурсов, подлежащих повторному вовлечению в производственные процессы. Согласно итогам первого полугодия 2023 г., подведенным национальной цифровой платформой SmartEcoSystems, пластиковая упаковка стала самым распространенным видом отходов при выполнении нормативов утилизации. Так, доля пластика в общем объеме вторичных ресурсов составила 40% (в то время как макулатуры и картона - 30%, остальные 30% - между резиной, стеклом, деревом и электроникой) <11>.
Статья: Вывоз и утилизация отходов в 2023 году
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 7)Таким образом, учреждения, выпускающие собственные журналы и книги, изготавливающие текстильные изделия, производящие практически любые товары в упаковке из картона или стекла, а также импортирующие их, обязаны обеспечивать их утилизацию по утвержденным нормативам.
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 7)Таким образом, учреждения, выпускающие собственные журналы и книги, изготавливающие текстильные изделия, производящие практически любые товары в упаковке из картона или стекла, а также импортирующие их, обязаны обеспечивать их утилизацию по утвержденным нормативам.
Статья: Рекомендация Р-157/2024-КпР "Фактическое наличие инвентаризируемых объектов"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 23.01.2024)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2024)Однако Стандарт не уточняет, в чем должно выражаться установление "действительного существования" активов и обязательств, какие характеристики их "состояния" должны оцениваться, в чем должна выражаться эта оценка, что подразумевается под "обоснованностью" нахождения актива или обязательства у экономического субъекта. Как, например, интерпретировать такой факт, когда на парковке предприятия находится остов автомобиля без стекол и колес? Риторическим является вопрос о том, что подтвердит констатация данного факта - действительное существование автомобиля или, наоборот, его действительное отсутствие. С одной стороны, действительно существует некий физический объект. С другой стороны, если речь идет об инвентаризации основных средств, то состояние физического объекта со всей очевидностью свидетельствует о том, что основное средство не существует. Возможно, данный факт подтверждает действительное существование у организации обязательства по утилизации автомобиля.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 23.01.2024)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2024)Однако Стандарт не уточняет, в чем должно выражаться установление "действительного существования" активов и обязательств, какие характеристики их "состояния" должны оцениваться, в чем должна выражаться эта оценка, что подразумевается под "обоснованностью" нахождения актива или обязательства у экономического субъекта. Как, например, интерпретировать такой факт, когда на парковке предприятия находится остов автомобиля без стекол и колес? Риторическим является вопрос о том, что подтвердит констатация данного факта - действительное существование автомобиля или, наоборот, его действительное отсутствие. С одной стороны, действительно существует некий физический объект. С другой стороны, если речь идет об инвентаризации основных средств, то состояние физического объекта со всей очевидностью свидетельствует о том, что основное средство не существует. Возможно, данный факт подтверждает действительное существование у организации обязательства по утилизации автомобиля.
Статья: Обзор практики по рассмотрению обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) организаций, с которыми расторгнут контракт в одностороннем порядке в связи с неисполнением контракта по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы
("Официальный сайт ФАС России", 2022)Согласно пункту 6.22 Технического задания все используемые при оказании Услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства запасные части и расходные материалы должны быть новыми, оригинальными, не бывшими в употреблении, не прошедшими ремонт, в том числе восстановление потребительских свойств, совместимыми с автомобилями Заказчика в соответствии с требованиями инструкций производителей. Утратившие потребительские свойства запчасти (замененные на новые) и отработанные расходные материалы переходят в собственность исполнителя и подлежат удалению (утилизации, обезвреживанию и захоронению), с последующим представлением Заказчику отчетных документов об утилизации (по требованию).
("Официальный сайт ФАС России", 2022)Согласно пункту 6.22 Технического задания все используемые при оказании Услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства запасные части и расходные материалы должны быть новыми, оригинальными, не бывшими в употреблении, не прошедшими ремонт, в том числе восстановление потребительских свойств, совместимыми с автомобилями Заказчика в соответствии с требованиями инструкций производителей. Утратившие потребительские свойства запчасти (замененные на новые) и отработанные расходные материалы переходят в собственность исполнителя и подлежат удалению (утилизации, обезвреживанию и захоронению), с последующим представлением Заказчику отчетных документов об утилизации (по требованию).