Утилизационный сБор на погрузчики
Подборка наиболее важных документов по запросу Утилизационный сБор на погрузчики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.1 "Утилизационный сбор" Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию истца правомерной, установлено, что истцом на территорию РФ был ввезен товар (погрузчик вилочный), уплачен утилизационный сбор.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию истца правомерной, установлено, что истцом на территорию РФ был ввезен товар (погрузчик вилочный), уплачен утилизационный сбор.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24.1 "Утилизационный сбор" Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, основанием для обращения в суд послужило решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления истца об аннулировании ранее выданных ТПО (таможенных приходных ордеров) на технику, прошедшую таможенное оформление, и возврате ошибочно уплаченного утилизационного сбора, поскольку ввезенные ТС не являются "Погрузчиком фронтальным и вилочным".
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, основанием для обращения в суд послужило решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления истца об аннулировании ранее выданных ТПО (таможенных приходных ордеров) на технику, прошедшую таможенное оформление, и возврате ошибочно уплаченного утилизационного сбора, поскольку ввезенные ТС не являются "Погрузчиком фронтальным и вилочным".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по таможенным спорам за ноябрь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Отменяя судебные акты нижестоящих судов, Верховный Суд РФ указал, что в Перечне видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора содержится товар "Погрузчики фронтальные (классифицируемые по кодам 8427 10, 8427 20, 8429 51)".
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Отменяя судебные акты нижестоящих судов, Верховный Суд РФ указал, что в Перечне видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора содержится товар "Погрузчики фронтальные (классифицируемые по кодам 8427 10, 8427 20, 8429 51)".
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, основанием для обращения в суд послужило решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления истца об аннулировании ранее выданных ТПО (таможенных приходных ордеров) на технику, прошедшую таможенное оформление, и возврате ошибочно уплаченного утилизационного сбора, поскольку ввезенные ТС не являются "Погрузчиком фронтальным и вилочным".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, основанием для обращения в суд послужило решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления истца об аннулировании ранее выданных ТПО (таможенных приходных ордеров) на технику, прошедшую таможенное оформление, и возврате ошибочно уплаченного утилизационного сбора, поскольку ввезенные ТС не являются "Погрузчиком фронтальным и вилочным".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Общество заявило к таможенному оформлению товары - новые самоходные погрузчики иностранного изготовления. При обращении в таможенный орган с заявлением о проставлении отметок об уплате утилизационного сбора в паспортах самоходных машин общество представило в таможенный орган расчет утилизационного сбора, в соответствии с которым в основу определения размера сбора положена конструкционная масса погрузчиков, установленная изготовителями. Таможенный орган отказал в проставлении отметок об уплате утилизационного собора в паспортах самоходных машин в связи с неполной уплатой утилизационного сбора ввиду занижения массы погрузчиков. По мнению таможенного органа, при исчислении сбора помимо конструктивной массы следовало учесть грузоподъемность погрузчиков, что должно влечь соответствующее увеличение размера сбора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Общество заявило к таможенному оформлению товары - новые самоходные погрузчики иностранного изготовления. При обращении в таможенный орган с заявлением о проставлении отметок об уплате утилизационного сбора в паспортах самоходных машин общество представило в таможенный орган расчет утилизационного сбора, в соответствии с которым в основу определения размера сбора положена конструкционная масса погрузчиков, установленная изготовителями. Таможенный орган отказал в проставлении отметок об уплате утилизационного собора в паспортах самоходных машин в связи с неполной уплатой утилизационного сбора ввиду занижения массы погрузчиков. По мнению таможенного органа, при исчислении сбора помимо конструктивной массы следовало учесть грузоподъемность погрузчиков, что должно влечь соответствующее увеличение размера сбора.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца правомерной, он обратился к ответчику с заявлениями о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора по ранее поданной декларации на товары (погрузчики самоходные), но получил отказ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца правомерной, он обратился к ответчику с заявлениями о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора по ранее поданной декларации на товары (погрузчики самоходные), но получил отказ.