Уступка права требования страхового возмещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования страхового возмещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь/Цессионарий хочет взыскать страховую выплату по ОСАГО вместо организации и оплаты восстановительного ремонта ТС
(КонсультантПлюс, 2025)Уступку права требования страхового возмещения и факт уведомления Страховщика о ней - для Цессионария
(КонсультантПлюс, 2025)Уступку права требования страхового возмещения и факт уведомления Страховщика о ней - для Цессионария
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь/Цессионарий хочет взыскать страховую выплату по ОСАГО вместо организации и оплаты восстановительного ремонта ТС
(КонсультантПлюс, 2025)для Цессионария - наличие уступки права требования взыскания страхового возмещения (договором цессии и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)для Цессионария - наличие уступки права требования взыскания страхового возмещения (договором цессии и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Лизинг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут). В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (ст. 328 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут). В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (ст. 328 ГК РФ).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- уступка и переуступка прав требования по выплате страхового возмещения, возникающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности (Письмо Минфина России от 26.01.2021 N 03-07-11/4319);
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- уступка и переуступка прав требования по выплате страхового возмещения, возникающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности (Письмо Минфина России от 26.01.2021 N 03-07-11/4319);
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)В соответствии с абзацем вторым статьи 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. В рассматриваемом деле индивидуальный предприниматель Н. - потерпевший - предъявил истцу требование о выплате страхового возмещения, однако в последующем уступил право требования выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО обществу с ограниченной ответственностью "Р".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)В соответствии с абзацем вторым статьи 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. В рассматриваемом деле индивидуальный предприниматель Н. - потерпевший - предъявил истцу требование о выплате страхового возмещения, однако в последующем уступил право требования выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО обществу с ограниченной ответственностью "Р".
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)31. В случае, если лизингодатель отказывается или уклоняется от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа или несовершения данных действий в разумный срок вправе приостановить внесение лизинговых платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)31. В случае, если лизингодатель отказывается или уклоняется от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа или несовершения данных действий в разумный срок вправе приостановить внесение лизинговых платежей.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<186> См. также приводимые А.А. Ягельницким компаративные данные относительно трансферабельности права на взыскание морального вреда в различных правопорядках (см.: Ягельницкий А.А. Категория правопреемства в российском гражданском праве. С. 158 - 175). Отдельно следует отметить отчетливо прослеживающуюся тенденцию к либерализации режима оборотоспособности указанного права и избавления его (режима) от всяких стеснений. Особенно здесь выделяется Германия, отменившая в результате реформы § 847 ГГУ какие-либо ограничения в отношении оборачиваемости права на компенсацию морального вреда (см.: Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). P. 3609 - 3611). Аналогичным образом в Австрии за требованием о возмещении морального вреда (Schmerzensgeldanspruche) прямо отрицается высокоперсонифицированный характер (см.: Koziol H., Bydlinski P., Bollenberger R., Hrsg. Op. cit. S. 1630 (Rn. 3) (автор комментария к § 1393 АГУ - M. Neumayr)). Вместе с тем, например, в Англии до сих пор распространено мнение о том, что деликтные требования за некоторыми изъятиями (уступка страховой компании, возместившей вред потерпевшему, уступка уже присужденных судом сумм - в том числе, видимо, по модели уступки будущего права, продажа требования с торгов в банкротстве) не могут быть уступлены, что, однако, критикуется в доктрине и постепенно отвергается судебной практикой (см.: Peel E., Treitel G.H. Op. cit. Para. 15-059; Smith M., Leslie N. Op. cit. Paras. 23.57 - 23.60).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<186> См. также приводимые А.А. Ягельницким компаративные данные относительно трансферабельности права на взыскание морального вреда в различных правопорядках (см.: Ягельницкий А.А. Категория правопреемства в российском гражданском праве. С. 158 - 175). Отдельно следует отметить отчетливо прослеживающуюся тенденцию к либерализации режима оборотоспособности указанного права и избавления его (режима) от всяких стеснений. Особенно здесь выделяется Германия, отменившая в результате реформы § 847 ГГУ какие-либо ограничения в отношении оборачиваемости права на компенсацию морального вреда (см.: Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). P. 3609 - 3611). Аналогичным образом в Австрии за требованием о возмещении морального вреда (Schmerzensgeldanspruche) прямо отрицается высокоперсонифицированный характер (см.: Koziol H., Bydlinski P., Bollenberger R., Hrsg. Op. cit. S. 1630 (Rn. 3) (автор комментария к § 1393 АГУ - M. Neumayr)). Вместе с тем, например, в Англии до сих пор распространено мнение о том, что деликтные требования за некоторыми изъятиями (уступка страховой компании, возместившей вред потерпевшему, уступка уже присужденных судом сумм - в том числе, видимо, по модели уступки будущего права, продажа требования с торгов в банкротстве) не могут быть уступлены, что, однако, критикуется в доктрине и постепенно отвергается судебной практикой (см.: Peel E., Treitel G.H. Op. cit. Para. 15-059; Smith M., Leslie N. Op. cit. Paras. 23.57 - 23.60).
Ситуация: Может ли потерпевший уступить право требования по договору ОСАГО третьему лицу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем право на страховое возмещение может быть передано покупателю по договору уступки требования.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем право на страховое возмещение может быть передано покупателю по договору уступки требования.
Статья: Отграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от вымогательства
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)В качестве таких корыстных мотивов в преступлениях, предусмотренных ст. 179 УК РФ, судебная практика рассматривает принуждение представителей юридического лица, работающих в основном с клиентами страховой компании, к отказу от заключения сделок с ними на оказание юридических услуг либо договоров цессии по взысканию страхового возмещения в целях уменьшения объема убытков по страховым случаям с участием этой страховой компании <63>, намерение получить прибыль за счет разницы между фактически затраченными денежными средствами на приобретение доли в праве собственности на квартиру и вырученными в результате последующей продажи приобретенной доли второму долевому собственнику либо продажи всей квартиры <64>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)В качестве таких корыстных мотивов в преступлениях, предусмотренных ст. 179 УК РФ, судебная практика рассматривает принуждение представителей юридического лица, работающих в основном с клиентами страховой компании, к отказу от заключения сделок с ними на оказание юридических услуг либо договоров цессии по взысканию страхового возмещения в целях уменьшения объема убытков по страховым случаям с участием этой страховой компании <63>, намерение получить прибыль за счет разницы между фактически затраченными денежными средствами на приобретение доли в праве собственности на квартиру и вырученными в результате последующей продажи приобретенной доли второму долевому собственнику либо продажи всей квартиры <64>.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Наиболее востребованный пример - бездействие при гибели застрахованного предмета лизинга, в том числе невзыскание страхового возмещения, незаявление о страховом случае, неоспаривание размера возмещения и пр. <64>. Согласно п. 7 Постановления N 17 лизингодатель обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения, если предмет лизинга был застрахован в его пользу. В случае нарушения лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а при отказе лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (ст. 328 ГК РФ) <65>. На право приостановить внесение лизинговых платежей также указано в п. 31 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Наиболее востребованный пример - бездействие при гибели застрахованного предмета лизинга, в том числе невзыскание страхового возмещения, незаявление о страховом случае, неоспаривание размера возмещения и пр. <64>. Согласно п. 7 Постановления N 17 лизингодатель обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения, если предмет лизинга был застрахован в его пользу. В случае нарушения лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а при отказе лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (ст. 328 ГК РФ) <65>. На право приостановить внесение лизинговых платежей также указано в п. 31 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- уступка и переуступка прав требования по выплате страхового возмещения, возникающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности (письмо Минфина России от 26.01.2021 N 03-07-11/4319);
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- уступка и переуступка прав требования по выплате страхового возмещения, возникающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности (письмо Минфина России от 26.01.2021 N 03-07-11/4319);