Уступка права требования по договору микрозайма
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования по договору микрозайма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.08.2024 по делу N 33-2659/2024 (УИД 68RS0001-01-2023-003996-50)
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство; 3) Уступка требования (цессия).
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования поручителя: 3) О признании договора поручительства прекращенным; 4) О признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, обеспеченные поручительством.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд первой инстанции исходил из наличия заключенного договора займа, исполнением Фондом поддержки предпринимательства Тамбовской области своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, и ненадлежащим исполнением заемщиком ООО "Ремкас 68" своих обязательств по возврату денежных средств, наличием заключенных договоров поручительства, состоявшимся договором уступки прав требований по возврату микрозайма. Отказывая в признании договора поручительства незаключенным, суд первой инстанции констатировал согласование его условий сторонами, соответствие этих условий требованиям законодательства, исполнение договора, отсутствие доказательств нарушения прав поручителей.
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство; 3) Уступка требования (цессия).
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования поручителя: 3) О признании договора поручительства прекращенным; 4) О признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, обеспеченные поручительством.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд первой инстанции исходил из наличия заключенного договора займа, исполнением Фондом поддержки предпринимательства Тамбовской области своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, и ненадлежащим исполнением заемщиком ООО "Ремкас 68" своих обязательств по возврату денежных средств, наличием заключенных договоров поручительства, состоявшимся договором уступки прав требований по возврату микрозайма. Отказывая в признании договора поручительства незаключенным, суд первой инстанции констатировал согласование его условий сторонами, соответствие этих условий требованиям законодательства, исполнение договора, отсутствие доказательств нарушения прав поручителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)По одному из таких дел ООО "Русский информационный сервис", которому были уступлены права требования по договору микрозайма, заключенному между Г. и ООО "Микрофинансовая компания", обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области с требованием к Г. о взыскании задолженности по договору. Решением суда от 10 января 2023 г. требования истца были удовлетворены.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)По одному из таких дел ООО "Русский информационный сервис", которому были уступлены права требования по договору микрозайма, заключенному между Г. и ООО "Микрофинансовая компания", обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области с требованием к Г. о взыскании задолженности по договору. Решением суда от 10 января 2023 г. требования истца были удовлетворены.