Уступка права требования оценка
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования оценка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Задаток и аванс по предварительному договору
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель... обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю... о взыскании... двойной суммы полученного ответчиком задатка ввиду уклонения его от заключения договора уступки прав требования...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель... обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю... о взыскании... двойной суммы полученного ответчиком задатка ввиду уклонения его от заключения договора уступки прав требования...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" ГК РФ"Кроме того, судом первой инстанции также не была дана надлежащая оценка соглашениям об уступке права требования между Бирюковой и ООО "Транзит инжиниринг", между ООО "Транзит инжиниринг" и Предпринимателем, которыми было передано, по сути, еще не существующее право.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В нормах Гражданского кодекса Российской Федерации об ограничении цессии используются оценочные критерии ("неразрывная связь с личностью кредитора", "существенное значение личности кредитора для должника"). В дополнение разъяснения высших судебных инстанций велят при оценке допустимости передачи "принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве". Вследствие этого на практике не всегда очевидно, какие права требования являются полностью оборотоспособными, какие права можно передать с согласия должника, а какие вообще нельзя перенести путем цессии. В данной статье <1> анализируется допустимость передачи требования платы за сервитут с учетом специфики вещных обязательств и правил Гражданского кодекса Российской Федерации об ограничении уступки. Большое внимание уделяется опыту регулирования данных институтов в зарубежных странах, а также в негосударственных кодификациях гражданского права.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В нормах Гражданского кодекса Российской Федерации об ограничении цессии используются оценочные критерии ("неразрывная связь с личностью кредитора", "существенное значение личности кредитора для должника"). В дополнение разъяснения высших судебных инстанций велят при оценке допустимости передачи "принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве". Вследствие этого на практике не всегда очевидно, какие права требования являются полностью оборотоспособными, какие права можно передать с согласия должника, а какие вообще нельзя перенести путем цессии. В данной статье <1> анализируется допустимость передачи требования платы за сервитут с учетом специфики вещных обязательств и правил Гражданского кодекса Российской Федерации об ограничении уступки. Большое внимание уделяется опыту регулирования данных институтов в зарубежных странах, а также в негосударственных кодификациях гражданского права.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)При этом в случае если по договору финансирования под уступку денежного требования банк осуществляет финансирование клиента до уступки денежного требования, оценка кредитного риска до уступки денежного требования осуществляется в отношении данного клиента, после уступки денежного требования оценка кредитного риска осуществляется в отношении должника (т.е. дебитора).
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)При этом в случае если по договору финансирования под уступку денежного требования банк осуществляет финансирование клиента до уступки денежного требования, оценка кредитного риска до уступки денежного требования осуществляется в отношении данного клиента, после уступки денежного требования оценка кредитного риска осуществляется в отношении должника (т.е. дебитора).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Как разъяснено в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае признания судом соглашения об уступке требования недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное добросовестным должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Как разъяснено в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае признания судом соглашения об уступке требования недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное добросовестным должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Таким образом, в случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Таким образом, в случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Требует оценки цессия, в силу которой лизингодатель уступает все договорные требования, но вопреки общему правилу ст. 384 ГК РФ указывает, что право собственности на предмет лизинга к цессионарию не переходит. Известно, что цессия требования будет законной, когда обеспечение в виде залога не переходит к цессионарию. Тогда, впрочем, право залога прекратится, так как не сможет существовать отдельно от обеспеченного долга. Видимо, те же соображения должны быть верны для обеспечительной собственности: она должна прекратиться для лизингодателя. Можно было бы встретить затруднение в том, кто должен стать новым собственником вещи. Но нет иных претендентов, кроме лизингополучателя, интерес которого с самого начала состоял в приобретении вещи <36>. К нему право и должно перейти.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Требует оценки цессия, в силу которой лизингодатель уступает все договорные требования, но вопреки общему правилу ст. 384 ГК РФ указывает, что право собственности на предмет лизинга к цессионарию не переходит. Известно, что цессия требования будет законной, когда обеспечение в виде залога не переходит к цессионарию. Тогда, впрочем, право залога прекратится, так как не сможет существовать отдельно от обеспеченного долга. Видимо, те же соображения должны быть верны для обеспечительной собственности: она должна прекратиться для лизингодателя. Можно было бы встретить затруднение в том, кто должен стать новым собственником вещи. Но нет иных претендентов, кроме лизингополучателя, интерес которого с самого начала состоял в приобретении вещи <36>. К нему право и должно перейти.
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Если обратиться к позиции Верховного Суда РФ относительно момента исполнения обязательства и вступления в силу судебного акта о признании договора уступки права действительным в Определении ВС РФ от 21.12.2022, то можно увидеть следующий тезис: "...с точки зрения соблюдения принципа добросовестности при заключении соглашения об отступном в ситуации отсутствия правовой определенности в спорных отношениях по оценке действительности цессии, в условиях, когда средства судебной защиты по делу N А40-129253/2017 были сторонами не исчерпаны - определение Судебной коллегии по экономическим спорам или определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не состоялись". Исходя из позиции суда, момент для надлежащего исполнения обязательства должником, когда уже невозможно опровергнуть его добросовестность, наступает только после рассмотрения дела в Верховном Суде РФ, т.е. в момент решения "второй кассации".
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Если обратиться к позиции Верховного Суда РФ относительно момента исполнения обязательства и вступления в силу судебного акта о признании договора уступки права действительным в Определении ВС РФ от 21.12.2022, то можно увидеть следующий тезис: "...с точки зрения соблюдения принципа добросовестности при заключении соглашения об отступном в ситуации отсутствия правовой определенности в спорных отношениях по оценке действительности цессии, в условиях, когда средства судебной защиты по делу N А40-129253/2017 были сторонами не исчерпаны - определение Судебной коллегии по экономическим спорам или определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не состоялись". Исходя из позиции суда, момент для надлежащего исполнения обязательства должником, когда уже невозможно опровергнуть его добросовестность, наступает только после рассмотрения дела в Верховном Суде РФ, т.е. в момент решения "второй кассации".
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (за исключением акций акционерных обществ), предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, оцениваются по первоначальной стоимости каждой выбывающей из приведенных единиц бухгалтерского учета финансовых вложений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (за исключением акций акционерных обществ), предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, оцениваются по первоначальной стоимости каждой выбывающей из приведенных единиц бухгалтерского учета финансовых вложений.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (за исключением акций акционерных обществ), предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, оцениваются по первоначальной стоимости каждой выбывающей из приведенных единиц бухгалтерского учета финансовых вложений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (за исключением акций акционерных обществ), предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, оцениваются по первоначальной стоимости каждой выбывающей из приведенных единиц бухгалтерского учета финансовых вложений.
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)В связи с этим важную роль, особенно для демонстрации добросовестности банка и снижения риска оспаривания сделки, может играть преддоговорная оценка стоимости уступаемых прав требования. Получение отчета оценщика об их рыночной стоимости перед заключением договора также может дополнительно помочь обосновать размер скидки.
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)В связи с этим важную роль, особенно для демонстрации добросовестности банка и снижения риска оспаривания сделки, может играть преддоговорная оценка стоимости уступаемых прав требования. Получение отчета оценщика об их рыночной стоимости перед заключением договора также может дополнительно помочь обосновать размер скидки.
Статья: К вопросу о недобросовестном изменении компетенции судов
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В статье рассматриваются вопросы недобросовестного поведения участников процесса в целях изменения компетенции судов. Автор указывает, что такого рода действия выходят за рамки правомерного поведения, вследствие чего требуют механизмов противодействия. Отмечается, что с учетом критериев разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами очевидным способом манипуляции компетенцией является изменение субъектного состава спорного правоотношения. В статье анализируются наиболее популярные способы изменения компетенции судов, влияющие на субъектный состав спорного правоотношения, - уступка прав требования и заключение договоров поручительства. Автор приходит к выводу о том, что процессуальные механизмы противодействия таким нарушениям, предложенные высшими судебными инстанциями, не учитывают материально-правовую природу соглашений, заключаемых в целях изменения компетенции судов. Отсутствие учета влияния материального права на процессуальные правоотношения приводит к реализации противоречивых подходов к оценке договоров цессии или договоров поручительства при определении компетенции судов и при рассмотрении дела по существу. Автором предлагается подход к разграничению компетенции судов, заключающийся в необходимости установления наличия критериев разграничения компетенции судов на момент возникновения охранительного правоотношения, реализация которого позволит устранить причины манипуляций с компетенцией.
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В статье рассматриваются вопросы недобросовестного поведения участников процесса в целях изменения компетенции судов. Автор указывает, что такого рода действия выходят за рамки правомерного поведения, вследствие чего требуют механизмов противодействия. Отмечается, что с учетом критериев разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами очевидным способом манипуляции компетенцией является изменение субъектного состава спорного правоотношения. В статье анализируются наиболее популярные способы изменения компетенции судов, влияющие на субъектный состав спорного правоотношения, - уступка прав требования и заключение договоров поручительства. Автор приходит к выводу о том, что процессуальные механизмы противодействия таким нарушениям, предложенные высшими судебными инстанциями, не учитывают материально-правовую природу соглашений, заключаемых в целях изменения компетенции судов. Отсутствие учета влияния материального права на процессуальные правоотношения приводит к реализации противоречивых подходов к оценке договоров цессии или договоров поручительства при определении компетенции судов и при рассмотрении дела по существу. Автором предлагается подход к разграничению компетенции судов, заключающийся в необходимости установления наличия критериев разграничения компетенции судов на момент возникновения охранительного правоотношения, реализация которого позволит устранить причины манипуляций с компетенцией.