Уступка права требования без согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования без согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"3. Позиции о переходе прав кредитора к другому лицу без согласия должника, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 2 ст. 382 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Права и обязанности сторон по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы заявителя [заказчика - ред.] в части условия о конфиденциальности общества подлежат отклонению, поскольку запрет передавать другим лицам любую информацию, связанную с договором, не может быть приравнен к условию о запрете уступки права требования без согласия должника... Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы заявителя [заказчика - ред.] в части условия о конфиденциальности общества подлежат отклонению, поскольку запрет передавать другим лицам любую информацию, связанную с договором, не может быть приравнен к условию о запрете уступки права требования без согласия должника... Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой цедент, его права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Какие обязанности возникают у цедента, если он уступил требование без необходимого согласия должника
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Какие обязанности возникают у цедента, если он уступил требование без необходимого согласия должника
Вопрос: Организация заключила договор займа с иностранной организацией из Вьетнама (заемщик). У организации есть договор поставки с иностранным поставщиком из Бразилии. Возможно ли уступить право требования по договору займа, заключив договор цессии с организацией из Бразилии без участия и письменного согласия заемщика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация заключила договор займа с иностранной организацией из Вьетнама (заемщик). У организации есть договор поставки с иностранным поставщиком из Бразилии. Возможно ли уступить право требования по договору займа, заключив договор цессии с организацией из Бразилии без участия и письменного согласия заемщика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация заключила договор займа с иностранной организацией из Вьетнама (заемщик). У организации есть договор поставки с иностранным поставщиком из Бразилии. Возможно ли уступить право требования по договору займа, заключив договор цессии с организацией из Бразилии без участия и письменного согласия заемщика?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"18. В случае уступки требования, совершенной без согласия должника, его расходы, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, подлежат возмещению (пункт 4 статьи 382 ГК РФ). Такие расходы возмещаются должнику - физическому лицу по правилам пункта 4 статьи 382 ГК РФ, а иным должникам применительно к положениям пункта 2 статьи 316, пункта 2 статьи 322 ГК РФ - цедентом и цессионарием солидарно. При этом цедент не освобождается от возмещения должнику иных убытков, вызванных нарушением установленного договором запрета на уступку права требования (пункт 3 статьи 388, статья 393 ГК РФ). Расходы должника, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, должник вправе предъявить к зачету (статья 410 ГК РФ) либо приостановить свое исполнение до возмещения указанных расходов (статьи 405, 406 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"18. В случае уступки требования, совершенной без согласия должника, его расходы, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, подлежат возмещению (пункт 4 статьи 382 ГК РФ). Такие расходы возмещаются должнику - физическому лицу по правилам пункта 4 статьи 382 ГК РФ, а иным должникам применительно к положениям пункта 2 статьи 316, пункта 2 статьи 322 ГК РФ - цедентом и цессионарием солидарно. При этом цедент не освобождается от возмещения должнику иных убытков, вызванных нарушением установленного договором запрета на уступку права требования (пункт 3 статьи 388, статья 393 ГК РФ). Расходы должника, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, должник вправе предъявить к зачету (статья 410 ГК РФ) либо приостановить свое исполнение до возмещения указанных расходов (статьи 405, 406 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Кредитная организация была привлечена органом Роспотребнадзора к административной ответственности за нарушение прав потребителей (часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ), выразившееся в доведении до потребителей недостоверной информации, касающейся возможности уступки банком права требования просроченной задолженности по кредитному договору третьим лицам без согласия должника. Данная информация была включена банком в типовые условия предоставления и обслуживания кредита и в текст типового заявления о предоставлении кредита. По мнению органа Роспотребнадзора, указанная информация не соответствует положениям пункта 2 статьи 388 ГК РФ, так как уступка права требования без согласия должника в договоре потребительного кредитования невозможна, поскольку личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Кредитная организация была привлечена органом Роспотребнадзора к административной ответственности за нарушение прав потребителей (часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ), выразившееся в доведении до потребителей недостоверной информации, касающейся возможности уступки банком права требования просроченной задолженности по кредитному договору третьим лицам без согласия должника. Данная информация была включена банком в типовые условия предоставления и обслуживания кредита и в текст типового заявления о предоставлении кредита. По мнению органа Роспотребнадзора, указанная информация не соответствует положениям пункта 2 статьи 388 ГК РФ, так как уступка права требования без согласия должника в договоре потребительного кредитования невозможна, поскольку личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Формы
Статья: Защита интересов арбитражного управляющего во взыскании расходов, понесенных им в деле о банкротстве, при уступке кредитором-заявителем своего права требования
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Предложенное выше решение, основанное на полном запрете уступки требований заявителя без согласия управляющего, по сути, предоставляло бы арбитражному управляющему модель абсолютной защиты его права (property rule). Между тем доктрине гражданского права известен принцип, согласно которому основанием для отступления от общего правила абсолютной защиты субъективных прав к моделям компенсационной защиты (liability rule) может послужить стремление правопорядка к сокращению трансакционных издержек на оборот <2>.
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Предложенное выше решение, основанное на полном запрете уступки требований заявителя без согласия управляющего, по сути, предоставляло бы арбитражному управляющему модель абсолютной защиты его права (property rule). Между тем доктрине гражданского права известен принцип, согласно которому основанием для отступления от общего правила абсолютной защиты субъективных прав к моделям компенсационной защиты (liability rule) может послужить стремление правопорядка к сокращению трансакционных издержек на оборот <2>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)2. Если в связи с расторжением договора лизинга сальдо сложилось в пользу лизингополучателя, тот выиграл дело о взыскании соответствующей суммы, но далее уступил это требование третьему лицу, то лизингодатель не вправе, ссылаясь на включенное в договор лизинга условие о запрете уступки таких требований без его согласия и оговорку об уплате в случае нарушения данного запрета штрафа, равного размеру такого права требования, требовать от лизингополучателя-цедента выплаты такого штрафа.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)2. Если в связи с расторжением договора лизинга сальдо сложилось в пользу лизингополучателя, тот выиграл дело о взыскании соответствующей суммы, но далее уступил это требование третьему лицу, то лизингодатель не вправе, ссылаясь на включенное в договор лизинга условие о запрете уступки таких требований без его согласия и оговорку об уплате в случае нарушения данного запрета штрафа, равного размеру такого права требования, требовать от лизингополучателя-цедента выплаты такого штрафа.
Путеводитель по сделкам. Уступка денежного требования (цессия). Общая информация2. Если иное не предусмотрено договором или законом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Однако по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования без согласия должника не допускается (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Несмотря на то что действующий отечественный правопорядок (в отличие, например, от его римского предшественника) по общему правилу допускает уступку права требования без согласия должника, базовой идеей регулирования данного института остается недопустимость ухудшения положения должника в результате совершенной уступки.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Несмотря на то что действующий отечественный правопорядок (в отличие, например, от его римского предшественника) по общему правилу допускает уступку права требования без согласия должника, базовой идеей регулирования данного института остается недопустимость ухудшения положения должника в результате совершенной уступки.
Статья: Правоведение - одна из самых отсталых областей знания
(Пугинский Б.И.)
("Закон", 2021, N 3)- А почему ж, Вы думаете, в коммерческих договорах все время ставят условие о запрете уступки требований без согласия кредиторов? Возможность описанной Вами ситуации - превращения изначально непотребительского требования в потребительское - одна из причин. Впрочем, я считаю, что подобную уступку должник мог бы оспорить: передача требования в руки лица с правоспособностью потребителя, безусловно, ведет к ухудшению его положения.
(Пугинский Б.И.)
("Закон", 2021, N 3)- А почему ж, Вы думаете, в коммерческих договорах все время ставят условие о запрете уступки требований без согласия кредиторов? Возможность описанной Вами ситуации - превращения изначально непотребительского требования в потребительское - одна из причин. Впрочем, я считаю, что подобную уступку должник мог бы оспорить: передача требования в руки лица с правоспособностью потребителя, безусловно, ведет к ухудшению его положения.
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)2а) о возможности уступки долговых требований без согласия должников по ним как правиле, общем для всех случаев уступки <17> (1875/108/405/408, 1876/100, 1877/187, 1878/196, 1880/49/283, 1894/32, 1896/1);
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)2а) о возможности уступки долговых требований без согласия должников по ним как правиле, общем для всех случаев уступки <17> (1875/108/405/408, 1876/100, 1877/187, 1878/196, 1880/49/283, 1894/32, 1896/1);
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Теоретически нет препятствий для того, чтобы с целью обеспечения передать любой объект гражданских прав, в том числе и неденежное требование. Однако при исполнении неденежного требования возникнет ряд непростых вопросов. Как оценить полученное заимодавцем исполнение по неденежному требованию? Как соотнести его с остатком обеспеченного долга, в том числе рассчитать размер излишка (surplus), причитающегося заемщику? Как возвращать излишек при его наличии? Будет ли уступка неденежного требования без согласия должника делать исполнение значительно более обременительным для него (п. 4 ст. 388 ГК РФ)? Неуверенность в ответе на любой из перечисленных вопросов порождает риски для сторон и для должника по уступаемому требованию. Кроме того, сомнительно, что обеспечительная передача неденежного требования была бы востребованна. Ее использование ограничено, во-первых, из-за возможного запрета уступки в договоре с должником (п. 3 и 4 ст. 388 ГК РФ), а во-вторых, из-за непредсказуемых расходов финансового кредитора при получении неденежного исполнения (приемка, проверка, хранение, страхование и пр.), которые его предприятию несвойственны. По этим причинам предмет обеспечительной уступки оправданно ограничен денежными требованиями.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Теоретически нет препятствий для того, чтобы с целью обеспечения передать любой объект гражданских прав, в том числе и неденежное требование. Однако при исполнении неденежного требования возникнет ряд непростых вопросов. Как оценить полученное заимодавцем исполнение по неденежному требованию? Как соотнести его с остатком обеспеченного долга, в том числе рассчитать размер излишка (surplus), причитающегося заемщику? Как возвращать излишек при его наличии? Будет ли уступка неденежного требования без согласия должника делать исполнение значительно более обременительным для него (п. 4 ст. 388 ГК РФ)? Неуверенность в ответе на любой из перечисленных вопросов порождает риски для сторон и для должника по уступаемому требованию. Кроме того, сомнительно, что обеспечительная передача неденежного требования была бы востребованна. Ее использование ограничено, во-первых, из-за возможного запрета уступки в договоре с должником (п. 3 и 4 ст. 388 ГК РФ), а во-вторых, из-за непредсказуемых расходов финансового кредитора при получении неденежного исполнения (приемка, проверка, хранение, страхование и пр.), которые его предприятию несвойственны. По этим причинам предмет обеспечительной уступки оправданно ограничен денежными требованиями.
Статья: Последствия уступки права требования по кредитному договору
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Готовое решение: Кто такой цессионарий, какие у него права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)Однако у цессионария может возникнуть обязанность солидарно с цедентом возместить должнику необходимые расходы, вызванные переходом требования, если цедент уступил его без согласия должника. Например, у должника-юрлица такие расходы могут появиться, если цессионарий находится в другом городе и место исполнения изменилось (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54)
(КонсультантПлюс, 2026)Однако у цессионария может возникнуть обязанность солидарно с цедентом возместить должнику необходимые расходы, вызванные переходом требования, если цедент уступил его без согласия должника. Например, у должника-юрлица такие расходы могут появиться, если цессионарий находится в другом городе и место исполнения изменилось (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54)