Уступка права требования без согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования без согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"3. Позиции о переходе прав кредитора к другому лицу без согласия должника, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 2 ст. 382 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Права и обязанности сторон по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы заявителя [заказчика - ред.] в части условия о конфиденциальности общества подлежат отклонению, поскольку запрет передавать другим лицам любую информацию, связанную с договором, не может быть приравнен к условию о запрете уступки права требования без согласия должника... Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы заявителя [заказчика - ред.] в части условия о конфиденциальности общества подлежат отклонению, поскольку запрет передавать другим лицам любую информацию, связанную с договором, не может быть приравнен к условию о запрете уступки права требования без согласия должника... Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой цедент, его права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Какие обязанности возникают у цедента, если он уступил требование без необходимого согласия должника
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Какие обязанности возникают у цедента, если он уступил требование без необходимого согласия должника
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"18. В случае уступки требования, совершенной без согласия должника, его расходы, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, подлежат возмещению (пункт 4 статьи 382 ГК РФ). Такие расходы возмещаются должнику - физическому лицу по правилам пункта 4 статьи 382 ГК РФ, а иным должникам применительно к положениям пункта 2 статьи 316, пункта 2 статьи 322 ГК РФ - цедентом и цессионарием солидарно. При этом цедент не освобождается от возмещения должнику иных убытков, вызванных нарушением установленного договором запрета на уступку права требования (пункт 3 статьи 388, статья 393 ГК РФ). Расходы должника, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, должник вправе предъявить к зачету (статья 410 ГК РФ) либо приостановить свое исполнение до возмещения указанных расходов (статьи 405, 406 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"18. В случае уступки требования, совершенной без согласия должника, его расходы, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, подлежат возмещению (пункт 4 статьи 382 ГК РФ). Такие расходы возмещаются должнику - физическому лицу по правилам пункта 4 статьи 382 ГК РФ, а иным должникам применительно к положениям пункта 2 статьи 316, пункта 2 статьи 322 ГК РФ - цедентом и цессионарием солидарно. При этом цедент не освобождается от возмещения должнику иных убытков, вызванных нарушением установленного договором запрета на уступку права требования (пункт 3 статьи 388, статья 393 ГК РФ). Расходы должника, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, должник вправе предъявить к зачету (статья 410 ГК РФ) либо приостановить свое исполнение до возмещения указанных расходов (статьи 405, 406 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Кредитная организация была привлечена органом Роспотребнадзора к административной ответственности за нарушение прав потребителей (часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ), выразившееся в доведении до потребителей недостоверной информации, касающейся возможности уступки банком права требования просроченной задолженности по кредитному договору третьим лицам без согласия должника. Данная информация была включена банком в типовые условия предоставления и обслуживания кредита и в текст типового заявления о предоставлении кредита. По мнению органа Роспотребнадзора, указанная информация не соответствует положениям пункта 2 статьи 388 ГК РФ, так как уступка права требования без согласия должника в договоре потребительного кредитования невозможна, поскольку личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Кредитная организация была привлечена органом Роспотребнадзора к административной ответственности за нарушение прав потребителей (часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ), выразившееся в доведении до потребителей недостоверной информации, касающейся возможности уступки банком права требования просроченной задолженности по кредитному договору третьим лицам без согласия должника. Данная информация была включена банком в типовые условия предоставления и обслуживания кредита и в текст типового заявления о предоставлении кредита. По мнению органа Роспотребнадзора, указанная информация не соответствует положениям пункта 2 статьи 388 ГК РФ, так как уступка права требования без согласия должника в договоре потребительного кредитования невозможна, поскольку личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Формы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)2. Если в связи с расторжением договора лизинга сальдо сложилось в пользу лизингополучателя, тот выиграл дело о взыскании соответствующей суммы, но далее уступил это требование третьему лицу, то лизингодатель не вправе, ссылаясь на включенное в договор лизинга условие о запрете уступки таких требований без его согласия и оговорку об уплате в случае нарушения данного запрета штрафа, равного размеру такого права требования, требовать от лизингополучателя-цедента выплаты такого штрафа.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)2. Если в связи с расторжением договора лизинга сальдо сложилось в пользу лизингополучателя, тот выиграл дело о взыскании соответствующей суммы, но далее уступил это требование третьему лицу, то лизингодатель не вправе, ссылаясь на включенное в договор лизинга условие о запрете уступки таких требований без его согласия и оговорку об уплате в случае нарушения данного запрета штрафа, равного размеру такого права требования, требовать от лизингополучателя-цедента выплаты такого штрафа.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Согласие лизингодателя на залог требования понадобится и тогда, когда оно необходимо по условиям договора лизинга. Иначе говоря, залог требования о передаче права собственности ограничен, если в договор лизинга включен запрет на уступку этого требования без согласия лизингодателя. Впрочем, последствия залога без согласия, которые установлены в п. 4 ст. 358.2 и п. 3 ст. 388 ГК РФ <46>, сравнительно мягкие: договор залога действителен, лизингодатель не вправе расторгнуть договор лизинга вследствие неполучения его согласия, но он может привлечь лизингополучателя к ответственности за допущенное нарушение, в том числе взыскать неустойку и (или) убытки. Принимая во внимание сказанное о том, что уступка (и залог) требования не может считаться обременительной, отказ лизингодателя предоставить согласие едва ли удастся разумно обосновать. В определенных обстоятельствах его отказ может быть квалифицирован как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) <47>. В любом случае получить согласие лизингодателя едва ли сложнее, чем согласие предшествующего залогодержателя на последующую ипотеку.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Согласие лизингодателя на залог требования понадобится и тогда, когда оно необходимо по условиям договора лизинга. Иначе говоря, залог требования о передаче права собственности ограничен, если в договор лизинга включен запрет на уступку этого требования без согласия лизингодателя. Впрочем, последствия залога без согласия, которые установлены в п. 4 ст. 358.2 и п. 3 ст. 388 ГК РФ <46>, сравнительно мягкие: договор залога действителен, лизингодатель не вправе расторгнуть договор лизинга вследствие неполучения его согласия, но он может привлечь лизингополучателя к ответственности за допущенное нарушение, в том числе взыскать неустойку и (или) убытки. Принимая во внимание сказанное о том, что уступка (и залог) требования не может считаться обременительной, отказ лизингодателя предоставить согласие едва ли удастся разумно обосновать. В определенных обстоятельствах его отказ может быть квалифицирован как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) <47>. В любом случае получить согласие лизингодателя едва ли сложнее, чем согласие предшествующего залогодержателя на последующую ипотеку.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4) уступка права требования производится без согласия должника, требуется лишь его письменное уведомление. Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4) уступка права требования производится без согласия должника, требуется лишь его письменное уведомление. Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Готовое решение: Кто такой цессионарий, какие у него права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)Однако у цессионария может возникнуть обязанность солидарно с цедентом возместить должнику необходимые расходы, вызванные переходом требования, если цедент уступил его без согласия должника. Например, у должника-юрлица такие расходы могут появиться, если цессионарий находится в другом городе и место исполнения изменилось (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54)
(КонсультантПлюс, 2025)Однако у цессионария может возникнуть обязанность солидарно с цедентом возместить должнику необходимые расходы, вызванные переходом требования, если цедент уступил его без согласия должника. Например, у должника-юрлица такие расходы могут появиться, если цессионарий находится в другом городе и место исполнения изменилось (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54)
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)2а) о возможности уступки долговых требований без согласия должников по ним как правиле, общем для всех случаев уступки <17> (1875/108/405/408, 1876/100, 1877/187, 1878/196, 1880/49/283, 1894/32, 1896/1);
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)2а) о возможности уступки долговых требований без согласия должников по ним как правиле, общем для всех случаев уступки <17> (1875/108/405/408, 1876/100, 1877/187, 1878/196, 1880/49/283, 1894/32, 1896/1);
Статья: Последствия уступки права требования по кредитному договору
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Сделка по залогу обязательственных прав осуществляется по общему правилу без согласия должника по заложенному требованию. В этом смысле положение такого должника скорее напоминает ситуацию не поручительства, а уступки прав (требований), при которой также без согласия обязанной стороны для последней меняется адресат исполнения. На наш взгляд, в подобном случае регулирование должно опираться на те же принципы, которые используются при цессии: правопорядок обязан обеспечить должнику полноценную защиту, гарантирующую, что положение последнего не должно ухудшаться <1>. Должнику вследствие совершения залога обязательств (согласия на который у должника никто не спрашивает) не должны вменяться новые обязанности, риски, экономические потери и т.д. В том числе должнику не следует вменять в обязанность разбираться, исполнено ли обеспечиваемое требование или нет: положение должника залогодателя должно защищаться схожим с цессией образом - через институт уведомления.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Сделка по залогу обязательственных прав осуществляется по общему правилу без согласия должника по заложенному требованию. В этом смысле положение такого должника скорее напоминает ситуацию не поручительства, а уступки прав (требований), при которой также без согласия обязанной стороны для последней меняется адресат исполнения. На наш взгляд, в подобном случае регулирование должно опираться на те же принципы, которые используются при цессии: правопорядок обязан обеспечить должнику полноценную защиту, гарантирующую, что положение последнего не должно ухудшаться <1>. Должнику вследствие совершения залога обязательств (согласия на который у должника никто не спрашивает) не должны вменяться новые обязанности, риски, экономические потери и т.д. В том числе должнику не следует вменять в обязанность разбираться, исполнено ли обеспечиваемое требование или нет: положение должника залогодателя должно защищаться схожим с цессией образом - через институт уведомления.
Статья: Защита интересов арбитражного управляющего во взыскании расходов, понесенных им в деле о банкротстве, при уступке кредитором-заявителем своего права требования
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Предложенное выше решение, основанное на полном запрете уступки требований заявителя без согласия управляющего, по сути, предоставляло бы арбитражному управляющему модель абсолютной защиты его права (property rule). Между тем доктрине гражданского права известен принцип, согласно которому основанием для отступления от общего правила абсолютной защиты субъективных прав к моделям компенсационной защиты (liability rule) может послужить стремление правопорядка к сокращению трансакционных издержек на оборот <2>.
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Предложенное выше решение, основанное на полном запрете уступки требований заявителя без согласия управляющего, по сути, предоставляло бы арбитражному управляющему модель абсолютной защиты его права (property rule). Между тем доктрине гражданского права известен принцип, согласно которому основанием для отступления от общего правила абсолютной защиты субъективных прав к моделям компенсационной защиты (liability rule) может послужить стремление правопорядка к сокращению трансакционных издержек на оборот <2>.
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Несмотря на то что действующий отечественный правопорядок (в отличие, например, от его римского предшественника) по общему правилу допускает уступку права требования без согласия должника, базовой идеей регулирования данного института остается недопустимость ухудшения положения должника в результате совершенной уступки.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Несмотря на то что действующий отечественный правопорядок (в отличие, например, от его римского предшественника) по общему правилу допускает уступку права требования без согласия должника, базовой идеей регулирования данного института остается недопустимость ухудшения положения должника в результате совершенной уступки.
Путеводитель по сделкам. Уступка денежного требования (цессия). Общая информация2. Если иное не предусмотрено договором или законом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Однако по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования без согласия должника не допускается (п. 2 ст. 388 ГК РФ).