Уступка прав по потребительскому кредиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка прав по потребительскому кредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"СТАТЬЯ 12 "УСТУПКА ПРАВ (ТРЕБОВАНИЙ) ПО ДОГОВОРУ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением кредита, и уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
(Письмо Минфина России от 23.04.2024 N 05-09-09/38205)Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением кредита, и уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
(Письмо Минфина России от 23.04.2024 N 05-09-09/38205)Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением кредита, и уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Готовое решение: Особенности уступки прав требования по договору займа с заемщиком-физлицом
(КонсультантПлюс, 2026)4. Какие сведения нужно передать новому кредитору при уступке кредитной организации или МФО прав (требований) по договору потребительского кредита
(КонсультантПлюс, 2026)4. Какие сведения нужно передать новому кредитору при уступке кредитной организации или МФО прав (требований) по договору потребительского кредита
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"Статья 12. Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"Статья 12. Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Казалось бы, спор должен был закончиться с принятием в 2013 году Закона о потребительском кредите <73>. Ведь ч. 1 ст. 12 Закона фактически закрепила подход, который отстаивал ВАС РФ: "Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами". Но положения вновь введенного Закона, по всей видимости, просто игнорировались судами.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Казалось бы, спор должен был закончиться с принятием в 2013 году Закона о потребительском кредите <73>. Ведь ч. 1 ст. 12 Закона фактически закрепила подход, который отстаивал ВАС РФ: "Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами". Но положения вновь введенного Закона, по всей видимости, просто игнорировались судами.
Статья: Надбавки к коэффициентам риска (Указание Банка России от 16.12.2024 N 6960-У)
("Официальный сайт Банка России", 2026)Ответ: В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона N 353-ФЗ при уступке кредитной организации прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор передает указанной кредитной организации значение ПДН, рассчитанное в соответствии со статьей 5.1 указанного Федерального закона на самую позднюю дату в случае, если в отношении такого договора ПДН подлежал расчету.
("Официальный сайт Банка России", 2026)Ответ: В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона N 353-ФЗ при уступке кредитной организации прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор передает указанной кредитной организации значение ПДН, рассчитанное в соответствии со статьей 5.1 указанного Федерального закона на самую позднюю дату в случае, если в отношении такого договора ПДН подлежал расчету.
Статья: Новые требования к процедурам заключения и выдачи потребительского кредита
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 6)И наконец, что очень важно, в интересах укрепления правового порядка в сфере кредитования Федеральным законом N 9-ФЗ установлено, что, в случае если кредитором не были проведены антифрод-мероприятия и по факту хищения средств у заемщика возбуждено уголовное дело, кредитор не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств, начислять проценты и уступать права требования по договору потребительского кредита (займа).
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 6)И наконец, что очень важно, в интересах укрепления правового порядка в сфере кредитования Федеральным законом N 9-ФЗ установлено, что, в случае если кредитором не были проведены антифрод-мероприятия и по факту хищения средств у заемщика возбуждено уголовное дело, кредитор не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств, начислять проценты и уступать права требования по договору потребительского кредита (займа).
Ситуация: Какие последствия для заемщика влечет переуступка прав по кредиту?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита следующим лицам (п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 4, ч. 1 ст. 12 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ; ч. 2.1 ст. 3 Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита следующим лицам (п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 4, ч. 1 ст. 12 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ; ч. 2.1 ст. 3 Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ):
Статья: Уникальный идентификатор договора кредита (займа) - путь к антиутопии или этап коммодификации договоров?
(Кирпичев А.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Возникает вопрос, является введение приведенного законоположения случайностью или проявлением объективной юридической тенденции. В дискурсе неклассических парадигм в договорном праве появление требования о наличии уникального идентификатора договора можно рассматривать как проявление более длительного и серьезного глобального тренда к коммодификации договора <3> в дополнение к традиционной функции опосредования правоотношений. Договор (причем во всех его аспектах) становится их объектом, а не только основанием возникновения или правовой формой. Термин "коммодификация" в философском и социологическом смыслах означает превращение чего-либо в товар <4>, а поскольку для частного права товар - это архетипический объект, речь идет о превращении договора в объект правоотношений. При этом товар требует индивидуализации или по крайней мере конкретизации, поэтому индивидуализирующая логика частного права должна привести его к идентификации (впрочем, следует отметить, что в рассматриваемой ситуации в резонанс с логикой частного права вступила общая тенденция усиления государственного регулирования и контроля над оборотом товаров). Действительно, в настоящее время в рамках коммодификации право на заключение договора становится объектом, оно "продается" и "оборачивается". В современном российском праве это опосредуется опционными конструкциями. Уже заключенный договор выступает объектом (пусть и в форме субъективного обязательственного права), например, уступки. Характерно, что в немалой степени именно для наведения порядка в цепочках уступок прав по договору потребительского кредита (займа) и была введена рассматриваемая категория уникального идентификатора договора.
(Кирпичев А.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Возникает вопрос, является введение приведенного законоположения случайностью или проявлением объективной юридической тенденции. В дискурсе неклассических парадигм в договорном праве появление требования о наличии уникального идентификатора договора можно рассматривать как проявление более длительного и серьезного глобального тренда к коммодификации договора <3> в дополнение к традиционной функции опосредования правоотношений. Договор (причем во всех его аспектах) становится их объектом, а не только основанием возникновения или правовой формой. Термин "коммодификация" в философском и социологическом смыслах означает превращение чего-либо в товар <4>, а поскольку для частного права товар - это архетипический объект, речь идет о превращении договора в объект правоотношений. При этом товар требует индивидуализации или по крайней мере конкретизации, поэтому индивидуализирующая логика частного права должна привести его к идентификации (впрочем, следует отметить, что в рассматриваемой ситуации в резонанс с логикой частного права вступила общая тенденция усиления государственного регулирования и контроля над оборотом товаров). Действительно, в настоящее время в рамках коммодификации право на заключение договора становится объектом, оно "продается" и "оборачивается". В современном российском праве это опосредуется опционными конструкциями. Уже заключенный договор выступает объектом (пусть и в форме субъективного обязательственного права), например, уступки. Характерно, что в немалой степени именно для наведения порядка в цепочках уступок прав по договору потребительского кредита (займа) и была введена рассматриваемая категория уникального идентификатора договора.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);