Уступка неденежного требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка неденежного требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, сделки по купле-продаже векселей не сопровождались перечислением денежных средств, а исполнялись путем проведения цепочек безденежных операций (зачеты встречных однородных требований, уступки прав требования, мена). При этом налогоплательщик, а также иные хозяйствующие субъекты, причастные к проведению расчетов, фактически подконтрольны одним и тем же лицам, используются для совершения друг с другом сделок с ценными бумагами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, сделки по купле-продаже векселей не сопровождались перечислением денежных средств, а исполнялись путем проведения цепочек безденежных операций (зачеты встречных однородных требований, уступки прав требования, мена). При этом налогоплательщик, а также иные хозяйствующие субъекты, причастные к проведению расчетов, фактически подконтрольны одним и тем же лицам, используются для совершения друг с другом сделок с ценными бумагами.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Все сделки по купле-продаже имущества осуществлены в "безденежной" форме, а именно путем заключения соглашений о переуступке права требования долга (кредитные договоры) и соглашений о взаимном зачете встречных требований (вексельные операции). У налогоплательщика и участников цепочки перепродажи имущества кредитные линии открыты в одном и том же банке, у которого впоследствии была отозвана лицензия.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Все сделки по купле-продаже имущества осуществлены в "безденежной" форме, а именно путем заключения соглашений о переуступке права требования долга (кредитные договоры) и соглашений о взаимном зачете встречных требований (вексельные операции). У налогоплательщика и участников цепочки перепродажи имущества кредитные линии открыты в одном и том же банке, у которого впоследствии была отозвана лицензия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда нужно согласие должника на уступку требования и как его оформить
(КонсультантПлюс, 2026)2. Когда нужно согласие должника на уступку неденежного требования
(КонсультантПлюс, 2026)2. Когда нужно согласие должника на уступку неденежного требования
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"15. В случае, когда осуществленная без согласия должника уступка требования неденежного исполнения, в том числе частичная в делимом обязательстве, делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, должник вправе исполнить обязательство цеденту (пункт 3 статьи 384, пункт 4 статьи 388 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"15. В случае, когда осуществленная без согласия должника уступка требования неденежного исполнения, в том числе частичная в делимом обязательстве, делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, должник вправе исполнить обязательство цеденту (пункт 3 статьи 384, пункт 4 статьи 388 ГК РФ).
Обзор: "Основные изменения законодательства в сфере торговли и защиты прав потребителей в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)- уступки требования, если оно неденежное;
(КонсультантПлюс, 2024)- уступки требования, если оно неденежное;
Статья: Обход преимущественного права покупки
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Комментируя указанную позицию, М. Шермайер отмечает, что подобное распределение договорных типов нуждается, однако, в дополнении. В определенных случаях договор мены также может быть объективно приравнен к купле-продаже, если предметом встречного предоставления выступают родовые вещи, имеющие характер платы, которые могут быть предоставлены неопределенным количеством лиц <54>. При этом, как представляется, в части мены критерием будет не наличие родового или индивидуального обязательства (как у К. Шурига), а отождествление объекта, предоставляемого третьим лицом, с деньгами. Ведь ключевой критерий в данном случае - намерен ли отчуждатель выручить денежные средства за отчуждаемый объект. В целом, думается, следует несколько критически оценить допустимость реализации преимущественного права при отчуждении объекта в рамках мены, в которой обязательство третьего лица является родовым. Можно отметить, что, в отличие от купли-продажи, при мене в случае удовлетворения иска о переводе произойдет замена должника по неденежному обязательству. При этом российский законодатель даже уступку неденежного требования позволяет запрещать договорным условием, которому придается абсолютный эффект (ст. 388 ГК РФ). Кроме того, в случае с меной встречное предоставление предполагает передачу объекта, который, в отличие от денег, может стать предметом эвикции и (или) содержать скрытые дефекты.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Комментируя указанную позицию, М. Шермайер отмечает, что подобное распределение договорных типов нуждается, однако, в дополнении. В определенных случаях договор мены также может быть объективно приравнен к купле-продаже, если предметом встречного предоставления выступают родовые вещи, имеющие характер платы, которые могут быть предоставлены неопределенным количеством лиц <54>. При этом, как представляется, в части мены критерием будет не наличие родового или индивидуального обязательства (как у К. Шурига), а отождествление объекта, предоставляемого третьим лицом, с деньгами. Ведь ключевой критерий в данном случае - намерен ли отчуждатель выручить денежные средства за отчуждаемый объект. В целом, думается, следует несколько критически оценить допустимость реализации преимущественного права при отчуждении объекта в рамках мены, в которой обязательство третьего лица является родовым. Можно отметить, что, в отличие от купли-продажи, при мене в случае удовлетворения иска о переводе произойдет замена должника по неденежному обязательству. При этом российский законодатель даже уступку неденежного требования позволяет запрещать договорным условием, которому придается абсолютный эффект (ст. 388 ГК РФ). Кроме того, в случае с меной встречное предоставление предполагает передачу объекта, который, в отличие от денег, может стать предметом эвикции и (или) содержать скрытые дефекты.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Между тем в отечественной литературе высказываются и иные возражения против того, что преимущественное право покупки может когда-либо охватывать договоры мены. Так, А.А. Громов ставит под сомнение даже возможность распространения этого права на договоры, по которым происходит обмен доли на родовые предметы, и приводит следующие аргументы. Во-первых, по его мнению, "в отличие от купли-продажи при мене в случае удовлетворения иска о переводе произойдет перевод неденежного обязательства", а "российский законодатель даже уступку неденежного требования позволяет запрещать договорным условием, которому придается абсолютный эффект (ст. 388 ГК)". Во-вторых, для грантора может быть важна личность контрагента, поскольку предоставляемые родовые предметы, в отличие от денег, могут стать предметом эвикции и (или) содержать скрытые дефекты <2>.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Между тем в отечественной литературе высказываются и иные возражения против того, что преимущественное право покупки может когда-либо охватывать договоры мены. Так, А.А. Громов ставит под сомнение даже возможность распространения этого права на договоры, по которым происходит обмен доли на родовые предметы, и приводит следующие аргументы. Во-первых, по его мнению, "в отличие от купли-продажи при мене в случае удовлетворения иска о переводе произойдет перевод неденежного обязательства", а "российский законодатель даже уступку неденежного требования позволяет запрещать договорным условием, которому придается абсолютный эффект (ст. 388 ГК)". Во-вторых, для грантора может быть важна личность контрагента, поскольку предоставляемые родовые предметы, в отличие от денег, могут стать предметом эвикции и (или) содержать скрытые дефекты <2>.
Готовое решение: Как составить договор цессии по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уступаете неденежное требование поставить товар, то в силу п. 3 ст. 384 ГК РФ его можно уступить в части, соответствующей конкретной спецификации, если иное не предусмотрено законом или договором, если это делимое обязательство и частичная уступка не делает его исполнение значительно более обременительным для должника. Также в связи с тем, что указанное требование является неденежным, в некоторых случаях для его уступки может понадобиться согласие должника.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уступаете неденежное требование поставить товар, то в силу п. 3 ст. 384 ГК РФ его можно уступить в части, соответствующей конкретной спецификации, если иное не предусмотрено законом или договором, если это делимое обязательство и частичная уступка не делает его исполнение значительно более обременительным для должника. Также в связи с тем, что указанное требование является неденежным, в некоторых случаях для его уступки может понадобиться согласие должника.
Статья: Договорный запрет уступки права требования: сравнение российского подхода с опытом зарубежных правопорядков
(Михайлов К.М.)
("Закон", 2021, N 3)Вместе с тем российский законодатель выбрал не совсем стандартный путь - признавать действительной уступку не по критерию деления уступок на совершенные в рамках предпринимательских отношений или же в рамках отношений между субъектами-непрофессионалами (как это принято, например, в Германии и Австрии), а по критерию природы самого права требования, т.е. деления на уступку денежных и уступку неденежных требований (как это установлено в Принципах УНИДРУА).
(Михайлов К.М.)
("Закон", 2021, N 3)Вместе с тем российский законодатель выбрал не совсем стандартный путь - признавать действительной уступку не по критерию деления уступок на совершенные в рамках предпринимательских отношений или же в рамках отношений между субъектами-непрофессионалами (как это принято, например, в Германии и Австрии), а по критерию природы самого права требования, т.е. деления на уступку денежных и уступку неденежных требований (как это установлено в Принципах УНИДРУА).
Готовое решение: По каким основаниям должник может оспорить договор цессии
(КонсультантПлюс, 2026)уступка неденежного требования совершена вопреки запрету или ограничению, которое установлено договором с должником. Должник может требовать признания договора цессии недействительным, если докажет, что цессионарий знал (должен был знать) о таком запрете или ограничении (п. 4 ст. 388 ГК РФ). Обратите внимание, что договорный запрет не действует, если уступка совершена после прекращения действия договора с должником (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.05.2006 N 15550/05);
(КонсультантПлюс, 2026)уступка неденежного требования совершена вопреки запрету или ограничению, которое установлено договором с должником. Должник может требовать признания договора цессии недействительным, если докажет, что цессионарий знал (должен был знать) о таком запрете или ограничении (п. 4 ст. 388 ГК РФ). Обратите внимание, что договорный запрет не действует, если уступка совершена после прекращения действия договора с должником (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.05.2006 N 15550/05);
Готовое решение: Как признать недействительным договор цессии
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, договор уступки неденежного требования оспорим, если:
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, договор уступки неденежного требования оспорим, если:
Готовое решение: Как учитывать подарки контрагентам - физическим лицам от юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Если в качестве подарков вы используете подарочные сертификаты сторонних организаций, то надо учитывать, что при их передаче покупателям происходит уступка неденежного требования (права требования поставки). Такая операция облагается НДС независимо от того, происходит передача на возмездной или безвозмездной основе (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, Письма Минфина России от 14.03.2022 N 03-07-11/18542, от 28.12.2020 N 03-07-11/114871). Поэтому вопрос о начислении НДС решайте так же, как и по имуществу - если сможете доказать, что стоимость сертификата входит в общую цену договора, то достаточно начислить НДС со всей полученной от покупателя суммы. Такой вывод следует из п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 154 НК РФ, Писем Минфина России от 19.08.2024 N 03-07-11/77588, от 17.03.2021 N 03-07-11/18726. Если НДС необходимо начислить дополнительно (вы не можете доказать, что стоимость сертификата входит в общую цену договора), то полагаем, что на основании п. 2 ст. 154 НК РФ сделать это следует исходя из номинальной стоимости сертификата.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в качестве подарков вы используете подарочные сертификаты сторонних организаций, то надо учитывать, что при их передаче покупателям происходит уступка неденежного требования (права требования поставки). Такая операция облагается НДС независимо от того, происходит передача на возмездной или безвозмездной основе (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, Письма Минфина России от 14.03.2022 N 03-07-11/18542, от 28.12.2020 N 03-07-11/114871). Поэтому вопрос о начислении НДС решайте так же, как и по имуществу - если сможете доказать, что стоимость сертификата входит в общую цену договора, то достаточно начислить НДС со всей полученной от покупателя суммы. Такой вывод следует из п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 154 НК РФ, Писем Минфина России от 19.08.2024 N 03-07-11/77588, от 17.03.2021 N 03-07-11/18726. Если НДС необходимо начислить дополнительно (вы не можете доказать, что стоимость сертификата входит в общую цену договора), то полагаем, что на основании п. 2 ст. 154 НК РФ сделать это следует исходя из номинальной стоимости сертификата.
Готовое решение: Как составить договор уступки требования по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите такие ограничения, то в зависимости от обстоятельств могут наступить различные негативные последствия. Например, передачу неденежного требования (когда покупатель уступает требование на получение вещи) могут признать недействительной по иску продавца, если новый кредитор знал или должен был знать о договорном запрете (п. 4 ст. 388 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите такие ограничения, то в зависимости от обстоятельств могут наступить различные негативные последствия. Например, передачу неденежного требования (когда покупатель уступает требование на получение вещи) могут признать недействительной по иску продавца, если новый кредитор знал или должен был знать о договорном запрете (п. 4 ст. 388 ГК РФ);
Статья: Передача договора и его части
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)При передаче договора в части обязанностей названный баланс обеспечивается общим правилом о том, что перевод долга допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (абз. 1 п. 2 ст. 391 ГК РФ). Но в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ долг по договорному обязательству, связанному с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, переводим и без участия первоначального должника, интересы которого вместе с тем могут оказаться затронутыми недобросовестным поведением кредитора и нового должника. Что касается уступки требования, то она совершается с согласия должника лишь в предусмотренных законом или договором случаях. В частности, нормы абз. 1 и 2 п. 4 ст. 388 ГК РФ указывают на необходимость получения цедентом согласия должника на уступку неденежного требования, делающую исполнение обязательства значительно более обременительным для должника, а также предусматривают, что уступка неденежного требования может быть запрещена или ограничена соглашением между должником и цедентом. И когда передача части договора разрешена, однако вследствие недобросовестности передающей стороны умаляет интересы контрагента, за последним надлежит признавать право оспорить сделку на основании положений п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 168 ГК РФ.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)При передаче договора в части обязанностей названный баланс обеспечивается общим правилом о том, что перевод долга допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (абз. 1 п. 2 ст. 391 ГК РФ). Но в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ долг по договорному обязательству, связанному с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, переводим и без участия первоначального должника, интересы которого вместе с тем могут оказаться затронутыми недобросовестным поведением кредитора и нового должника. Что касается уступки требования, то она совершается с согласия должника лишь в предусмотренных законом или договором случаях. В частности, нормы абз. 1 и 2 п. 4 ст. 388 ГК РФ указывают на необходимость получения цедентом согласия должника на уступку неденежного требования, делающую исполнение обязательства значительно более обременительным для должника, а также предусматривают, что уступка неденежного требования может быть запрещена или ограничена соглашением между должником и цедентом. И когда передача части договора разрешена, однако вследствие недобросовестности передающей стороны умаляет интересы контрагента, за последним надлежит признавать право оспорить сделку на основании положений п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 168 ГК РФ.
Статья: Уступка требования в современном гражданском обороте России
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)в случае, когда осуществленная без согласия должника уступка требования неденежного исполнения, в том числе частичная в делимом обязательстве, делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, должник вправе исполнить обязательство цеденту. Если переход названного требования не может быть признан значительно более обременительным для должника, однако требует от него дополнительных усилий или затрат, цедент и цессионарий обязаны возместить должнику соответствующие расходы. До исполнения цедентом и (или) цессионарием этой обязанности должник по общему правилу не считается просрочившим;
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)в случае, когда осуществленная без согласия должника уступка требования неденежного исполнения, в том числе частичная в делимом обязательстве, делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, должник вправе исполнить обязательство цеденту. Если переход названного требования не может быть признан значительно более обременительным для должника, однако требует от него дополнительных усилий или затрат, цедент и цессионарий обязаны возместить должнику соответствующие расходы. До исполнения цедентом и (или) цессионарием этой обязанности должник по общему правилу не считается просрочившим;