Уступка будущих прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка будущих прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ликвидационная квота
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае имеется только обязательство саморегулируемой организации выплатить в будущем ранее внесенные в компенсационный фонд ее бывшим членом денежные средства, из чего следует вывод о возможности уступки права будущего требования (статья 388.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае имеется только обязательство саморегулируемой организации выплатить в будущем ранее внесенные в компенсационный фонд ее бывшим членом денежные средства, из чего следует вывод о возможности уступки права будущего требования (статья 388.1 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 388.1 "Уступка будущего требования" ГК РФ"Вместе с тем, уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом. Исходя из приведенных разъяснений к уступке права требования судебных издержек, состоявшейся до их присуждения, применимы правила уступки будущих требований, предусмотренные статьей 388.1 ГК РФ. Такая уступка хотя и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек обусловлено его защитой как добросовестного участника гражданского оборота, поскольку цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 388.1. Уступка будущего требования
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 388.1. Уступка будущего требования
Статья: Уступка прав по договору простого товарищества: поиск оптимальной модели
(Горева А.А.)
("Закон", 2022, N 6)Например, уступка будущего права на прибыль не дает цессионарию права требовать распределения прибыли в соответствии с § 721 ГГУ. Однако цессионарий может требовать от цедента возмещения убытков в случае, если последний не исполнит взятых на себя в договоре уступки обязательств по обеспечению наступления срока исполнения уступленных требований. В этой связи цедент должен осуществлять свои управленческие права в интересах цессионария, чтобы управление делами товарищества привело к получению цессионарием прибыли <19>.
(Горева А.А.)
("Закон", 2022, N 6)Например, уступка будущего права на прибыль не дает цессионарию права требовать распределения прибыли в соответствии с § 721 ГГУ. Однако цессионарий может требовать от цедента возмещения убытков в случае, если последний не исполнит взятых на себя в договоре уступки обязательств по обеспечению наступления срока исполнения уступленных требований. В этой связи цедент должен осуществлять свои управленческие права в интересах цессионария, чтобы управление делами товарищества привело к получению цессионарием прибыли <19>.
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Вопросы о том, какие именно требования могут быть предметом уступки, должны решаться так же, как они решаются в общем учении об уступке, а также в правилах ГК о залоге прав. Например, нет никаких сомнений в том, что предметом обеспечительной уступки могут быть будущие права, например права по договорам, которые еще не заключены, но в вероятность заключения которых в будущем верят цедент и цессионарий. Или, например, нет никаких сомнений в том, что стороны - субъекты предпринимательской деятельности могут заключать тотальные уступки (так же как заключаются, например, договоры о залоге всего имущества залогодателя или его части) <107>. В этом случае соглашение об уступке (будущих прав или всех прав) является обычной обязательственной сделкой, ничем не отличающейся от механики обычных уступок.
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Вопросы о том, какие именно требования могут быть предметом уступки, должны решаться так же, как они решаются в общем учении об уступке, а также в правилах ГК о залоге прав. Например, нет никаких сомнений в том, что предметом обеспечительной уступки могут быть будущие права, например права по договорам, которые еще не заключены, но в вероятность заключения которых в будущем верят цедент и цессионарий. Или, например, нет никаких сомнений в том, что стороны - субъекты предпринимательской деятельности могут заключать тотальные уступки (так же как заключаются, например, договоры о залоге всего имущества залогодателя или его части) <107>. В этом случае соглашение об уступке (будущих прав или всех прав) является обычной обязательственной сделкой, ничем не отличающейся от механики обычных уступок.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Нельзя при этом не отметить, что проблема в значительной мере разрешена отечественными средствами. Серьезные изменения в нормах ст. 166 и 168 ГК РФ, состоящие в резком ограничении права на иск о недействительности сделки и ограничении числа незаконных сделок, не могли не повлечь последствий и для цессии. Если цессия оспаривается не должником, право которого на оспаривание сделки, как видим, серьезно ограничено, а лицом, обладающим тем правом, которое было предметом цессии (действительным кредитором) <1>, то, стало быть, сделка является ничтожной в силу п. 2 ст. 168 ГК - незаконная сделка, нарушающая права третьего лица. Законом, который при этом нарушается, является п. 1 ст. 382 ГК, в силу которого предметом цессии может быть только право, принадлежащее кредитору (именно поэтому в п. 6 Постановления N 54 обсуждаются допустимые случаи уступки будущего права - если бы возможность цессии не была ограничена наличием права у цедента, то это разъяснение не имело бы смысла). Значит, закон ограничивает совершение цессии только теми случаями, когда кредитор является цедентом. Иные сделки о цессии являются незаконными, нарушающими права действительного кредитора.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Нельзя при этом не отметить, что проблема в значительной мере разрешена отечественными средствами. Серьезные изменения в нормах ст. 166 и 168 ГК РФ, состоящие в резком ограничении права на иск о недействительности сделки и ограничении числа незаконных сделок, не могли не повлечь последствий и для цессии. Если цессия оспаривается не должником, право которого на оспаривание сделки, как видим, серьезно ограничено, а лицом, обладающим тем правом, которое было предметом цессии (действительным кредитором) <1>, то, стало быть, сделка является ничтожной в силу п. 2 ст. 168 ГК - незаконная сделка, нарушающая права третьего лица. Законом, который при этом нарушается, является п. 1 ст. 382 ГК, в силу которого предметом цессии может быть только право, принадлежащее кредитору (именно поэтому в п. 6 Постановления N 54 обсуждаются допустимые случаи уступки будущего права - если бы возможность цессии не была ограничена наличием права у цедента, то это разъяснение не имело бы смысла). Значит, закон ограничивает совершение цессии только теми случаями, когда кредитор является цедентом. Иные сделки о цессии являются незаконными, нарушающими права действительного кредитора.
Статья: Уступка права требования на выплату дивидендов в акционерном обществе
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Вторая проблема связана с невозможностью уступить право требования на выплату дивидендов как будущее требование. Во-первых, в п. 1 ст. 388.1 ГК РФ отмечается, что будущее требование должно быть идентифицировано на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Но идентифицировать данное требование не представляется возможным, поскольку у цедента-акционера, как правило, отсутствуют сведения о планируемом в будущем распределении дивидендов акционерным обществом. Во-вторых, принятие решения о начислении и выплате дивидендов по итогам финансового года или иного отчетного периода является правом, а не обязанностью общества. Гарантировать выплату дивидендов в будущем цедент не сможет, так как обязательство по выплате дивидендов в коммерческих юридических лицах является алеаторным, т.е. носящим рисковый характер <15>. В этой связи справедливо подчеркнуть, что не всегда эта выплата зависит даже от самого эмитента. Например, антисанкционные меры ограничительного характера, одной из которых являлся запрет на выплату дивидендов <16>. На основании вышеизложенного полагаем, что уступка права на "будущие" дивиденды должна быть прямо запрещена Законом N 208-ФЗ.
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Вторая проблема связана с невозможностью уступить право требования на выплату дивидендов как будущее требование. Во-первых, в п. 1 ст. 388.1 ГК РФ отмечается, что будущее требование должно быть идентифицировано на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Но идентифицировать данное требование не представляется возможным, поскольку у цедента-акционера, как правило, отсутствуют сведения о планируемом в будущем распределении дивидендов акционерным обществом. Во-вторых, принятие решения о начислении и выплате дивидендов по итогам финансового года или иного отчетного периода является правом, а не обязанностью общества. Гарантировать выплату дивидендов в будущем цедент не сможет, так как обязательство по выплате дивидендов в коммерческих юридических лицах является алеаторным, т.е. носящим рисковый характер <15>. В этой связи справедливо подчеркнуть, что не всегда эта выплата зависит даже от самого эмитента. Например, антисанкционные меры ограничительного характера, одной из которых являлся запрет на выплату дивидендов <16>. На основании вышеизложенного полагаем, что уступка права на "будущие" дивиденды должна быть прямо запрещена Законом N 208-ФЗ.
Статья: ЦФА в структуре дериватива: механика и юридические риски
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В деривативе, который заключен без ЦФА, подобного риска не будет - гражданское законодательство позволяет уступить будущее право, которое возникнет после наступления отлагательного условия. Право требования переходит к новому приобретателю не ранее момента его возникновения (ст. 388.1 ГК РФ), тогда как факт перехода ЦФА (уже возникшего права) должен быть удостоверен записью в реестре на имя нового владельца.
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В деривативе, который заключен без ЦФА, подобного риска не будет - гражданское законодательство позволяет уступить будущее право, которое возникнет после наступления отлагательного условия. Право требования переходит к новому приобретателю не ранее момента его возникновения (ст. 388.1 ГК РФ), тогда как факт перехода ЦФА (уже возникшего права) должен быть удостоверен записью в реестре на имя нового владельца.
Готовое решение: НДС с цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Как облагается НДС уступка будущего права требования
(КонсультантПлюс, 2025)Как облагается НДС уступка будущего права требования
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)Между обществом "Стиль-К" (лизингополучателем - цедентом) и обществом "Водный мир" (цессионарием) заключен договор уступки будущего права требования (цессии) от 30.01.2009 N ЦЛ/16, по условиям которого стороны признают, что право требования возврата денежных средств, составляющих выкупную цену предмета лизинга к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Центр-инвест". На момент заключения договора об уступке права требования общая сумма выплаченных лизинговых платежей по договору лизинга составляет 15 504 487 рублей 19 копеек. При этом в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга было выплачено 10 148 057 рублей 06 копеек.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)Между обществом "Стиль-К" (лизингополучателем - цедентом) и обществом "Водный мир" (цессионарием) заключен договор уступки будущего права требования (цессии) от 30.01.2009 N ЦЛ/16, по условиям которого стороны признают, что право требования возврата денежных средств, составляющих выкупную цену предмета лизинга к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Центр-инвест". На момент заключения договора об уступке права требования общая сумма выплаченных лизинговых платежей по договору лизинга составляет 15 504 487 рублей 19 копеек. При этом в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга было выплачено 10 148 057 рублей 06 копеек.
Готовое решение: Как составить предварительный договор уступки права (требования)
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны обязуются заключить в будущем договор цессии - уступки права (требования) (далее - Основной договор), по которому цедент передаст, а цессионарий примет право требовать от обязанного лица - ООО "Альфа" (ОГРН 1089841512597, ИНН 9801234567, далее - Должник), которое является арендатором по договору аренды с цедентом от 08.04.2025 N 3 (далее - Договор аренды), арендную плату за август и сентябрь 2025 г. в размере, который установлен в Договоре аренды.
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны обязуются заключить в будущем договор цессии - уступки права (требования) (далее - Основной договор), по которому цедент передаст, а цессионарий примет право требовать от обязанного лица - ООО "Альфа" (ОГРН 1089841512597, ИНН 9801234567, далее - Должник), которое является арендатором по договору аренды с цедентом от 08.04.2025 N 3 (далее - Договор аренды), арендную плату за август и сентябрь 2025 г. в размере, который установлен в Договоре аренды.
Статья: Способы идентификации участников цивилистического процесса при использовании систем веб-конференции
(Кукарцева А.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)<12> Карлявин И.Ю. К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 1. С. 64 - 70.
(Кукарцева А.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)<12> Карлявин И.Ю. К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 1. С. 64 - 70.
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Представляется, что содержание требования платы за сервитут после уступки не меняется. Для наглядности рассмотрим сюжет с уступкой будущих прав требования по периодическим платежам.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Представляется, что содержание требования платы за сервитут после уступки не меняется. Для наглядности рассмотрим сюжет с уступкой будущих прав требования по периодическим платежам.