Уступка будущих прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка будущих прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ликвидационная квота
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае имеется только обязательство саморегулируемой организации выплатить в будущем ранее внесенные в компенсационный фонд ее бывшим членом денежные средства, из чего следует вывод о возможности уступки права будущего требования (статья 388.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае имеется только обязательство саморегулируемой организации выплатить в будущем ранее внесенные в компенсационный фонд ее бывшим членом денежные средства, из чего следует вывод о возможности уступки права будущего требования (статья 388.1 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 388.1 "Уступка будущего требования" ГК РФ"Вместе с тем, уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом. Исходя из приведенных разъяснений к уступке права требования судебных издержек, состоявшейся до их присуждения, применимы правила уступки будущих требований, предусмотренные статьей 388.1 ГК РФ. Такая уступка хотя и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек обусловлено его защитой как добросовестного участника гражданского оборота, поскольку цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 388.1. Уступка будущего требования
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 388.1. Уступка будущего требования
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Представляется, что содержание требования платы за сервитут после уступки не меняется. Для наглядности рассмотрим сюжет с уступкой будущих прав требования по периодическим платежам.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Представляется, что содержание требования платы за сервитут после уступки не меняется. Для наглядности рассмотрим сюжет с уступкой будущих прав требования по периодическим платежам.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)Между обществом "Стиль-К" (лизингополучателем - цедентом) и обществом "Водный мир" (цессионарием) заключен договор уступки будущего права требования (цессии) от 30.01.2009 N ЦЛ/16, по условиям которого стороны признают, что право требования возврата денежных средств, составляющих выкупную цену предмета лизинга к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Центр-инвест". На момент заключения договора об уступке права требования общая сумма выплаченных лизинговых платежей по договору лизинга составляет 15 504 487 рублей 19 копеек. При этом в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга было выплачено 10 148 057 рублей 06 копеек.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)Между обществом "Стиль-К" (лизингополучателем - цедентом) и обществом "Водный мир" (цессионарием) заключен договор уступки будущего права требования (цессии) от 30.01.2009 N ЦЛ/16, по условиям которого стороны признают, что право требования возврата денежных средств, составляющих выкупную цену предмета лизинга к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Центр-инвест". На момент заключения договора об уступке права требования общая сумма выплаченных лизинговых платежей по договору лизинга составляет 15 504 487 рублей 19 копеек. При этом в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга было выплачено 10 148 057 рублей 06 копеек.
Статья: Способы идентификации участников цивилистического процесса при использовании систем веб-конференции
(Кукарцева А.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)<12> Карлявин И.Ю. К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 1. С. 64 - 70.
(Кукарцева А.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)<12> Карлявин И.Ю. К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 1. С. 64 - 70.
Готовое решение: НДС с цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Как облагается НДС уступка будущего права требования
(КонсультантПлюс, 2025)Как облагается НДС уступка будущего права требования
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Подобная позиция достаточно давно разработана и в целом не вызывает споров. В частности, еще в период существенного пересмотра подходов к уступке права требования (2000-е годы) рассматривался вопрос об уступке будущих прав. Доктрина ставила вопрос о том, как обосновать возможность уступки будущих прав. Обоснование, которое было принято, сводилось к тому, что сначала заключается обязательственный договор, где стороны закрепляют свои обязательства, и уже потом, когда право появляется, - соглашение о его передаче (распорядительная сделка) <5>. Далее этот подход не пересматривался и применительно к уступке права требования не оспаривался.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Подобная позиция достаточно давно разработана и в целом не вызывает споров. В частности, еще в период существенного пересмотра подходов к уступке права требования (2000-е годы) рассматривался вопрос об уступке будущих прав. Доктрина ставила вопрос о том, как обосновать возможность уступки будущих прав. Обоснование, которое было принято, сводилось к тому, что сначала заключается обязательственный договор, где стороны закрепляют свои обязательства, и уже потом, когда право появляется, - соглашение о его передаче (распорядительная сделка) <5>. Далее этот подход не пересматривался и применительно к уступке права требования не оспаривался.
Статья: Уступка прав по договору простого товарищества: поиск оптимальной модели
(Горева А.А.)
("Закон", 2022, N 6)Например, уступка будущего права на прибыль не дает цессионарию права требовать распределения прибыли в соответствии с § 721 ГГУ. Однако цессионарий может требовать от цедента возмещения убытков в случае, если последний не исполнит взятых на себя в договоре уступки обязательств по обеспечению наступления срока исполнения уступленных требований. В этой связи цедент должен осуществлять свои управленческие права в интересах цессионария, чтобы управление делами товарищества привело к получению цессионарием прибыли <19>.
(Горева А.А.)
("Закон", 2022, N 6)Например, уступка будущего права на прибыль не дает цессионарию права требовать распределения прибыли в соответствии с § 721 ГГУ. Однако цессионарий может требовать от цедента возмещения убытков в случае, если последний не исполнит взятых на себя в договоре уступки обязательств по обеспечению наступления срока исполнения уступленных требований. В этой связи цедент должен осуществлять свои управленческие права в интересах цессионария, чтобы управление делами товарищества привело к получению цессионарием прибыли <19>.
Статья: ЦФА в структуре дериватива: механика и юридические риски
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В деривативе, который заключен без ЦФА, подобного риска не будет - гражданское законодательство позволяет уступить будущее право, которое возникнет после наступления отлагательного условия. Право требования переходит к новому приобретателю не ранее момента его возникновения (ст. 388.1 ГК РФ), тогда как факт перехода ЦФА (уже возникшего права) должен быть удостоверен записью в реестре на имя нового владельца.
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В деривативе, который заключен без ЦФА, подобного риска не будет - гражданское законодательство позволяет уступить будущее право, которое возникнет после наступления отлагательного условия. Право требования переходит к новому приобретателю не ранее момента его возникновения (ст. 388.1 ГК РФ), тогда как факт перехода ЦФА (уже возникшего права) должен быть удостоверен записью в реестре на имя нового владельца.
Готовое решение: Как составить предварительный договор уступки права (требования)
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны обязуются заключить в будущем договор цессии - уступки права (требования) (далее - Основной договор), по которому цедент передаст, а цессионарий примет право требовать от обязанного лица - ООО "Альфа" (ОГРН 1089841512597, ИНН 9801234567, далее - Должник), которое является арендатором по договору аренды с цедентом от 08.04.2025 N 3 (далее - Договор аренды), арендную плату за август и сентябрь 2025 г. в размере, который установлен в Договоре аренды.
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны обязуются заключить в будущем договор цессии - уступки права (требования) (далее - Основной договор), по которому цедент передаст, а цессионарий примет право требовать от обязанного лица - ООО "Альфа" (ОГРН 1089841512597, ИНН 9801234567, далее - Должник), которое является арендатором по договору аренды с цедентом от 08.04.2025 N 3 (далее - Договор аренды), арендную плату за август и сентябрь 2025 г. в размере, который установлен в Договоре аренды.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в сделке имеется отлагательное условие, то оно откладывает срабатывание ее основного правового эффекта. Если под условие поставлена отлагательно обусловленная распорядительная сделка (например, уступка будущего права или уступка права, поставленная под условие уплаты цессионарием цены), под условие ставится распорядительный эффект сделки, а до наступления условия у приобретателя возникает особое право ожидания наступления условия, а отчуждающая сторона вынуждена претерпевать утерю отчуждаемого права в случае наступления условия. Между сторонами в момент совершения условной распорядительной сделки образуется особая правовая связь, предполагающая в том числе специфический набор прав и обязанностей, которая трансформируется в срабатывание распорядительного эффекта в момент наступления условия (подробнее см. комментарий к ст. 157 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в сделке имеется отлагательное условие, то оно откладывает срабатывание ее основного правового эффекта. Если под условие поставлена отлагательно обусловленная распорядительная сделка (например, уступка будущего права или уступка права, поставленная под условие уплаты цессионарием цены), под условие ставится распорядительный эффект сделки, а до наступления условия у приобретателя возникает особое право ожидания наступления условия, а отчуждающая сторона вынуждена претерпевать утерю отчуждаемого права в случае наступления условия. Между сторонами в момент совершения условной распорядительной сделки образуется особая правовая связь, предполагающая в том числе специфический набор прав и обязанностей, которая трансформируется в срабатывание распорядительного эффекта в момент наступления условия (подробнее см. комментарий к ст. 157 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
Статья: Уступка права требования на выплату дивидендов в акционерном обществе
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Вторая проблема связана с невозможностью уступить право требования на выплату дивидендов как будущее требование. Во-первых, в п. 1 ст. 388.1 ГК РФ отмечается, что будущее требование должно быть идентифицировано на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Но идентифицировать данное требование не представляется возможным, поскольку у цедента-акционера, как правило, отсутствуют сведения о планируемом в будущем распределении дивидендов акционерным обществом. Во-вторых, принятие решения о начислении и выплате дивидендов по итогам финансового года или иного отчетного периода является правом, а не обязанностью общества. Гарантировать выплату дивидендов в будущем цедент не сможет, так как обязательство по выплате дивидендов в коммерческих юридических лицах является алеаторным, т.е. носящим рисковый характер <15>. В этой связи справедливо подчеркнуть, что не всегда эта выплата зависит даже от самого эмитента. Например, антисанкционные меры ограничительного характера, одной из которых являлся запрет на выплату дивидендов <16>. На основании вышеизложенного полагаем, что уступка права на "будущие" дивиденды должна быть прямо запрещена Законом N 208-ФЗ.
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Вторая проблема связана с невозможностью уступить право требования на выплату дивидендов как будущее требование. Во-первых, в п. 1 ст. 388.1 ГК РФ отмечается, что будущее требование должно быть идентифицировано на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Но идентифицировать данное требование не представляется возможным, поскольку у цедента-акционера, как правило, отсутствуют сведения о планируемом в будущем распределении дивидендов акционерным обществом. Во-вторых, принятие решения о начислении и выплате дивидендов по итогам финансового года или иного отчетного периода является правом, а не обязанностью общества. Гарантировать выплату дивидендов в будущем цедент не сможет, так как обязательство по выплате дивидендов в коммерческих юридических лицах является алеаторным, т.е. носящим рисковый характер <15>. В этой связи справедливо подчеркнуть, что не всегда эта выплата зависит даже от самого эмитента. Например, антисанкционные меры ограничительного характера, одной из которых являлся запрет на выплату дивидендов <16>. На основании вышеизложенного полагаем, что уступка права на "будущие" дивиденды должна быть прямо запрещена Законом N 208-ФЗ.