Уступка без согласия должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка без согласия должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"3.2.1. Отсутствие согласия должника на уступку требования влечет ее недействительность как сделки, противоречащей закону, или как сделки, совершенной с нарушением условий осуществления полномочий (позиция ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Финансирование под уступку денежного требования (факторинг): Должник хочет признать договор факторинга (уступки прав) недействительным и применить последствия недействительности сделки
(КонсультантПлюс, 2026)Должником не доказано наличие пороков договора: уступка Клиентом своих прав по договору с Должником в нарушение установленного договором запрета на такую уступку без согласия Должника не влечет признание договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Должником не доказано наличие пороков договора: уступка Клиентом своих прав по договору с Должником в нарушение установленного договором запрета на такую уступку без согласия Должника не влечет признание договора недействительным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Допустимо ли включать в кредитный договор условие о том, что кредитор может уступить свои права другому лицу без согласия заемщика
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции, оценивая пункт 4.2.5 кредитного договора как ничтожный, указал на то, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388, статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Допустимо ли включать в кредитный договор условие о том, что кредитор может уступить свои права другому лицу без согласия заемщика
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции, оценивая пункт 4.2.5 кредитного договора как ничтожный, указал на то, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388, статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Готовое решение: Кто такой цедент, его права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Какие обязанности возникают у цедента, если он уступил требование без необходимого согласия должника
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Какие обязанности возникают у цедента, если он уступил требование без необходимого согласия должника
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Формы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но даже в тех случаях, когда уступка без согласия должника оспорима или ничтожна в силу прямого указания в законе, есть большие сомнения в том, что нам стоит толковать этот запрет расширительно и подводить под него случаи наследственного преемства, если только качественный анализ самого требования сам по себе указывает на такую неразрывную связь. Соответствующая норма закона, запрещающая уступку, может быть неким маркером такой связи, но вряд ли может быть универсальным и априорным критерием. Так, запрет на уступку неденежных требований, возникших из договоров, заключенных по результатам обязательных торгов (п. 7 ст. 448 ГК РФ), вряд ли оправдывает запрет на переход таких требований к наследникам победителя публичных торгов. Если, например, человек выиграл публичные торги по продаже имущества, внес оплату, но скончался до получения купленной вещи, вряд ли логично запрещать его наследникам вступать в право требования передачи данной вещи. Иначе говоря, следует проводить телеологическое толкование соответствующего запрета на уступку на предмет выявления условий для расширительного толкования и подведения под аналогичный запрет и наследственного преемства. В большинстве случаев таких политико-правовых условий для расширительного толкования не окажется.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но даже в тех случаях, когда уступка без согласия должника оспорима или ничтожна в силу прямого указания в законе, есть большие сомнения в том, что нам стоит толковать этот запрет расширительно и подводить под него случаи наследственного преемства, если только качественный анализ самого требования сам по себе указывает на такую неразрывную связь. Соответствующая норма закона, запрещающая уступку, может быть неким маркером такой связи, но вряд ли может быть универсальным и априорным критерием. Так, запрет на уступку неденежных требований, возникших из договоров, заключенных по результатам обязательных торгов (п. 7 ст. 448 ГК РФ), вряд ли оправдывает запрет на переход таких требований к наследникам победителя публичных торгов. Если, например, человек выиграл публичные торги по продаже имущества, внес оплату, но скончался до получения купленной вещи, вряд ли логично запрещать его наследникам вступать в право требования передачи данной вещи. Иначе говоря, следует проводить телеологическое толкование соответствующего запрета на уступку на предмет выявления условий для расширительного толкования и подведения под аналогичный запрет и наследственного преемства. В большинстве случаев таких политико-правовых условий для расширительного толкования не окажется.
Путеводитель по сделкам. Уступка денежного требования (цессия). Общая информация2. Если иное не предусмотрено договором или законом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Однако по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования без согласия должника не допускается (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Статья: Последствия уступки права требования по кредитному договору
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статья: Расторжение договора цессии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- уступка права требования возможна только с согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Например, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также на уступку права требования по договору о совместной деятельности при отсутствии согласия всех участников (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- уступка права требования возможна только с согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Например, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также на уступку права требования по договору о совместной деятельности при отсутствии согласия всех участников (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве").
Готовое решение: Как арендодателю уступить денежные требования по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Закон в настоящее время не требует получать согласие арендатора на уступку. При этом правило п. 2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение, в данном случае обычно не применяется. Это связано с тем, что в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, неважна. Поэтому если согласие и потребуется, то, скорее всего, только в случае, когда это предусматривает договор аренды;
(КонсультантПлюс, 2026)Закон в настоящее время не требует получать согласие арендатора на уступку. При этом правило п. 2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение, в данном случае обычно не применяется. Это связано с тем, что в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, неважна. Поэтому если согласие и потребуется, то, скорее всего, только в случае, когда это предусматривает договор аренды;
Готовое решение: Что нужно знать о факторинге
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, если уступка совершена без согласия должника, финансовый агент и клиент солидарно обязаны возместить должнику необходимые расходы, которые вызваны уступкой (п. 3 ст. 824 ГК РФ, см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, если уступка совершена без согласия должника, финансовый агент и клиент солидарно обязаны возместить должнику необходимые расходы, которые вызваны уступкой (п. 3 ст. 824 ГК РФ, см. Позицию ВС РФ).
Статья: Уступка реверсивного требования
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Кроме того, необходимо держать в уме еще и различия между правилами о запрете уступки без согласия должника из-за существенности личности кредитора (пункт 2 статьи 388 ГК РФ) и договорным запретом уступки, который вытекает из соглашения сторон (пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Именно такой вопрос и был поставлен перед ВС РФ.
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Кроме того, необходимо держать в уме еще и различия между правилами о запрете уступки без согласия должника из-за существенности личности кредитора (пункт 2 статьи 388 ГК РФ) и договорным запретом уступки, который вытекает из соглашения сторон (пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Именно такой вопрос и был поставлен перед ВС РФ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)В-пятых, законодатель никак не определяет последствия предоставления третьему лицу, не являющемуся стороной по договору, права прямого требования к стороне по договору. Другими словами, не вполне понятно, за счет какого механизма должно происходить наделение третьего лица правом. Значит ли это, что сторона договора, имеющая аналогичное право (например, в случае закрепления права субподрядчика напрямую требовать оплаты от заказчика, генподрядчик в определенной части будет иметь совпадающее по объему и покрываемому интересу требование к заказчику), лишается такового? В таком случае такое "наделение" правом стоит рассматривать как уступку? Про уступку ничего не сказано в данной норме. К тому же зачем тогда потребовалось бы правило, если ГК РФ в ст. 388 и так допускает уступку без согласия должника? Видимо, в норме речь идет не про уступку.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)В-пятых, законодатель никак не определяет последствия предоставления третьему лицу, не являющемуся стороной по договору, права прямого требования к стороне по договору. Другими словами, не вполне понятно, за счет какого механизма должно происходить наделение третьего лица правом. Значит ли это, что сторона договора, имеющая аналогичное право (например, в случае закрепления права субподрядчика напрямую требовать оплаты от заказчика, генподрядчик в определенной части будет иметь совпадающее по объему и покрываемому интересу требование к заказчику), лишается такового? В таком случае такое "наделение" правом стоит рассматривать как уступку? Про уступку ничего не сказано в данной норме. К тому же зачем тогда потребовалось бы правило, если ГК РФ в ст. 388 и так допускает уступку без согласия должника? Видимо, в норме речь идет не про уступку.
Статья: Уступка права требования на выплату дивидендов в акционерном обществе
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Следующим условием является недопустимость уступки без согласия должника, если личность кредитора имеет для него существенное значение. По мнению А.П. Старостина, "данное правило следует отличать от диспозиции статьи 383 ГК РФ, в которой закреплена абсолютная необоротоспособность прав, неразрывно связанных с личностью кредитора" <3>. В силу ст. 418 ГК РФ обязательства, которые неразрывно связаны с личностью кредитора либо должника, прекращаются в момент его смерти, поскольку носят сугубо личный характер и не наследуются <4>. Эти особенности являются определяющими при отграничении обязательств друг от друга по указанному признаку. Наследование же прав, связанных с участием в хозяйственных обществах, установлено ст. 1176 ГК РФ, в соответствии с которой акции входят в состав наследственной массы и подлежат наследованию. Таким образом, право на дивиденды обусловлено существованием корпоративного имущественного права на ценные бумаги у акционера, и с личностью кредитора связи не имеет.
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Следующим условием является недопустимость уступки без согласия должника, если личность кредитора имеет для него существенное значение. По мнению А.П. Старостина, "данное правило следует отличать от диспозиции статьи 383 ГК РФ, в которой закреплена абсолютная необоротоспособность прав, неразрывно связанных с личностью кредитора" <3>. В силу ст. 418 ГК РФ обязательства, которые неразрывно связаны с личностью кредитора либо должника, прекращаются в момент его смерти, поскольку носят сугубо личный характер и не наследуются <4>. Эти особенности являются определяющими при отграничении обязательств друг от друга по указанному признаку. Наследование же прав, связанных с участием в хозяйственных обществах, установлено ст. 1176 ГК РФ, в соответствии с которой акции входят в состав наследственной массы и подлежат наследованию. Таким образом, право на дивиденды обусловлено существованием корпоративного имущественного права на ценные бумаги у акционера, и с личностью кредитора связи не имеет.