Уступить права на взыскание судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступить права на взыскание судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заявитель хочет взыскать судебные расходы (в т.ч. на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание, почтовые расходы)
(КонсультантПлюс, 2025)Если требование заявлено цессионарием - дополнительно договором уступки права (требования) взыскания судебных расходов >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Если требование заявлено цессионарием - дополнительно договором уступки права (требования) взыскания судебных расходов >>>
Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФуслуги оплачены путем уступки права на последующее взыскание судебных расходов >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступаем право взыскать судебные расходы
(Шайхутдинов С.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 15)УСТУПАЕМ ПРАВО ВЗЫСКАТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
(Шайхутдинов С.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 15)УСТУПАЕМ ПРАВО ВЗЫСКАТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
Статья: Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Первоначально Определением судьи ВС РФ от 03.09.2020 N 307-ЭС20-11335 в передаче дела в Коллегию фирме и ООО "Юстиция Прайм" было отказано. Однако Определением заместителя Председателя ВС РФ - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам названное Определение было отменено, а кассационные жалобы фирмы и ООО "Юстиция Прайм" вместе с делом N А56-7237/2018 переданы для рассмотрения в судебном заседании Коллегии. В этом Определении было отмечено, что хотя уступка права требования судебных издержек и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию; тем не менее в случае, когда дело рассмотрено по существу в пользу цедента, но вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался и истец (заявитель) уступает свое право требования о взыскании судебных издержек другому лицу (цессионарию), с заявлением о взыскании судебных издержек вправе обратиться цессионарий, приобретший это право требования по договору уступки. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек в этом случае обусловлено его защитой как добросовестного участника гражданского оборота, так как цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу либо может быть ликвидирован. При этом само обязательство по возмещению судебных расходов с материально-правовой точки зрения возникает исключительно из судебного акта об их взыскании с неправой стороны спора в пользу правой с момента, когда судебный акт вступает в силу.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Первоначально Определением судьи ВС РФ от 03.09.2020 N 307-ЭС20-11335 в передаче дела в Коллегию фирме и ООО "Юстиция Прайм" было отказано. Однако Определением заместителя Председателя ВС РФ - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам названное Определение было отменено, а кассационные жалобы фирмы и ООО "Юстиция Прайм" вместе с делом N А56-7237/2018 переданы для рассмотрения в судебном заседании Коллегии. В этом Определении было отмечено, что хотя уступка права требования судебных издержек и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию; тем не менее в случае, когда дело рассмотрено по существу в пользу цедента, но вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался и истец (заявитель) уступает свое право требования о взыскании судебных издержек другому лицу (цессионарию), с заявлением о взыскании судебных издержек вправе обратиться цессионарий, приобретший это право требования по договору уступки. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек в этом случае обусловлено его защитой как добросовестного участника гражданского оборота, так как цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу либо может быть ликвидирован. При этом само обязательство по возмещению судебных расходов с материально-правовой точки зрения возникает исключительно из судебного акта об их взыскании с неправой стороны спора в пользу правой с момента, когда судебный акт вступает в силу.
Статья: Возмещение расходов на оплату услуг представителя: трансформация подходов
(Казакова С.П., Мрастьева О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Данный тезис в определенной мере подтверждается судебной практикой. Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-11335 <1> сформулирована правовая позиция, согласно которой порядок оплаты услуг исполнителя путем уступки ему права на взыскание судебных расходов не противоречит публичному порядку Российской Федерации и, таким образом, не имеется оснований полагать, что сторонами выбрана недопустимая форма взаиморасчетов и наличие издержек является неподтвержденным. При этом Судебная коллегия опиралась на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 г. N 16291/10 <2>, которым констатировано, что, поскольку законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права.
(Казакова С.П., Мрастьева О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Данный тезис в определенной мере подтверждается судебной практикой. Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-11335 <1> сформулирована правовая позиция, согласно которой порядок оплаты услуг исполнителя путем уступки ему права на взыскание судебных расходов не противоречит публичному порядку Российской Федерации и, таким образом, не имеется оснований полагать, что сторонами выбрана недопустимая форма взаиморасчетов и наличие издержек является неподтвержденным. При этом Судебная коллегия опиралась на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 г. N 16291/10 <2>, которым констатировано, что, поскольку законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В случае реорганизации налогоплательщика либо уступки права требования право взыскания судебных издержек переходит на его универсального или сингулярного правопреемника (п. 9).
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В случае реорганизации налогоплательщика либо уступки права требования право взыскания судебных издержек переходит на его универсального или сингулярного правопреемника (п. 9).
Статья: Проблемы доказывания понесенных судебных расходов при представлении интересов доверителей крупными российскими и иностранными адвокатскими образованиями и юридическими фирмами
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Ключевые слова: судебные расходы, квалифицированная юридическая помощь, уступка права, взыскание судебных расходов, вознаграждение адвоката, договор об оказании юридических услуг, соглашение о предоставлении юридической помощи, гонорар успеха, обоснованность судебных расходов, разумный размер судебных расходов, право на взыскание судебных расходов, адвокатская деятельность, адвокатура.
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Ключевые слова: судебные расходы, квалифицированная юридическая помощь, уступка права, взыскание судебных расходов, вознаграждение адвоката, договор об оказании юридических услуг, соглашение о предоставлении юридической помощи, гонорар успеха, обоснованность судебных расходов, разумный размер судебных расходов, право на взыскание судебных расходов, адвокатская деятельность, адвокатура.