Уступить дорогу пешеходу
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступить дорогу пешеходу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам
(КонсультантПлюс, 2025)...водитель... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
(КонсультантПлюс, 2025)...водитель... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
(КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган (ДПС ГИБДД МВД России) привлек Гражданина - водителя транспортного средства (ТС) к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей ТС), пользующимся преимуществом в движении.
(КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган (ДПС ГИБДД МВД России) привлек Гражданина - водителя транспортного средства (ТС) к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей ТС), пользующимся преимуществом в движении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам предусмотрен административный штраф в размере от 1 500 до 2 500 руб. (за исключением случаев причинения указанным деянием вреда здоровью пешехода). Если уплатить такой штраф за правонарушение, совершенное начиная с 01.01.2025, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о его наложении, он может быть уплачен в размере 75%.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам предусмотрен административный штраф в размере от 1 500 до 2 500 руб. (за исключением случаев причинения указанным деянием вреда здоровью пешехода). Если уплатить такой штраф за правонарушение, совершенное начиная с 01.01.2025, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о его наложении, он может быть уплачен в размере 75%.
Статья: Проблемы и перспективы использования цифровых технологий при фиксации административных правонарушений в области дорожного движения
(Головко В.В., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 2)Основываясь на ранее приведенном примере непредоставления преимущества в движении пешеходу, считаем целесообразным конкретизировать в положениях ПДД РФ (п. 14.1) обязанность водителя уступить дорогу пешеходам при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу.
(Головко В.В., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 2)Основываясь на ранее приведенном примере непредоставления преимущества в движении пешеходу, считаем целесообразным конкретизировать в положениях ПДД РФ (п. 14.1) обязанность водителя уступить дорогу пешеходам при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
(ред. от 04.11.2025)Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья: Механизм правового регулирования организации и осуществления дорожного движения (приоритеты и преимущества, связанные с участием в дорожном движении)
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)Так, в п. 14.1 ПДД предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)Так, в п. 14.1 ПДД предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья: К вопросу рассмотрения военными судами дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)На основании постановления инспектора ДПС С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)На основании постановления инспектора ДПС С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Оправдательный приговор по делу об автотранспортном происшествии признан обоснованным. Макоенко, по доводам следствия, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу Якимову, не закончившему переход проезжей части улицы, в результате чего совершила наезд на последнего. Судебная коллегия признала, что несчастный случай произошел вследствие грубой неосторожности самого потерпевшего, который начал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а продолжил - на запрещающий сигнал светофора, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим на разрешающий сигнал светофора автомобилем Макоенко. В соответствии с п. 4.6 Правил дорожного движения пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора. У Макоенко не было технической возможности остановиться <930>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Оправдательный приговор по делу об автотранспортном происшествии признан обоснованным. Макоенко, по доводам следствия, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу Якимову, не закончившему переход проезжей части улицы, в результате чего совершила наезд на последнего. Судебная коллегия признала, что несчастный случай произошел вследствие грубой неосторожности самого потерпевшего, который начал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а продолжил - на запрещающий сигнал светофора, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим на разрешающий сигнал светофора автомобилем Макоенко. В соответствии с п. 4.6 Правил дорожного движения пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора. У Макоенко не было технической возможности остановиться <930>.
Статья: Проблемные вопросы юридической ответственности новых участников дорожного движения
(Брунер Р.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 5)Рассмотрим пример из судебной практики, которая связана с делами о ДТП в первую очередь. Субъект, который управлял одним из рассматриваемых устройств, выступал в качестве участника ДТП. Так, решение о компенсации утраченного заработка и возмещении морального вреда в причинении вреда здоровью водителю самоката лицом, которое управляло автомобилем, которое вынес Мещанский районный суд г. Москвы от 26 августа 2019 г., было частично изменено Московским городским судом Апелляционным определением от 6 февраля 2020 г. <5> На компенсацию вреда здоровью, причиненного водителем автомобиля, право пострадавшей стороны электросамоката, который двигался по тротуару в момент возникновения ДТП, уточнила Судебная инстанция. В данной ситуации суд брал во внимание тот факт, что водитель автомобиля нарушил требования п. 8.3 ПДД, которые предусматривают то, что он непосредственно должен был уступить дорогу пешеходам и ТС. В данном деле водитель электросамоката рассматривается как пешеход.
(Брунер Р.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 5)Рассмотрим пример из судебной практики, которая связана с делами о ДТП в первую очередь. Субъект, который управлял одним из рассматриваемых устройств, выступал в качестве участника ДТП. Так, решение о компенсации утраченного заработка и возмещении морального вреда в причинении вреда здоровью водителю самоката лицом, которое управляло автомобилем, которое вынес Мещанский районный суд г. Москвы от 26 августа 2019 г., было частично изменено Московским городским судом Апелляционным определением от 6 февраля 2020 г. <5> На компенсацию вреда здоровью, причиненного водителем автомобиля, право пострадавшей стороны электросамоката, который двигался по тротуару в момент возникновения ДТП, уточнила Судебная инстанция. В данной ситуации суд брал во внимание тот факт, что водитель автомобиля нарушил требования п. 8.3 ПДД, которые предусматривают то, что он непосредственно должен был уступить дорогу пешеходам и ТС. В данном деле водитель электросамоката рассматривается как пешеход.