Устранение записи о недостоверности
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранение записи о недостоверности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ведение ЕГРЮЛ и исправление ошибок в нем
(КонсультантПлюс, 2025)"...суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО... путем исключения из ЕГРЮЛ записи... о недостоверности сведений [об обществе - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО... путем исключения из ЕГРЮЛ записи... о недостоверности сведений [об обществе - ред.]...
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 N 13АП-44537/2023 по делу N А56-60380/2022
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ; 2) Об исключении записи из ЕГРЮЛ, об обязании внести сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Регистрирующим органом соблюдена процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в качестве недействующего в связи с наличием информации о недостоверности сведений об адресе его местонахождения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из ЕГРЮЛ.
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ; 2) Об исключении записи из ЕГРЮЛ, об обязании внести сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Регистрирующим органом соблюдена процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в качестве недействующего в связи с наличием информации о недостоверности сведений об адресе его местонахождения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из ЕГРЮЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению АС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2023 по делу N А33-24900/2022 <О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО из реестра и об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности записи в отношении ООО>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"Как указывает ответчик, из данных ЕГРЮЛ следует, что запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица внесена в ЕГРЮЛ еще 18.06.2018, между тем устранение записи о недостоверности юридического адреса представлялось невозможным для общества, поскольку для аренды иного нежилого помещения были необходимы денежные средства для уплаты арендной платы, тогда как денежных средств у общества в указанный период времени не было. При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, ответчик объективно не имел возможности устранить запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица в ЕГРЮЛ и каким-либо образом воспрепятствовать исключению общества из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц" <44>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"Как указывает ответчик, из данных ЕГРЮЛ следует, что запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица внесена в ЕГРЮЛ еще 18.06.2018, между тем устранение записи о недостоверности юридического адреса представлялось невозможным для общества, поскольку для аренды иного нежилого помещения были необходимы денежные средства для уплаты арендной платы, тогда как денежных средств у общества в указанный период времени не было. При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, ответчик объективно не имел возможности устранить запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица в ЕГРЮЛ и каким-либо образом воспрепятствовать исключению общества из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц" <44>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 01.08.2024 N КВ-4-14/8764@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2024)>В представленном заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, были заявлены изменения об адресе общества в связи с устранением в ЕГРЮЛ записи о недостоверности данных сведений, внесенной 16.08.2021 по результатам проведенной регистрирующим органом проверки.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2024)>В представленном заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, были заявлены изменения об адресе общества в связи с устранением в ЕГРЮЛ записи о недостоверности данных сведений, внесенной 16.08.2021 по результатам проведенной регистрирующим органом проверки.
<Письмо> ФНС России от 29.10.2021 N КВ-4-14/15313@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>1.7. Исходя из конкретных обстоятельств дела суды пришли к выводу, что Инспекция, применяя в качестве оснований для отказа положения подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении участника Общества, одновременно назначившего себя его руководителем, фактически лишила заявителя возможности устранить причины внесения записи о недостоверности сведений, в связи с чем решение об отказе в государственной регистрации было признано незаконным.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>1.7. Исходя из конкретных обстоятельств дела суды пришли к выводу, что Инспекция, применяя в качестве оснований для отказа положения подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении участника Общества, одновременно назначившего себя его руководителем, фактически лишила заявителя возможности устранить причины внесения записи о недостоверности сведений, в связи с чем решение об отказе в государственной регистрации было признано незаконным.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2024 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений в отношении юридического лица, в частности в отношении единоличного исполнительного органа, являющегося единственным участником юридического лица, нотариус вправе отложить совершение нотариального действия в соответствии со статьей 41 Основ о нотариате и предложить заявителю представить нотариусу необходимые сведения или принять соответствующие меры по устранению причин внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений в отношении юридического лица, в частности в отношении единоличного исполнительного органа, являющегося единственным участником юридического лица, нотариус вправе отложить совершение нотариального действия в соответствии со статьей 41 Основ о нотариате и предложить заявителю представить нотариусу необходимые сведения или принять соответствующие меры по устранению причин внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице.
Статья: Иск о признании вещного права отсутствующим в судебной практике
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)В Постановлении АС Уральского округа от 31 августа 2018 г. N Ф09-4985/18 по делу N А60-59742/2017 сказано, что "в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав".
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)В Постановлении АС Уральского округа от 31 августа 2018 г. N Ф09-4985/18 по делу N А60-59742/2017 сказано, что "в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав".
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Победитель аукциона на заседании УФАС пояснил, что запись ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице сама по себе не является основанием для отклонения заявки, т.к. правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ). Спорная запись внесена в ЕГРЮЛ ошибочно, победителем аукциона предпринимаются меры по ее устранению.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Победитель аукциона на заседании УФАС пояснил, что запись ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице сама по себе не является основанием для отклонения заявки, т.к. правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ). Спорная запись внесена в ЕГРЮЛ ошибочно, победителем аукциона предпринимаются меры по ее устранению.
Статья: Субсидиарная ответственность руководителя по долгам компании, исключенной из ЕГРЮЛ в административном порядке
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)В данном случае на момент вынесения решения о взыскании неосновательного обогащения с Общества-должника в ЕГРЮЛ уже содержалась запись о недостоверности данных, в силу которой Общество впоследствии и было исключено из реестра, однако КДЛ не устранили выявленные нарушения, в связи с чем и были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам Общества из-за недобросовестного поведения.
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)В данном случае на момент вынесения решения о взыскании неосновательного обогащения с Общества-должника в ЕГРЮЛ уже содержалась запись о недостоверности данных, в силу которой Общество впоследствии и было исключено из реестра, однако КДЛ не устранили выявленные нарушения, в связи с чем и были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам Общества из-за недобросовестного поведения.
Вопрос: В каком порядке погашается задолженность по налогам юридического лица, если регистрирующим органом в его отношении принято решение об исключении из ЕГРЮЛ?
(Консультация эксперта, 2024)Кроме того, юридическое лицо не исключается из ЕГРЮЛ при устранении им обстоятельств, которые послужили основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица, признанного недействующим, и юридического лица, в отношении которого имеется запись о недостоверности сведений (п. 1, пп. "б" п. 5 ст. 21.1, абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2024)Кроме того, юридическое лицо не исключается из ЕГРЮЛ при устранении им обстоятельств, которые послужили основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица, признанного недействующим, и юридического лица, в отношении которого имеется запись о недостоверности сведений (п. 1, пп. "б" п. 5 ст. 21.1, абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).
Статья: Правовое значение достоверности реестра проблемных застройщиков
(Чумакова О.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)В статье рассмотрены актуальные проблемы достоверности реестра проблемных застройщиков. Показано, что достоверность реестра проблемных застройщиков как качественная характеристика информационного ресурса может быть обеспечена организационно-правовыми мерами, в частности внесением корректных записей, наделением суда полномочиями по установлению фактов для отнесения застройщика к проблемному, а также мерами по устранению недостоверности реестра посредством его актуализации, исправления и информирования лиц, которые могут обратиться к нему.
(Чумакова О.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)В статье рассмотрены актуальные проблемы достоверности реестра проблемных застройщиков. Показано, что достоверность реестра проблемных застройщиков как качественная характеристика информационного ресурса может быть обеспечена организационно-правовыми мерами, в частности внесением корректных записей, наделением суда полномочиями по установлению фактов для отнесения застройщика к проблемному, а также мерами по устранению недостоверности реестра посредством его актуализации, исправления и информирования лиц, которые могут обратиться к нему.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 25.04.2025 N 307-ЭС24-22013 по делу N А56-85715/2023 <Назначение номинального директора не уберегло от субсидиарной ответственности>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)9 февраля 2022 года по решению регоргана общество "Б" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в данном госреестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)9 февраля 2022 года по решению регоргана общество "Б" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в данном госреестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)В числе оснований для предъявления иска о признании права собственности отсутствующим Н.А. Артебякина называет ту ситуацию, когда "объект недвижимого имущества утратил свойства объекта гражданских прав, что исключает возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности (например, в случае его уничтожения)" (Артебякина Н.А. О судебном нормотворчестве на примере возможности подачи искового заявления о признании права отсутствующим // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. N 2 (127). С. 143 - 148). В качестве примера утраты свойства объекта гражданских прав автор приводит ситуацию, описанную в акте Верховного Суда РФ, когда иск о признании права отсутствующим был предъявлен в связи со сносом объекта недвижимости. Верховный Суд РФ пришел к выводу: "...В случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество".
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)В числе оснований для предъявления иска о признании права собственности отсутствующим Н.А. Артебякина называет ту ситуацию, когда "объект недвижимого имущества утратил свойства объекта гражданских прав, что исключает возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности (например, в случае его уничтожения)" (Артебякина Н.А. О судебном нормотворчестве на примере возможности подачи искового заявления о признании права отсутствующим // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. N 2 (127). С. 143 - 148). В качестве примера утраты свойства объекта гражданских прав автор приводит ситуацию, описанную в акте Верховного Суда РФ, когда иск о признании права отсутствующим был предъявлен в связи со сносом объекта недвижимости. Верховный Суд РФ пришел к выводу: "...В случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество".
Статья: Как оспорить запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ
(Чистова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)При этом есть небольшое, но важное уточнение. Если организация хотя бы единожды получала такую негативную запись в ЕГРЮЛ, но в дальнейшем подтвердила свой адрес, уточнила его, зарегистрировала новый, то запись о недостоверности останется в выписке все равно, только ее перенесут с первой страницы в конец выписки. Это будет означать, что негативный прецедент был, но компания его устранила.
(Чистова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)При этом есть небольшое, но важное уточнение. Если организация хотя бы единожды получала такую негативную запись в ЕГРЮЛ, но в дальнейшем подтвердила свой адрес, уточнила его, зарегистрировала новый, то запись о недостоверности останется в выписке все равно, только ее перенесут с первой страницы в конец выписки. Это будет означать, что негативный прецедент был, но компания его устранила.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. В ходе рассмотрения требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса местонахождения Общества в удовлетворении требования судом было отказано. Суды, установив, что по результатам неоднократной проверки Общество фактически отсутствует по адресу регистрации, пришли к выводу о том, что решение регистрирующего органа вынесено в рамках его компетенции и в соответствии с требованиями законодательства. Процедура внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса места нахождения Общества соблюдена. Кроме того, суды правомерно обратили внимание на то, что данные о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ устраняются не путем отмены решения регистрирующего органа, на основании которого они были внесены, а путем представления в регистрирующий орган документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения, в отношении которых содержится запись о недостоверности. В случае внесения в ЕГРЮЛ изменений в такие сведения актуальных данных о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ содержаться не будет. Таким образом, Общество не лишено возможности обратиться в Инспекцию, представив достоверные сведения относительно адреса его места нахождения либо надлежащие доказательства факта нахождения Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2020 г. N Ф07-1634/2020 по делу N А56-54702/2019).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. В ходе рассмотрения требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса местонахождения Общества в удовлетворении требования судом было отказано. Суды, установив, что по результатам неоднократной проверки Общество фактически отсутствует по адресу регистрации, пришли к выводу о том, что решение регистрирующего органа вынесено в рамках его компетенции и в соответствии с требованиями законодательства. Процедура внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса места нахождения Общества соблюдена. Кроме того, суды правомерно обратили внимание на то, что данные о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ устраняются не путем отмены решения регистрирующего органа, на основании которого они были внесены, а путем представления в регистрирующий орган документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения, в отношении которых содержится запись о недостоверности. В случае внесения в ЕГРЮЛ изменений в такие сведения актуальных данных о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ содержаться не будет. Таким образом, Общество не лишено возможности обратиться в Инспекцию, представив достоверные сведения относительно адреса его места нахождения либо надлежащие доказательства факта нахождения Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2020 г. N Ф07-1634/2020 по делу N А56-54702/2019).