Устный договор хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Устный договор хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Имущественное страхование: теория и судебная практика"
(Андреев Ю.Н.)
("Ось-89", 2011)Различие реальных и консенсуальных договоров ведет свое начало еще от времен частного римского права, различавшего реальные и консенсуальные, письменные и вербальные (устные) контракты, квази-контракты, безымянные контракты, пакты. К реальным контрактам римское право относило заем, ссуду и договор хранения (поклажи), а к консенсуальным - куплю-продажу, договоры найма, договор товарищества, договор поручения <1>. Известный исследователь римского права, ученый-цивилист И.А. Покровский писал: "Если стипуляция и литтеральный контракты суть договоры формальные, то все остальные контракты не связаны с какой-либо определенной формой, все они - договоры неформальные. Но между ними есть то различие, что одни из них для своей деятельности не требуют ничего. Для консенсуальных договоров (контрактов) характерно достижение простого соглашения (nudus consensus) между сторонами (контракты консенсуальные), в то время как реальные контракты получают юридическую силу только с того момента, когда на основании соглашения одна сторона передала другой ту вещь, которая была предметом договора" <2>.
(Андреев Ю.Н.)
("Ось-89", 2011)Различие реальных и консенсуальных договоров ведет свое начало еще от времен частного римского права, различавшего реальные и консенсуальные, письменные и вербальные (устные) контракты, квази-контракты, безымянные контракты, пакты. К реальным контрактам римское право относило заем, ссуду и договор хранения (поклажи), а к консенсуальным - куплю-продажу, договоры найма, договор товарищества, договор поручения <1>. Известный исследователь римского права, ученый-цивилист И.А. Покровский писал: "Если стипуляция и литтеральный контракты суть договоры формальные, то все остальные контракты не связаны с какой-либо определенной формой, все они - договоры неформальные. Но между ними есть то различие, что одни из них для своей деятельности не требуют ничего. Для консенсуальных договоров (контрактов) характерно достижение простого соглашения (nudus consensus) между сторонами (контракты консенсуальные), в то время как реальные контракты получают юридическую силу только с того момента, когда на основании соглашения одна сторона передала другой ту вещь, которая была предметом договора" <2>.
"Защита прав автовладельца"
(Гусятникова Д.Е.)
("Омега-Л", 2009)Из объяснений сторон усматривается, что договор хранения автомобиля в гараже В. ни в письменной, ни в устной форме гаражный кооператив с ним не заключал и в установленной законом письменной форме автомобиль истца на хранение не принимал.
(Гусятникова Д.Е.)
("Омега-Л", 2009)Из объяснений сторон усматривается, что договор хранения автомобиля в гараже В. ни в письменной, ни в устной форме гаражный кооператив с ним не заключал и в установленной законом письменной форме автомобиль истца на хранение не принимал.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 606 "Договор аренды" ГК РФ
(И.М. Ашихмин)Суды отказали в иске о взыскании неосновательного обогащения. Суды установили, что между истцом (указанный в договоре как "поклажедатель") и ответчиком (указанный как "хранитель") подписано соглашение, поименованное сторонами как "договор хранения", по которому "хранитель" передает, а "поклажедатель" принимает нежилые помещения для использования в целях размещения, решения других хозяйственных задач и обслуживания клиентов; неотъемлемой частью договора является поэтажный план с указанием помещений, передаваемых поклажедателю. Поклажедатель обязуется ежемесячно производить платежи за использование помещений третьему лицу до того момента, когда в устной или письменной форме хранителем не будет указано иное. Истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства по четырнадцати платежным поручениям, в качестве назначения платежа указан "договор хранения".
(И.М. Ашихмин)Суды отказали в иске о взыскании неосновательного обогащения. Суды установили, что между истцом (указанный в договоре как "поклажедатель") и ответчиком (указанный как "хранитель") подписано соглашение, поименованное сторонами как "договор хранения", по которому "хранитель" передает, а "поклажедатель" принимает нежилые помещения для использования в целях размещения, решения других хозяйственных задач и обслуживания клиентов; неотъемлемой частью договора является поэтажный план с указанием помещений, передаваемых поклажедателю. Поклажедатель обязуется ежемесячно производить платежи за использование помещений третьему лицу до того момента, когда в устной или письменной форме хранителем не будет указано иное. Истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства по четырнадцати платежным поручениям, в качестве назначения платежа указан "договор хранения".
Подборка судебных решений за 2013 год: Статья 887 "Форма договора хранения" ГК РФ
(ЗАО "Юринформ В")Отказывая во взыскании убытков, причиненных нарушением условий хранения продукции, суд в порядке пункта 1 статьи 886, пункта 2 статьи 887 ГК РФ установил, что истцом по предварительной устной договоренности с ответчиком был доставлен в адрес последнего и отгружен картофель, однако сторонами не были полностью согласованы условия договора хранения и, как следствие, не заключен договор хранения в письменном виде, акты приема-передачи при передаче картофеля не подписывались, при этом товарно-транспортные накладные, представленные истцом в подтверждение передачи товара на хранение ответчику, были подписаны между грузоотправителем и грузополучателем - ответчиком и свидетельствуют лишь о факте отгрузки и доставки товара до предполагаемого места хранения, а акты о возврате товарно-материальных ценностей не могут свидетельствовать о наличии между сторонами договорных отношений по хранению, следовательно, фактических отношений по хранению между сторонами не возникло.
(ЗАО "Юринформ В")Отказывая во взыскании убытков, причиненных нарушением условий хранения продукции, суд в порядке пункта 1 статьи 886, пункта 2 статьи 887 ГК РФ установил, что истцом по предварительной устной договоренности с ответчиком был доставлен в адрес последнего и отгружен картофель, однако сторонами не были полностью согласованы условия договора хранения и, как следствие, не заключен договор хранения в письменном виде, акты приема-передачи при передаче картофеля не подписывались, при этом товарно-транспортные накладные, представленные истцом в подтверждение передачи товара на хранение ответчику, были подписаны между грузоотправителем и грузополучателем - ответчиком и свидетельствуют лишь о факте отгрузки и доставки товара до предполагаемого места хранения, а акты о возврате товарно-материальных ценностей не могут свидетельствовать о наличии между сторонами договорных отношений по хранению, следовательно, фактических отношений по хранению между сторонами не возникло.
Нормативные акты
Приказ Московской западной таможни ЦТУ от 16.02.2004 N 110
"Об утверждении Временного порядка"- после устного обращения владельца СВХ (его уполномоченного представителя), а также представления договора хранения между владельцем СВХ и лицом, помещающим товары на СВХ в целях оформления помещения товаров на временное хранение, выдает копии документов, представленных перевозчиком при завершении ВТТ, владельцу СВХ.
"Об утверждении Временного порядка"- после устного обращения владельца СВХ (его уполномоченного представителя), а также представления договора хранения между владельцем СВХ и лицом, помещающим товары на СВХ в целях оформления помещения товаров на временное хранение, выдает копии документов, представленных перевозчиком при завершении ВТТ, владельцу СВХ.
Административная практика
Решение Коми УФАС России от 23.08.2021 по делу N 011/01/17.1-392/2021
Нарушение: ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Как следует из информации, представленной АМО СП "Г" от 16.04.2021 N 98, заключение Договора осуществлялось без проведения торгов. Аукцион на право заключения договора не проводился. Из этой же информации следует, что использование трактора производилось с устного разрешения главы МО СП "Г" для доставки колотых дров <...> в д. Березовка.
Нарушение: ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Как следует из информации, представленной АМО СП "Г" от 16.04.2021 N 98, заключение Договора осуществлялось без проведения торгов. Аукцион на право заключения договора не проводился. Из этой же информации следует, что использование трактора производилось с устного разрешения главы МО СП "Г" для доставки колотых дров <...> в д. Березовка.
Решение Коми УФАС России от 23.08.2021 N 01-119/6192 по делу N 011/01/17.1-392/2021
Обстоятельства: Возбуждено дело по результатам рассмотрения материалов, представленных прокуратурой, по результатам проверки соблюдения должностными лицами администрации муниципального образования законодательства о защите конкуренции.
Решение: Администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции в части заключения договора безвозмездного хранения имущества без проведения торгов.Как следует из информации, представленной АМО СП "Г" от 16.04.2021 N 98, заключение Договора осуществлялось без проведения торгов. Аукцион на право заключения договора не проводился. Из этой же информации следует, что использование трактора производилось с устного разрешения главы МО СП "Г" для доставки колотых дров <...> в д. Березовка.
Обстоятельства: Возбуждено дело по результатам рассмотрения материалов, представленных прокуратурой, по результатам проверки соблюдения должностными лицами администрации муниципального образования законодательства о защите конкуренции.
Решение: Администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции в части заключения договора безвозмездного хранения имущества без проведения торгов.Как следует из информации, представленной АМО СП "Г" от 16.04.2021 N 98, заключение Договора осуществлялось без проведения торгов. Аукцион на право заключения договора не проводился. Из этой же информации следует, что использование трактора производилось с устного разрешения главы МО СП "Г" для доставки колотых дров <...> в д. Березовка.
Статья: Предпринимательская деятельность ломбарда. Можно ли принимать займы от населения?
(Волков А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2017, N 3)Договор вклада (хранения) должен быть заключен только в письменной форме. Договор займа может быть заключен в устной форме.
(Волков А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2017, N 3)Договор вклада (хранения) должен быть заключен только в письменной форме. Договор займа может быть заключен в устной форме.
"Комментарий к Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. N 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности"
(постатейный)
(Вавулин Д.А., Федотов В.Н., Емельянов А.С.)
("Юстицинформ", 2011)Форма реального договора хранения подчиняется общим правилам о форме сделок (ст. 161 ГК РФ) и может быть письменной или устной в зависимости от его субъектного состава и стоимости вещи, передаваемой на хранение (ст. 887 ГК РФ). Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение (консенсуальный договор), должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. К простой письменной форме договора хранения приравнивается удостоверение хранителем принятия вещи на хранение выдачей поклажедателю, во-первых, сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; во-вторых, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (например, хранение вещей в гардеробе).
(постатейный)
(Вавулин Д.А., Федотов В.Н., Емельянов А.С.)
("Юстицинформ", 2011)Форма реального договора хранения подчиняется общим правилам о форме сделок (ст. 161 ГК РФ) и может быть письменной или устной в зависимости от его субъектного состава и стоимости вещи, передаваемой на хранение (ст. 887 ГК РФ). Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение (консенсуальный договор), должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. К простой письменной форме договора хранения приравнивается удостоверение хранителем принятия вещи на хранение выдачей поклажедателю, во-первых, сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; во-вторых, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (например, хранение вещей в гардеробе).
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Полагаем, что хранение возможно только в сочетании с другими действиями, составляющими предмет договора об оказании информационных услуг, в ином случае - это другой договор, например договор хранения.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Полагаем, что хранение возможно только в сочетании с другими действиями, составляющими предмет договора об оказании информационных услуг, в ином случае - это другой договор, например договор хранения.
Вопрос: ...ОАО приобрело у ООО автокран, хранящийся по договору хранения в ангаре ООО. Автокран хранился на открытой площадке, из-за чего образовалась коррозия. ОАО направило ООО претензию о возмещении убытков из-за нарушения способа хранения. ООО считает договор незаключенным из-за отсутствия в нем срока хранения. Правомерно ли это?
(Консультация эксперта, 2014)Вопрос: ОАО по договору купли-продажи приобрело у ООО специальное грузовое транспортное средство (автокран). Поскольку места для хранения указанного транспортного средства на территории ОАО не имелось, между ОАО и ООО был заключен договор хранения, в силу которого транспортное средство хранится в ангаре ООО, а ОАО оплачивает хранение по установленной договором хранения цене. Срок хранения договором не установлен. Устно стороны договорились, что транспортное средство будет храниться в ангаре ООО до момента постройки ОАО гаража, предназначенного для хранения автокрана. Спустя два месяца после заключения между сторонами договора хранения ОАО обнаружило, что принадлежащее ему транспортное средство хранится не в ангаре ООО, как это было предусмотрено договором хранения, а на открытой площадке. Такой способ хранения привел к образованию коррозии на агрегатах транспортного средства. ОАО направило в адрес ООО претензию о возмещении убытков, вызванных нарушением способа хранения автокрана, однако ООО заявило, что в связи с отсутствием в договоре условия о сроке хранения договор считается незаключенным, а следовательно, у ООО отсутствуют обязательства (ответственность) хранителя по незаключенному договору.
(Консультация эксперта, 2014)Вопрос: ОАО по договору купли-продажи приобрело у ООО специальное грузовое транспортное средство (автокран). Поскольку места для хранения указанного транспортного средства на территории ОАО не имелось, между ОАО и ООО был заключен договор хранения, в силу которого транспортное средство хранится в ангаре ООО, а ОАО оплачивает хранение по установленной договором хранения цене. Срок хранения договором не установлен. Устно стороны договорились, что транспортное средство будет храниться в ангаре ООО до момента постройки ОАО гаража, предназначенного для хранения автокрана. Спустя два месяца после заключения между сторонами договора хранения ОАО обнаружило, что принадлежащее ему транспортное средство хранится не в ангаре ООО, как это было предусмотрено договором хранения, а на открытой площадке. Такой способ хранения привел к образованию коррозии на агрегатах транспортного средства. ОАО направило в адрес ООО претензию о возмещении убытков, вызванных нарушением способа хранения автокрана, однако ООО заявило, что в связи с отсутствием в договоре условия о сроке хранения договор считается незаключенным, а следовательно, у ООО отсутствуют обязательства (ответственность) хранителя по незаключенному договору.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2018 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 10)Факт устного заключения между гражданами договора хранения может считаться судом установленным, если истец утверждает, что ответчик принял автомобиль истца на хранение, а ответчик признал, что по устной договоренности, достигнутой в ходе телефонного разговора с истцом, он разрешил истцу пользоваться своим боксом для ремонта автомобиля, и не отрицал, что автомобиль истца действительно помещен истцом в его бокс. В таких условиях договор должен считаться заключенным несмотря на то, что ответчик отрицал наличие у данной договоренности значения юридически значимого договора хранения.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 10)Факт устного заключения между гражданами договора хранения может считаться судом установленным, если истец утверждает, что ответчик принял автомобиль истца на хранение, а ответчик признал, что по устной договоренности, достигнутой в ходе телефонного разговора с истцом, он разрешил истцу пользоваться своим боксом для ремонта автомобиля, и не отрицал, что автомобиль истца действительно помещен истцом в его бокс. В таких условиях договор должен считаться заключенным несмотря на то, что ответчик отрицал наличие у данной договоренности значения юридически значимого договора хранения.
Статья: Развитие коммерческих судов в России как прообразов современных арбитражных судов
(Быкодорова Л.В.)
("Общество и право", 2010, N 1)В соответствии с этим Уставом таможенный суд, несмотря на прежнее название, впервые принял к своему рассмотрению наряду с собственно таможенными и большую часть купеческих (торговых) дел, в том числе споры между купцами о неплатеже денег за товар, о передаче проданного товара, о качестве товара, о возврате долга (при письменном и устном договоре), о хранении товара, о перевозке товара, о простое перевозчика. Кроме того, ведению этих судов подлежали споры между купцами и наемными работниками (грузчиками, приказчиками, продавцами), а также дела о драках и оскорблениях как между купцами, так и между купцами и их работниками. Наверное, можно согласиться с Г.А. Немировым, что "название таможенного дано этому суду, очевидно, лишь по месту его производства, бывшему обычным для разбора торговых дел" [6. С. 40]. В соответствии с Вексельным уставом 1729 г. в таможенные суды были переданы и все вексельные дела.
(Быкодорова Л.В.)
("Общество и право", 2010, N 1)В соответствии с этим Уставом таможенный суд, несмотря на прежнее название, впервые принял к своему рассмотрению наряду с собственно таможенными и большую часть купеческих (торговых) дел, в том числе споры между купцами о неплатеже денег за товар, о передаче проданного товара, о качестве товара, о возврате долга (при письменном и устном договоре), о хранении товара, о перевозке товара, о простое перевозчика. Кроме того, ведению этих судов подлежали споры между купцами и наемными работниками (грузчиками, приказчиками, продавцами), а также дела о драках и оскорблениях как между купцами, так и между купцами и их работниками. Наверное, можно согласиться с Г.А. Немировым, что "название таможенного дано этому суду, очевидно, лишь по месту его производства, бывшему обычным для разбора торговых дел" [6. С. 40]. В соответствии с Вексельным уставом 1729 г. в таможенные суды были переданы и все вексельные дела.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй"
(постатейный)
(5-е издание, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006)Статья устанавливает последствия одобрения заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересах. Поскольку действующее лицо выражает свою волю самим действием, а заинтересованное лицо выражает своим одобрением встречную волю принять на себя последствия этих действий, то с момента одобрения стороны считаются состоящими в соответствующем договоре. Если действиями была оказана услуга юридического характера (совершена сделка, выполнена обязанность заинтересованного лица), то считается, что после одобрения стороны состоят в договоре поручения; если действия выразились в выполнении определенной работы, то стороны могут считаться состоящими в договоре подряда; если действия лица выразились, например, в хранении имущества, то одобрение заинтересованным лицом означает заключение договора хранения. При этом достаточно устного одобрения действий заинтересованным лицом.
(постатейный)
(5-е издание, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006)Статья устанавливает последствия одобрения заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересах. Поскольку действующее лицо выражает свою волю самим действием, а заинтересованное лицо выражает своим одобрением встречную волю принять на себя последствия этих действий, то с момента одобрения стороны считаются состоящими в соответствующем договоре. Если действиями была оказана услуга юридического характера (совершена сделка, выполнена обязанность заинтересованного лица), то считается, что после одобрения стороны состоят в договоре поручения; если действия выразились в выполнении определенной работы, то стороны могут считаться состоящими в договоре подряда; если действия лица выразились, например, в хранении имущества, то одобрение заинтересованным лицом означает заключение договора хранения. При этом достаточно устного одобрения действий заинтересованным лицом.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2026)В устной форме договор хранения могут заключить граждане между собой, если стоимость передаваемой на хранение вещи не превышает 10 000 руб. Такой вывод можно сделать из анализа пп. 2 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 887 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)В устной форме договор хранения могут заключить граждане между собой, если стоимость передаваемой на хранение вещи не превышает 10 000 руб. Такой вывод можно сделать из анализа пп. 2 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 887 ГК РФ.
"Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования"
(Чаусская О.А.)
("Дашков и К", 2007)Форма реального договора хранения подчиняется общим правилам о форме сделок (ст. 161 ГК РФ) и может быть письменной или устной в зависимости от его субъектного состава и стоимости вещи, передаваемой на хранение (ст. 887 ГК РФ). Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение (консенсуальный договор), должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. К простой письменной форме договора хранения приравнивается удостоверение хранителем принятия вещи на хранение выдачей поклажедателю, во-первых, сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; во-вторых, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (например, хранение вещей в гардеробе).
(Чаусская О.А.)
("Дашков и К", 2007)Форма реального договора хранения подчиняется общим правилам о форме сделок (ст. 161 ГК РФ) и может быть письменной или устной в зависимости от его субъектного состава и стоимости вещи, передаваемой на хранение (ст. 887 ГК РФ). Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение (консенсуальный договор), должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. К простой письменной форме договора хранения приравнивается удостоверение хранителем принятия вещи на хранение выдачей поклажедателю, во-первых, сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; во-вторых, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (например, хранение вещей в гардеробе).
"Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема"
(отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова)
("Статут", 2011)То, что конклюдентные действия приводят к заключению договоров, можно проиллюстрировать и на других примерах: оформление договора страхования путем вручения стандартных форм страхователю на основе его заявления (письменного или устного) в виде выдачи страхового полиса или других специальных для страхования форм сертификата или квитанции - п. 2 ст. 940 ГК; договора хранения - путем выдачи номерного жетона (номера) или иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, - п. 2 ст. 887 ГК; договора дарения - путем передачи дара в виде не только вручения, но и символической передачи: вручения ключей и т.п. или правоустанавливающих документов - п. 1 ст. 574 ГК; договоры перевозки, заключаемые путем совершения конклюдентных действий (принятие транспортной организацией заявки или заказа грузоотправителя; перевозка пассажиров, приобретающих билеты непосредственно в автобусе, маршрутном такси и т.п.); покупка товаров или обмен валюты через автоматы, приобретение товаров в магазинах самообслуживания. Конклюдентные действия иногда рассматриваются законодателем как способы продления договора. Так, п. 2 ст. 621 ГК признает, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения указанного в договоре срока, то при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор признается продленным на тех же условиях на новый срок.
(отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова)
("Статут", 2011)То, что конклюдентные действия приводят к заключению договоров, можно проиллюстрировать и на других примерах: оформление договора страхования путем вручения стандартных форм страхователю на основе его заявления (письменного или устного) в виде выдачи страхового полиса или других специальных для страхования форм сертификата или квитанции - п. 2 ст. 940 ГК; договора хранения - путем выдачи номерного жетона (номера) или иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, - п. 2 ст. 887 ГК; договора дарения - путем передачи дара в виде не только вручения, но и символической передачи: вручения ключей и т.п. или правоустанавливающих документов - п. 1 ст. 574 ГК; договоры перевозки, заключаемые путем совершения конклюдентных действий (принятие транспортной организацией заявки или заказа грузоотправителя; перевозка пассажиров, приобретающих билеты непосредственно в автобусе, маршрутном такси и т.п.); покупка товаров или обмен валюты через автоматы, приобретение товаров в магазинах самообслуживания. Конклюдентные действия иногда рассматриваются законодателем как способы продления договора. Так, п. 2 ст. 621 ГК признает, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения указанного в договоре срока, то при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор признается продленным на тех же условиях на новый срок.