Устная сделка сумма
Подборка наиболее важных документов по запросу Устная сделка сумма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-18952/2023 по делу N 2-5/2023 (УИД 11MS0034-01-2022-003108-23)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на имущество.
Обстоятельства: Ответчик права собственности истцов на спорную продукцию не оспаривает.
Решение: Отказано.Сделка на сумму более 10 000 руб. требует письменной формы. Договор между истцами и ответчиком заключен в устной форме. Представленная в скиншотах переписка между абонентами "Лена:)", "Виталий Демьянков", "Папуля", "Мамуля", по мнению судов, о заключении договора хранения спорного имущества между истцами и ответчиком не подтверждает.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на имущество.
Обстоятельства: Ответчик права собственности истцов на спорную продукцию не оспаривает.
Решение: Отказано.Сделка на сумму более 10 000 руб. требует письменной формы. Договор между истцами и ответчиком заключен в устной форме. Представленная в скиншотах переписка между абонентами "Лена:)", "Виталий Демьянков", "Папуля", "Мамуля", по мнению судов, о заключении договора хранения спорного имущества между истцами и ответчиком не подтверждает.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 N 11АП-13379/2024 по делу N А55-9651/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также судом первой инстанции установлено, что по уголовному делу, в рамках которого постановлен указанный выше приговор, Шматков Э.В. проходил свидетелем, так как является директором общества "Стройпроектсервис". Потерпевшим по уголовному делу признано общество "Стройпроектсервис". При этом в приговоре суд не раскрывает обстоятельства передачи указанной суммы, а ссылается лишь на показания самого свидетеля Шматкова Э.В. и представителя потерпевшего Чуркина М.Г. О том, как и когда, в какое время, где и кем передавалась указанная сумма реально, судом не устанавливалось, так как это не входило в рамки рассматриваемого дела и относится лишь к характеризующим обвиняемого сведениям, которые были сообщены устно, тогда как сделки по передаче денежных средств подтверждаются лишь письменными доказательствами и материальными свидетельствами.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также судом первой инстанции установлено, что по уголовному делу, в рамках которого постановлен указанный выше приговор, Шматков Э.В. проходил свидетелем, так как является директором общества "Стройпроектсервис". Потерпевшим по уголовному делу признано общество "Стройпроектсервис". При этом в приговоре суд не раскрывает обстоятельства передачи указанной суммы, а ссылается лишь на показания самого свидетеля Шматкова Э.В. и представителя потерпевшего Чуркина М.Г. О том, как и когда, в какое время, где и кем передавалась указанная сумма реально, судом не устанавливалось, так как это не входило в рамки рассматриваемого дела и относится лишь к характеризующим обвиняемого сведениям, которые были сообщены устно, тогда как сделки по передаче денежных средств подтверждаются лишь письменными доказательствами и материальными свидетельствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)К сожалению, причин, побудивших сформулировать именно такое правило, составители Проекта сообщить не потрудились. А ведь они очень важны, поскольку условием допущения устных сделок является не только их сумма, но и возможность доказать самый факт их совершения, не прибегая к иным письменным доказательствам и, уж конечно, к показаниям свидетелей. При этом решающим должно быть признано именно последнее соображение, поскольку "значительность" и "незначительность" суммы сделки - критерий относительный (для кого-то 300 руб. - сумма более чем значительная, действительно способная ввергнуть в обман, подлог, подделку и прочие грехи, а для кого-то и нет).
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)К сожалению, причин, побудивших сформулировать именно такое правило, составители Проекта сообщить не потрудились. А ведь они очень важны, поскольку условием допущения устных сделок является не только их сумма, но и возможность доказать самый факт их совершения, не прибегая к иным письменным доказательствам и, уж конечно, к показаниям свидетелей. При этом решающим должно быть признано именно последнее соображение, поскольку "значительность" и "незначительность" суммы сделки - критерий относительный (для кого-то 300 руб. - сумма более чем значительная, действительно способная ввергнуть в обман, подлог, подделку и прочие грехи, а для кого-то и нет).
Статья: Соглашение о разделе наследства в российском законодательстве и судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)ГК РФ ничего не говорит о возможности заключения подобных договоров в устной форме. Предполагается, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Однако ее несоблюдение не влечет признание сделки недействительной, кроме случаев, прямо указанных в законе или в соглашении сторон (ст. 162 ГК РФ). Для соглашений о разделе наследства таких последствий прямо не предусмотрено. Однако суды к такой практике относятся отрицательно. Так, суд не принял во внимание устную договоренность наследников в отношении денежных средств и грузового автомобиля, подтверждавшуюся распиской, оформленной в простой письменной форме, отметив, что соглашение о разделе наследственного имущества в виде автомобиля не оформлено надлежащим образом, вследствие чего он по-прежнему находится в долевой собственности, а денежные средства, выплаченные истцом ответчику, подлежат взысканию с последнего <20>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)ГК РФ ничего не говорит о возможности заключения подобных договоров в устной форме. Предполагается, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Однако ее несоблюдение не влечет признание сделки недействительной, кроме случаев, прямо указанных в законе или в соглашении сторон (ст. 162 ГК РФ). Для соглашений о разделе наследства таких последствий прямо не предусмотрено. Однако суды к такой практике относятся отрицательно. Так, суд не принял во внимание устную договоренность наследников в отношении денежных средств и грузового автомобиля, подтверждавшуюся распиской, оформленной в простой письменной форме, отметив, что соглашение о разделе наследственного имущества в виде автомобиля не оформлено надлежащим образом, вследствие чего он по-прежнему находится в долевой собственности, а денежные средства, выплаченные истцом ответчику, подлежат взысканию с последнего <20>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57
"О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"5. При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
"О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"5. При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Например, применительно к форме договора сказали, что можно для заключения договора достаточно, если из поведения сторон явствует их воля. Потому что ссылка там дана не только на ст. 432 ГК, но и на ст. 154 и 158 ГК, а это нормы о сделках. Но говорим мы о признании договора заключенным либо нет, мы имеем в виду другой аспект договора, договор-правоотношение. Если мы исследуем содержание этого правоотношения, устанавливаем, все ли его существенные условия согласованы, мы не можем в этих целях применять правила о сделках как о юридических фактах, они не имеют отношения к договорным обязательствам, к их содержанию. Но Верховный Суд говорит, что надо применять ст. 154 и 158 ГК, и получается сделка, а сделка, как известно, согласно ст. 158 ГК, может считаться заключенной, если из поведения сторон явствует воля заключить сделку. Правда, не посмотрели чуть дальше: та же ст. 158 говорит, что этот принцип применяется, только если сделка совершена в устной форме, а ст. 159 говорит, что в устной форме сделка совершается только в том случае, если она исполняется в момент заключения. Какой серьезный гражданско-правовой договор исполняется в момент заключения? Они практически все консенсуальные. Даже если подписали сегодня реальный договор займа, сумма может быть выдана завтра или послезавтра, просто он вступит в силу с момента выдачи. Так что, если бы мы следовали правильной оценке аспектов договора, то ни за что не стали бы применять правила о сделках, оценивая, можно ли договор считать заключенным, и этим избежали бы многих ошибок.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Например, применительно к форме договора сказали, что можно для заключения договора достаточно, если из поведения сторон явствует их воля. Потому что ссылка там дана не только на ст. 432 ГК, но и на ст. 154 и 158 ГК, а это нормы о сделках. Но говорим мы о признании договора заключенным либо нет, мы имеем в виду другой аспект договора, договор-правоотношение. Если мы исследуем содержание этого правоотношения, устанавливаем, все ли его существенные условия согласованы, мы не можем в этих целях применять правила о сделках как о юридических фактах, они не имеют отношения к договорным обязательствам, к их содержанию. Но Верховный Суд говорит, что надо применять ст. 154 и 158 ГК, и получается сделка, а сделка, как известно, согласно ст. 158 ГК, может считаться заключенной, если из поведения сторон явствует воля заключить сделку. Правда, не посмотрели чуть дальше: та же ст. 158 говорит, что этот принцип применяется, только если сделка совершена в устной форме, а ст. 159 говорит, что в устной форме сделка совершается только в том случае, если она исполняется в момент заключения. Какой серьезный гражданско-правовой договор исполняется в момент заключения? Они практически все консенсуальные. Даже если подписали сегодня реальный договор займа, сумма может быть выдана завтра или послезавтра, просто он вступит в силу с момента выдачи. Так что, если бы мы следовали правильной оценке аспектов договора, то ни за что не стали бы применять правила о сделках, оценивая, можно ли договор считать заключенным, и этим избежали бы многих ошибок.
Статья: О форме сделки и некоторых институтах наследственного права
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2024, N 2)В наследственном праве теоретически мыслимы все возможные формы сделок. Например, соглашение о разделе наследства в виде купюр в сумме 8 тыс. рублей может быть заключено наследниками в устной форме или посредством обмена сообщениями в мессенджерах. Заявление о вступлении в наследство делается в простой письменной форме. Завещание подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Фактическое принятие наследства возможно посредством вступления во владение наследственным имуществом. Распоряжение на случай смерти в отношении цифровых активов можно сделать в соответствующем сегменте сети Интернет. Наследники могут прописать в соглашении о разделе наследства условия, при которых молчание будет рассматриваться как определенное волеизъявление в отношении распределения части наследственной массы.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2024, N 2)В наследственном праве теоретически мыслимы все возможные формы сделок. Например, соглашение о разделе наследства в виде купюр в сумме 8 тыс. рублей может быть заключено наследниками в устной форме или посредством обмена сообщениями в мессенджерах. Заявление о вступлении в наследство делается в простой письменной форме. Завещание подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Фактическое принятие наследства возможно посредством вступления во владение наследственным имуществом. Распоряжение на случай смерти в отношении цифровых активов можно сделать в соответствующем сегменте сети Интернет. Наследники могут прописать в соглашении о разделе наследства условия, при которых молчание будет рассматриваться как определенное волеизъявление в отношении распределения части наследственной массы.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, встает вопрос о том, как работает комментируемая норма в ситуации, когда при заключении договора между цедентом и должником были нарушены требования к письменной форме договора и это повлекло не ничтожность, а запрет ссылаться на свидетельские показания (например, стороны заключили договор займа на крупную сумму устно вопреки правилу п. 1 ст. 808 ГК РФ о требуемой с учетом суммы займа письменной формы). Должна ли форма цессии в данном примере соответствовать форме договора займа, в которой он должен был быть заключен, или может совершаться в устной форме, соответствующей форме фактически заключенного договора займа (с применением к этой цессии той же "мягкой" санкции)? Первый вариант ответа достаточно очевиден, хотя и выводится не из буквального, а телеологического ее толкования. В примере с займом, несмотря на то что стороны вопреки закону заключили договор устно, цессия требования о возврате займа должна оформляться письменно под угрозой применения санкции в виде запрета ссылаться на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, встает вопрос о том, как работает комментируемая норма в ситуации, когда при заключении договора между цедентом и должником были нарушены требования к письменной форме договора и это повлекло не ничтожность, а запрет ссылаться на свидетельские показания (например, стороны заключили договор займа на крупную сумму устно вопреки правилу п. 1 ст. 808 ГК РФ о требуемой с учетом суммы займа письменной формы). Должна ли форма цессии в данном примере соответствовать форме договора займа, в которой он должен был быть заключен, или может совершаться в устной форме, соответствующей форме фактически заключенного договора займа (с применением к этой цессии той же "мягкой" санкции)? Первый вариант ответа достаточно очевиден, хотя и выводится не из буквального, а телеологического ее толкования. В примере с займом, несмотря на то что стороны вопреки закону заключили договор устно, цессия требования о возврате займа должна оформляться письменно под угрозой применения санкции в виде запрета ссылаться на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике. Банковский счетПленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под последующим одобрением сделки может пониматься, в частности: письменное или устное одобрение независимо от его адресата; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства, реализация прочих прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным лицом акта сверки задолженности); заключение или одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения (абз. 2 п. 123 Постановления от 23.06.2015 N 25).
Ситуация: Как составить договор купли-продажи движимого имущества между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу договор купли-продажи движимого имущества между физическими лицами может быть заключен устно или в письменной форме (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу договор купли-продажи движимого имущества между физическими лицами может быть заключен устно или в письменной форме (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
Статья: Pacta sunt servanda в гражданском праве России
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2024, N 6)В 1922 г. было кодифицировано гражданское право, и с этого времени все сделки подчинялись требованиям письменной формы как общему правилу, за исключением соглашений на небольшую сумму (такие договоренности могли фиксироваться устно) (ст. 136, 137 ГК РСФСР 1922 г.). В ГК РСФСР 1922 г. договоры в любом случае всегда должны были соблюдаться, даже если они временно не исполнялись (ст. 139 ГК РСФСР 1922 г.). Тогда контракты могли сопровождаться уплатой убытков и продолжали действовать. Лишь при полной невозможности их исполнения допускались расторжение сделок и прекращение обязательств сторон <28>.
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2024, N 6)В 1922 г. было кодифицировано гражданское право, и с этого времени все сделки подчинялись требованиям письменной формы как общему правилу, за исключением соглашений на небольшую сумму (такие договоренности могли фиксироваться устно) (ст. 136, 137 ГК РСФСР 1922 г.). В ГК РСФСР 1922 г. договоры в любом случае всегда должны были соблюдаться, даже если они временно не исполнялись (ст. 139 ГК РСФСР 1922 г.). Тогда контракты могли сопровождаться уплатой убытков и продолжали действовать. Лишь при полной невозможности их исполнения допускались расторжение сделок и прекращение обязательств сторон <28>.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Таким образом, сделки граждан между собой на сумму, не превышающую 10 тыс. руб., совершаются в устной форме.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Таким образом, сделки граждан между собой на сумму, не превышающую 10 тыс. руб., совершаются в устной форме.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)При включении в ст. 161 ГК РФ положения о необходимости применения простой письменной формы к иным сделкам независимо от суммы и субъектного состава возникнет вопрос о последствиях несоблюдения такой формы. Если исходить из общего правила п. 1 ст. 162 ГК РФ, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Представим ситуацию, когда наследник пришел к нотариусу, заявил устно о принятии наследства, записал разговор на диктофон и ушел, либо заявил о принятии наследства по электронной почте, написав нотариусу письмо. Доказательства выражения своего намерения по принятию наследства у наследника в этом случае есть, потому при отказе нотариуса выдать в дальнейшем свидетельство о праве на наследство наследник в судебном порядке сможет подтвердить факт совершения им сделки. Сложившаяся ситуация не отвечает условиям стабильности гражданских правоотношений, препятствует своевременному выявлению числа правопреемников умершего, не способствует защите интересов кредиторов наследодателя и других наследников. Поэтому правильнее было бы говорить о недействительности волеизъявления при несоблюдении простой письменной формы его выражения при формальном принятии наследства, закрепив такое последствие в ст. 62 Основ о нотариате.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)При включении в ст. 161 ГК РФ положения о необходимости применения простой письменной формы к иным сделкам независимо от суммы и субъектного состава возникнет вопрос о последствиях несоблюдения такой формы. Если исходить из общего правила п. 1 ст. 162 ГК РФ, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Представим ситуацию, когда наследник пришел к нотариусу, заявил устно о принятии наследства, записал разговор на диктофон и ушел, либо заявил о принятии наследства по электронной почте, написав нотариусу письмо. Доказательства выражения своего намерения по принятию наследства у наследника в этом случае есть, потому при отказе нотариуса выдать в дальнейшем свидетельство о праве на наследство наследник в судебном порядке сможет подтвердить факт совершения им сделки. Сложившаяся ситуация не отвечает условиям стабильности гражданских правоотношений, препятствует своевременному выявлению числа правопреемников умершего, не способствует защите интересов кредиторов наследодателя и других наследников. Поэтому правильнее было бы говорить о недействительности волеизъявления при несоблюдении простой письменной формы его выражения при формальном принятии наследства, закрепив такое последствие в ст. 62 Основ о нотариате.
Статья: Задаток в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)В-девятых, взаимоотношения по задатку должны возникать только из письменного соглашения, что противоречит многовековой деловой практике. Пункт 2 ст. 380 ГК РФ по смыслу запрещает свидетельские показания при совершении устной сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)В-девятых, взаимоотношения по задатку должны возникать только из письменного соглашения, что противоречит многовековой деловой практике. Пункт 2 ст. 380 ГК РФ по смыслу запрещает свидетельские показания при совершении устной сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).