Устная сделка сумма
Подборка наиболее важных документов по запросу Устная сделка сумма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-18952/2023 по делу N 2-5/2023 (УИД 11MS0034-01-2022-003108-23)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на имущество.
Обстоятельства: Ответчик права собственности истцов на спорную продукцию не оспаривает.
Решение: Отказано.Сделка на сумму более 10 000 руб. требует письменной формы. Договор между истцами и ответчиком заключен в устной форме. Представленная в скиншотах переписка между абонентами "Лена:)", "Виталий Демьянков", "Папуля", "Мамуля", по мнению судов, о заключении договора хранения спорного имущества между истцами и ответчиком не подтверждает.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на имущество.
Обстоятельства: Ответчик права собственности истцов на спорную продукцию не оспаривает.
Решение: Отказано.Сделка на сумму более 10 000 руб. требует письменной формы. Договор между истцами и ответчиком заключен в устной форме. Представленная в скиншотах переписка между абонентами "Лена:)", "Виталий Демьянков", "Папуля", "Мамуля", по мнению судов, о заключении договора хранения спорного имущества между истцами и ответчиком не подтверждает.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 N 11АП-13379/2024 по делу N А55-9651/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также судом первой инстанции установлено, что по уголовному делу, в рамках которого постановлен указанный выше приговор, Шматков Э.В. проходил свидетелем, так как является директором общества "Стройпроектсервис". Потерпевшим по уголовному делу признано общество "Стройпроектсервис". При этом в приговоре суд не раскрывает обстоятельства передачи указанной суммы, а ссылается лишь на показания самого свидетеля Шматкова Э.В. и представителя потерпевшего Чуркина М.Г. О том, как и когда, в какое время, где и кем передавалась указанная сумма реально, судом не устанавливалось, так как это не входило в рамки рассматриваемого дела и относится лишь к характеризующим обвиняемого сведениям, которые были сообщены устно, тогда как сделки по передаче денежных средств подтверждаются лишь письменными доказательствами и материальными свидетельствами.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также судом первой инстанции установлено, что по уголовному делу, в рамках которого постановлен указанный выше приговор, Шматков Э.В. проходил свидетелем, так как является директором общества "Стройпроектсервис". Потерпевшим по уголовному делу признано общество "Стройпроектсервис". При этом в приговоре суд не раскрывает обстоятельства передачи указанной суммы, а ссылается лишь на показания самого свидетеля Шматкова Э.В. и представителя потерпевшего Чуркина М.Г. О том, как и когда, в какое время, где и кем передавалась указанная сумма реально, судом не устанавливалось, так как это не входило в рамки рассматриваемого дела и относится лишь к характеризующим обвиняемого сведениям, которые были сообщены устно, тогда как сделки по передаче денежных средств подтверждаются лишь письменными доказательствами и материальными свидетельствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)К сожалению, причин, побудивших сформулировать именно такое правило, составители Проекта сообщить не потрудились. А ведь они очень важны, поскольку условием допущения устных сделок является не только их сумма, но и возможность доказать самый факт их совершения, не прибегая к иным письменным доказательствам и, уж конечно, к показаниям свидетелей. При этом решающим должно быть признано именно последнее соображение, поскольку "значительность" и "незначительность" суммы сделки - критерий относительный (для кого-то 300 руб. - сумма более чем значительная, действительно способная ввергнуть в обман, подлог, подделку и прочие грехи, а для кого-то и нет).
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)К сожалению, причин, побудивших сформулировать именно такое правило, составители Проекта сообщить не потрудились. А ведь они очень важны, поскольку условием допущения устных сделок является не только их сумма, но и возможность доказать самый факт их совершения, не прибегая к иным письменным доказательствам и, уж конечно, к показаниям свидетелей. При этом решающим должно быть признано именно последнее соображение, поскольку "значительность" и "незначительность" суммы сделки - критерий относительный (для кого-то 300 руб. - сумма более чем значительная, действительно способная ввергнуть в обман, подлог, подделку и прочие грехи, а для кого-то и нет).
Статья: Соглашение о разделе наследства в российском законодательстве и судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)ГК РФ ничего не говорит о возможности заключения подобных договоров в устной форме. Предполагается, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Однако ее несоблюдение не влечет признание сделки недействительной, кроме случаев, прямо указанных в законе или в соглашении сторон (ст. 162 ГК РФ). Для соглашений о разделе наследства таких последствий прямо не предусмотрено. Однако суды к такой практике относятся отрицательно. Так, суд не принял во внимание устную договоренность наследников в отношении денежных средств и грузового автомобиля, подтверждавшуюся распиской, оформленной в простой письменной форме, отметив, что соглашение о разделе наследственного имущества в виде автомобиля не оформлено надлежащим образом, вследствие чего он по-прежнему находится в долевой собственности, а денежные средства, выплаченные истцом ответчику, подлежат взысканию с последнего <20>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)ГК РФ ничего не говорит о возможности заключения подобных договоров в устной форме. Предполагается, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Однако ее несоблюдение не влечет признание сделки недействительной, кроме случаев, прямо указанных в законе или в соглашении сторон (ст. 162 ГК РФ). Для соглашений о разделе наследства таких последствий прямо не предусмотрено. Однако суды к такой практике относятся отрицательно. Так, суд не принял во внимание устную договоренность наследников в отношении денежных средств и грузового автомобиля, подтверждавшуюся распиской, оформленной в простой письменной форме, отметив, что соглашение о разделе наследственного имущества в виде автомобиля не оформлено надлежащим образом, вследствие чего он по-прежнему находится в долевой собственности, а денежные средства, выплаченные истцом ответчику, подлежат взысканию с последнего <20>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Ситуация: Как составить договор дарения денежных средств между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В остальных случаях передача денег в дар может быть совершена в устной либо письменной форме по желанию сторон. Однако необходимо учитывать, что сделки между гражданами на сумму более 10 000 руб. должны совершаться в простой письменной форме. Если это требование не соблюдено, то в случае спора могут возникнуть сложности в доказывании факта и условий дарения, так как свидетельскими показаниями подтвердить их будет нельзя, можно приводить только письменные и другие доказательства (пп. 2 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В остальных случаях передача денег в дар может быть совершена в устной либо письменной форме по желанию сторон. Однако необходимо учитывать, что сделки между гражданами на сумму более 10 000 руб. должны совершаться в простой письменной форме. Если это требование не соблюдено, то в случае спора могут возникнуть сложности в доказывании факта и условий дарения, так как свидетельскими показаниями подтвердить их будет нельзя, можно приводить только письменные и другие доказательства (пп. 2 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Статья: Задаток в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)В-девятых, взаимоотношения по задатку должны возникать только из письменного соглашения, что противоречит многовековой деловой практике. Пункт 2 ст. 380 ГК РФ по смыслу запрещает свидетельские показания при совершении устной сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)В-девятых, взаимоотношения по задатку должны возникать только из письменного соглашения, что противоречит многовековой деловой практике. Пункт 2 ст. 380 ГК РФ по смыслу запрещает свидетельские показания при совершении устной сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В ЗОЧГК также отказались от присущей советскому гражданскому праву формализации. Так, согласно ст. 45 ГК устно разрешались только сделки, которые исполняются при их осуществлении. Согласно п. 2 ст. 46 ГК письменно надо было заключать в том числе сделки между гражданами на сумму свыше 100 руб., за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении. Закон об общей части Гражданского кодекса предусматривает свободу формы, а обязательные формальные требования должны быть установлены законом. Такие формальные требования включают, например, сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества в соответствии со ст. 119 ЗВП, и обязательственно-правовые сделки, накладывающие обязательство в одностороннем порядке, если принятые обязательства не выполнены (например, поручительство потребителя - ч. 2 и 3 ст. 144 ОПЗ; договор дарения - ст. 261 ОПЗ).
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В ЗОЧГК также отказались от присущей советскому гражданскому праву формализации. Так, согласно ст. 45 ГК устно разрешались только сделки, которые исполняются при их осуществлении. Согласно п. 2 ст. 46 ГК письменно надо было заключать в том числе сделки между гражданами на сумму свыше 100 руб., за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении. Закон об общей части Гражданского кодекса предусматривает свободу формы, а обязательные формальные требования должны быть установлены законом. Такие формальные требования включают, например, сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества в соответствии со ст. 119 ЗВП, и обязательственно-правовые сделки, накладывающие обязательство в одностороннем порядке, если принятые обязательства не выполнены (например, поручительство потребителя - ч. 2 и 3 ст. 144 ОПЗ; договор дарения - ст. 261 ОПЗ).
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Например, применительно к форме договора сказали, что можно для заключения договора достаточно, если из поведения сторон явствует их воля. Потому что ссылка там дана не только на ст. 432 ГК, но и на ст. 154 и 158 ГК, а это нормы о сделках. Но говорим мы о признании договора заключенным либо нет, мы имеем в виду другой аспект договора, договор-правоотношение. Если мы исследуем содержание этого правоотношения, устанавливаем, все ли его существенные условия согласованы, мы не можем в этих целях применять правила о сделках как о юридических фактах, они не имеют отношения к договорным обязательствам, к их содержанию. Но Верховный Суд говорит, что надо применять ст. 154 и 158 ГК, и получается сделка, а сделка, как известно, согласно ст. 158 ГК, может считаться заключенной, если из поведения сторон явствует воля заключить сделку. Правда, не посмотрели чуть дальше: та же ст. 158 говорит, что этот принцип применяется, только если сделка совершена в устной форме, а ст. 159 говорит, что в устной форме сделка совершается только в том случае, если она исполняется в момент заключения. Какой серьезный гражданско-правовой договор исполняется в момент заключения? Они практически все консенсуальные. Даже если подписали сегодня реальный договор займа, сумма может быть выдана завтра или послезавтра, просто он вступит в силу с момента выдачи. Так что, если бы мы следовали правильной оценке аспектов договора, то ни за что не стали бы применять правила о сделках, оценивая, можно ли договор считать заключенным, и этим избежали бы многих ошибок.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Например, применительно к форме договора сказали, что можно для заключения договора достаточно, если из поведения сторон явствует их воля. Потому что ссылка там дана не только на ст. 432 ГК, но и на ст. 154 и 158 ГК, а это нормы о сделках. Но говорим мы о признании договора заключенным либо нет, мы имеем в виду другой аспект договора, договор-правоотношение. Если мы исследуем содержание этого правоотношения, устанавливаем, все ли его существенные условия согласованы, мы не можем в этих целях применять правила о сделках как о юридических фактах, они не имеют отношения к договорным обязательствам, к их содержанию. Но Верховный Суд говорит, что надо применять ст. 154 и 158 ГК, и получается сделка, а сделка, как известно, согласно ст. 158 ГК, может считаться заключенной, если из поведения сторон явствует воля заключить сделку. Правда, не посмотрели чуть дальше: та же ст. 158 говорит, что этот принцип применяется, только если сделка совершена в устной форме, а ст. 159 говорит, что в устной форме сделка совершается только в том случае, если она исполняется в момент заключения. Какой серьезный гражданско-правовой договор исполняется в момент заключения? Они практически все консенсуальные. Даже если подписали сегодня реальный договор займа, сумма может быть выдана завтра или послезавтра, просто он вступит в силу с момента выдачи. Так что, если бы мы следовали правильной оценке аспектов договора, то ни за что не стали бы применять правила о сделках, оценивая, можно ли договор считать заключенным, и этим избежали бы многих ошибок.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Статья: Представительство и доверенность в гражданском праве
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2022, N 11)О последующем одобрении сделки свидетельствуют следующие действия: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2022, N 11)О последующем одобрении сделки свидетельствуют следующие действия: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Путеводитель по судебной практике. Банковский счетПленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под последующим одобрением сделки может пониматься, в частности: письменное или устное одобрение независимо от его адресата; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства, реализация прочих прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным лицом акта сверки задолженности); заключение или одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения (абз. 2 п. 123 Постановления от 23.06.2015 N 25).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Простая письменная форма требуется в следующих случаях (п. 1 ст. 161 ГК РФ): при совершении сделок между юридическими лицами, а также между юридическими лицами и гражданами независимо от суммы сделки; при совершении сделок между гражданами на сумму, превышающую 10 тыс. руб., а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки. Эти правила имеют исключения. Во-первых, они, разумеется, действуют, только если для соответствующей сделки прямо не установлена квалифицированная письменная (нотариальная) форма. Во-вторых, простая письменная форма не требуется, для сделок: а) исполняемых при самом их совершении (например, на рынке, когда купля-продажа производится за наличный расчет и моменты заключения сделки, передачи вещи и оплаты совпадают): такие сделки могут совершаться устно, если иное не установлено соглашением сторон и если для данных сделок прямо не предусмотрена нотариальная форма или простая письменная форма под страхом недействительности; б) совершаемых во исполнение договора, заключенного в письменной форме, если соглашением сторон предусмотрено, что такие сделки могут совершаться устно.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Простая письменная форма требуется в следующих случаях (п. 1 ст. 161 ГК РФ): при совершении сделок между юридическими лицами, а также между юридическими лицами и гражданами независимо от суммы сделки; при совершении сделок между гражданами на сумму, превышающую 10 тыс. руб., а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки. Эти правила имеют исключения. Во-первых, они, разумеется, действуют, только если для соответствующей сделки прямо не установлена квалифицированная письменная (нотариальная) форма. Во-вторых, простая письменная форма не требуется, для сделок: а) исполняемых при самом их совершении (например, на рынке, когда купля-продажа производится за наличный расчет и моменты заключения сделки, передачи вещи и оплаты совпадают): такие сделки могут совершаться устно, если иное не установлено соглашением сторон и если для данных сделок прямо не предусмотрена нотариальная форма или простая письменная форма под страхом недействительности; б) совершаемых во исполнение договора, заключенного в письменной форме, если соглашением сторон предусмотрено, что такие сделки могут совершаться устно.
Статья: Обязательственное право в Византии: институты и основные черты (по материалам законодательства VII - XIV вв.)
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Законодатели всегда считали важным регламентировать условия действительности соглашений. Почти все сделки в Византии заключались в письменной форме. В VI в. в законодательстве Юстиниана договор дарения должен был заключаться письменно и регистрироваться в официальных органах, если сумма дарения превышала 500 солидов, а для других дарений этого не требовалось (I. II, 7, 2) <49>. В VIII в. Эклога хотя и признавала законными дарения как в письменной, так и в устной форме, но устная форма разрешалась лишь тогда, когда дар производился самим дарителем: "Не оформленное письменно простое дарение осуществляется, если кто-либо из совершеннолетних лиц отдает в дар что-либо из своих вещей в присутствии пяти или трех свидетелей - пяти свидетелей, если дело происходит в населенной местности, где легко можно найти людей, и трех - там, где местность является пустынной и где нельзя найти свидетелей в количестве пяти человек" (тит. IV, 1) <50>. Уже в конце VIII в. в новелле императрицы Ирины (797 - 802) говорилось о необходимости присутствия при заключении всевозможных сделок (мировых соглашений, дарений, купли-продажи, займов и др.) семи или пяти "достойных доверия свидетелей, а именно - священников, архонтов, лиц военного и гражданского состояния, имеющих соответствующее имущественное положение и занятие, живущих благочестиво и в благоприличии" <51>. В Эклоге также подчеркивалось, что "свидетели, имеющие звание, или должность, или занятие (или благосостояние), наперед считаются приемлемыми" (тит. XIV, 1) <52>. Лев VI в своих новеллах начала X в. подтвердил, что свидетелей должно быть не менее пяти в городах и не менее трех в сельской или малонаселенной местности (Nov. XLI) <53> и что не могут быть свидетелями женщины (Nov. XLVIII) <54> и рабы (Nov. XLIX) <55>.
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Законодатели всегда считали важным регламентировать условия действительности соглашений. Почти все сделки в Византии заключались в письменной форме. В VI в. в законодательстве Юстиниана договор дарения должен был заключаться письменно и регистрироваться в официальных органах, если сумма дарения превышала 500 солидов, а для других дарений этого не требовалось (I. II, 7, 2) <49>. В VIII в. Эклога хотя и признавала законными дарения как в письменной, так и в устной форме, но устная форма разрешалась лишь тогда, когда дар производился самим дарителем: "Не оформленное письменно простое дарение осуществляется, если кто-либо из совершеннолетних лиц отдает в дар что-либо из своих вещей в присутствии пяти или трех свидетелей - пяти свидетелей, если дело происходит в населенной местности, где легко можно найти людей, и трех - там, где местность является пустынной и где нельзя найти свидетелей в количестве пяти человек" (тит. IV, 1) <50>. Уже в конце VIII в. в новелле императрицы Ирины (797 - 802) говорилось о необходимости присутствия при заключении всевозможных сделок (мировых соглашений, дарений, купли-продажи, займов и др.) семи или пяти "достойных доверия свидетелей, а именно - священников, архонтов, лиц военного и гражданского состояния, имеющих соответствующее имущественное положение и занятие, живущих благочестиво и в благоприличии" <51>. В Эклоге также подчеркивалось, что "свидетели, имеющие звание, или должность, или занятие (или благосостояние), наперед считаются приемлемыми" (тит. XIV, 1) <52>. Лев VI в своих новеллах начала X в. подтвердил, что свидетелей должно быть не менее пяти в городах и не менее трех в сельской или малонаселенной местности (Nov. XLI) <53> и что не могут быть свидетелями женщины (Nov. XLVIII) <54> и рабы (Nov. XLIX) <55>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарные накладные, подписанные получателем товара
(КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 5) под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).
Являются ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарные накладные, подписанные получателем товара
(КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 5) под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).