Устная сделка сумма
Подборка наиболее важных документов по запросу Устная сделка сумма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-18952/2023 по делу N 2-5/2023 (УИД 11MS0034-01-2022-003108-23)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на имущество.
Обстоятельства: Ответчик права собственности истцов на спорную продукцию не оспаривает.
Решение: Отказано.Сделка на сумму более 10 000 руб. требует письменной формы. Договор между истцами и ответчиком заключен в устной форме. Представленная в скиншотах переписка между абонентами "Лена:)", "Виталий Демьянков", "Папуля", "Мамуля", по мнению судов, о заключении договора хранения спорного имущества между истцами и ответчиком не подтверждает.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на имущество.
Обстоятельства: Ответчик права собственности истцов на спорную продукцию не оспаривает.
Решение: Отказано.Сделка на сумму более 10 000 руб. требует письменной формы. Договор между истцами и ответчиком заключен в устной форме. Представленная в скиншотах переписка между абонентами "Лена:)", "Виталий Демьянков", "Папуля", "Мамуля", по мнению судов, о заключении договора хранения спорного имущества между истцами и ответчиком не подтверждает.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 N 11АП-13379/2024 по делу N А55-9651/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также судом первой инстанции установлено, что по уголовному делу, в рамках которого постановлен указанный выше приговор, Шматков Э.В. проходил свидетелем, так как является директором общества "Стройпроектсервис". Потерпевшим по уголовному делу признано общество "Стройпроектсервис". При этом в приговоре суд не раскрывает обстоятельства передачи указанной суммы, а ссылается лишь на показания самого свидетеля Шматкова Э.В. и представителя потерпевшего Чуркина М.Г. О том, как и когда, в какое время, где и кем передавалась указанная сумма реально, судом не устанавливалось, так как это не входило в рамки рассматриваемого дела и относится лишь к характеризующим обвиняемого сведениям, которые были сообщены устно, тогда как сделки по передаче денежных средств подтверждаются лишь письменными доказательствами и материальными свидетельствами.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также судом первой инстанции установлено, что по уголовному делу, в рамках которого постановлен указанный выше приговор, Шматков Э.В. проходил свидетелем, так как является директором общества "Стройпроектсервис". Потерпевшим по уголовному делу признано общество "Стройпроектсервис". При этом в приговоре суд не раскрывает обстоятельства передачи указанной суммы, а ссылается лишь на показания самого свидетеля Шматкова Э.В. и представителя потерпевшего Чуркина М.Г. О том, как и когда, в какое время, где и кем передавалась указанная сумма реально, судом не устанавливалось, так как это не входило в рамки рассматриваемого дела и относится лишь к характеризующим обвиняемого сведениям, которые были сообщены устно, тогда как сделки по передаче денежных средств подтверждаются лишь письменными доказательствами и материальными свидетельствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)К сожалению, причин, побудивших сформулировать именно такое правило, составители Проекта сообщить не потрудились. А ведь они очень важны, поскольку условием допущения устных сделок является не только их сумма, но и возможность доказать самый факт их совершения, не прибегая к иным письменным доказательствам и, уж конечно, к показаниям свидетелей. При этом решающим должно быть признано именно последнее соображение, поскольку "значительность" и "незначительность" суммы сделки - критерий относительный (для кого-то 300 руб. - сумма более чем значительная, действительно способная ввергнуть в обман, подлог, подделку и прочие грехи, а для кого-то и нет).
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)К сожалению, причин, побудивших сформулировать именно такое правило, составители Проекта сообщить не потрудились. А ведь они очень важны, поскольку условием допущения устных сделок является не только их сумма, но и возможность доказать самый факт их совершения, не прибегая к иным письменным доказательствам и, уж конечно, к показаниям свидетелей. При этом решающим должно быть признано именно последнее соображение, поскольку "значительность" и "незначительность" суммы сделки - критерий относительный (для кого-то 300 руб. - сумма более чем значительная, действительно способная ввергнуть в обман, подлог, подделку и прочие грехи, а для кого-то и нет).
Статья: Сделки невменяемых лиц (статья 177 ГК РФ)
(Павлов А.А.)
("Закон", 2025, N 10)На допустимость применения предписаний ст. 177 ГК РФ не оказывают влияния форма (устная или письменная, включая нотариальную), возмездность, сумма сделки и иные факторы.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2025, N 10)На допустимость применения предписаний ст. 177 ГК РФ не оказывают влияния форма (устная или письменная, включая нотариальную), возмездность, сумма сделки и иные факторы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57
"О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"5. При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
"О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"5. При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Готовое решение: Требования к форме сделки (договора) и последствия ее несоблюдения
(КонсультантПлюс, 2026)сделка подпадает под ограничения на совершение устного договора по субъектному составу или сумме. Так, по общему правилу все не требующие нотариального удостоверения договоры между юрлицами должны быть совершены в простой письменной форме (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)сделка подпадает под ограничения на совершение устного договора по субъектному составу или сумме. Так, по общему правилу все не требующие нотариального удостоверения договоры между юрлицами должны быть совершены в простой письменной форме (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ);
Статья: Pacta sunt servanda в гражданском праве России
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2024, N 6)В 1922 г. было кодифицировано гражданское право, и с этого времени все сделки подчинялись требованиям письменной формы как общему правилу, за исключением соглашений на небольшую сумму (такие договоренности могли фиксироваться устно) (ст. 136, 137 ГК РСФСР 1922 г.). В ГК РСФСР 1922 г. договоры в любом случае всегда должны были соблюдаться, даже если они временно не исполнялись (ст. 139 ГК РСФСР 1922 г.). Тогда контракты могли сопровождаться уплатой убытков и продолжали действовать. Лишь при полной невозможности их исполнения допускались расторжение сделок и прекращение обязательств сторон <28>.
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2024, N 6)В 1922 г. было кодифицировано гражданское право, и с этого времени все сделки подчинялись требованиям письменной формы как общему правилу, за исключением соглашений на небольшую сумму (такие договоренности могли фиксироваться устно) (ст. 136, 137 ГК РСФСР 1922 г.). В ГК РСФСР 1922 г. договоры в любом случае всегда должны были соблюдаться, даже если они временно не исполнялись (ст. 139 ГК РСФСР 1922 г.). Тогда контракты могли сопровождаться уплатой убытков и продолжали действовать. Лишь при полной невозможности их исполнения допускались расторжение сделок и прекращение обязательств сторон <28>.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)При включении в ст. 161 ГК РФ положения о необходимости применения простой письменной формы к иным сделкам независимо от суммы и субъектного состава возникнет вопрос о последствиях несоблюдения такой формы. Если исходить из общего правила п. 1 ст. 162 ГК РФ, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Представим ситуацию, когда наследник пришел к нотариусу, заявил устно о принятии наследства, записал разговор на диктофон и ушел, либо заявил о принятии наследства по электронной почте, написав нотариусу письмо. Доказательства выражения своего намерения по принятию наследства у наследника в этом случае есть, потому при отказе нотариуса выдать в дальнейшем свидетельство о праве на наследство наследник в судебном порядке сможет подтвердить факт совершения им сделки. Сложившаяся ситуация не отвечает условиям стабильности гражданских правоотношений, препятствует своевременному выявлению числа правопреемников умершего, не способствует защите интересов кредиторов наследодателя и других наследников. Поэтому правильнее было бы говорить о недействительности волеизъявления при несоблюдении простой письменной формы его выражения при формальном принятии наследства, закрепив такое последствие в ст. 62 Основ о нотариате.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)При включении в ст. 161 ГК РФ положения о необходимости применения простой письменной формы к иным сделкам независимо от суммы и субъектного состава возникнет вопрос о последствиях несоблюдения такой формы. Если исходить из общего правила п. 1 ст. 162 ГК РФ, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Представим ситуацию, когда наследник пришел к нотариусу, заявил устно о принятии наследства, записал разговор на диктофон и ушел, либо заявил о принятии наследства по электронной почте, написав нотариусу письмо. Доказательства выражения своего намерения по принятию наследства у наследника в этом случае есть, потому при отказе нотариуса выдать в дальнейшем свидетельство о праве на наследство наследник в судебном порядке сможет подтвердить факт совершения им сделки. Сложившаяся ситуация не отвечает условиям стабильности гражданских правоотношений, препятствует своевременному выявлению числа правопреемников умершего, не способствует защите интересов кредиторов наследодателя и других наследников. Поэтому правильнее было бы говорить о недействительности волеизъявления при несоблюдении простой письменной формы его выражения при формальном принятии наследства, закрепив такое последствие в ст. 62 Основ о нотариате.
Ситуация: Как составить договор дарения денежных средств между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В остальных случаях передача денег в дар может быть совершена в устной либо письменной форме по желанию сторон. Однако необходимо учитывать, что сделки между гражданами на сумму более 10 000 руб. должны совершаться в простой письменной форме. Если это требование не соблюдено, то в случае спора могут возникнуть сложности в доказывании факта и условий дарения, так как свидетельскими показаниями подтвердить их будет нельзя, можно приводить только письменные и другие доказательства (пп. 2 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В остальных случаях передача денег в дар может быть совершена в устной либо письменной форме по желанию сторон. Однако необходимо учитывать, что сделки между гражданами на сумму более 10 000 руб. должны совершаться в простой письменной форме. Если это требование не соблюдено, то в случае спора могут возникнуть сложности в доказывании факта и условий дарения, так как свидетельскими показаниями подтвердить их будет нельзя, можно приводить только письменные и другие доказательства (пп. 2 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарные накладные, подписанные получателем товара
(КонсультантПлюс, 2026)Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 5) под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).
Являются ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарные накладные, подписанные получателем товара
(КонсультантПлюс, 2026)Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 5) под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Как указывает Верховный Суд РФ, под последующим одобрением сделки, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. При этом важно, что одобрение независимо от его формы должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Как указывает Верховный Суд РФ, под последующим одобрением сделки, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. При этом важно, что одобрение независимо от его формы должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение <1>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Это, по воззрениям некоторых юристов, позволяет признать допустимым совершение прощения долга в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, включая устную форму (см. п. 1 ст. 159 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Это, по воззрениям некоторых юристов, позволяет признать допустимым совершение прощения долга в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, включая устную форму (см. п. 1 ст. 159 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Подтверждает ли частичная оплата товара его передачу по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из пункта 123 постановления Пленума N 25, под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Подтверждает ли частичная оплата товара его передачу по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из пункта 123 постановления Пленума N 25, под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Статья: 5 сделок с недвижимостью, которые почти гарантированно закончатся судом
(Капуста Е., Тимошенко Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Почему это опасно? Устные договоренности с банком ничего из себя не представляют. Нужно его официальное письменное согласие, где черным по белому указаны сумма сделки, данные покупателя и порядок погашения ипотеки. Любая ошибка в документах или просрочка по кредиту на момент сделки - и банк имеет полное право оспорить продажу заложенного имущества (ст. 37 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Вы снова в роли пострадавшего.
(Капуста Е., Тимошенко Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Почему это опасно? Устные договоренности с банком ничего из себя не представляют. Нужно его официальное письменное согласие, где черным по белому указаны сумма сделки, данные покупателя и порядок погашения ипотеки. Любая ошибка в документах или просрочка по кредиту на момент сделки - и банк имеет полное право оспорить продажу заложенного имущества (ст. 37 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Вы снова в роли пострадавшего.
Статья: Нарушение прав граждан ввиду несовершенства нормативной основы уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (часть II)
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)В рассматриваемом примере в целях выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, оперативным сотрудником К. было организовано проведение ОРМ "оперативный эксперимент" и оформлено постановление о проведении именно этого мероприятия. При этом было привлечено лицо В. для помощи в проведении ОРМ, выданы ему денежные средства в сумме 1 600 руб., организована закупка наркотических средств. В постановлении о проведении ОРМ "оперативный эксперимент" ключевым условием мероприятия назван день окончания возмездной сделки и ее цена, ни описательно-мотивировочная часть, ни резолютивная часть постановления не отражает факта участия именно В. в этом ОРМ, не отражает факта решения о выделении ему денежных средств в сумме 1 600 руб. на ОРД из средств федерального бюджета или же факта решения о заключении договора (устного соглашения) с В. на использование его денег в сумме 1 600 руб. в ходе ОРМ (проведенные в ходе судебного следствия допросы указывают на фактическое использование личных денег К. как лица, организовавшего ОРМ, что не предусмотрено законом). В. провел закупку психотропного вещества амфетамин массой 1,83 г, о чем был составлен акт добровольной выдачи, акт о проведении ОРМ и другие документы, получены показания В. и иных участников ОРМ. Указанными документами зафиксировано, что В. фактически выполнена сделка купли-продажи амфетамина под контролем оперативных подразделений, что характерно исключительно для ОРМ "проверочная закупка" и предусмотрено ФЗ "О наркотических средствах...". О проведении фактически сделки купли-продажи в дальнейшем дают свидетельские показания все лица, участвующие в ОРМ (понятые, оперативные сотрудники). Однако действия В. были названы как ОРМ "оперативный эксперимент", т.е. допущена подмена ОРМ "проверочная закупка" на ОРМ "оперативный эксперимент".
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)В рассматриваемом примере в целях выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, оперативным сотрудником К. было организовано проведение ОРМ "оперативный эксперимент" и оформлено постановление о проведении именно этого мероприятия. При этом было привлечено лицо В. для помощи в проведении ОРМ, выданы ему денежные средства в сумме 1 600 руб., организована закупка наркотических средств. В постановлении о проведении ОРМ "оперативный эксперимент" ключевым условием мероприятия назван день окончания возмездной сделки и ее цена, ни описательно-мотивировочная часть, ни резолютивная часть постановления не отражает факта участия именно В. в этом ОРМ, не отражает факта решения о выделении ему денежных средств в сумме 1 600 руб. на ОРД из средств федерального бюджета или же факта решения о заключении договора (устного соглашения) с В. на использование его денег в сумме 1 600 руб. в ходе ОРМ (проведенные в ходе судебного следствия допросы указывают на фактическое использование личных денег К. как лица, организовавшего ОРМ, что не предусмотрено законом). В. провел закупку психотропного вещества амфетамин массой 1,83 г, о чем был составлен акт добровольной выдачи, акт о проведении ОРМ и другие документы, получены показания В. и иных участников ОРМ. Указанными документами зафиксировано, что В. фактически выполнена сделка купли-продажи амфетамина под контролем оперативных подразделений, что характерно исключительно для ОРМ "проверочная закупка" и предусмотрено ФЗ "О наркотических средствах...". О проведении фактически сделки купли-продажи в дальнейшем дают свидетельские показания все лица, участвующие в ОРМ (понятые, оперативные сотрудники). Однако действия В. были названы как ОРМ "оперативный эксперимент", т.е. допущена подмена ОРМ "проверочная закупка" на ОРМ "оперативный эксперимент".