Устав СНТ 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав СНТ 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 192 "Окончание срока, определенного периодом времени" ГК РФ"Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом данный срок не пропущен, исходя из того, что Устав СНТ "Полянка" не содержит периодичности и срока внесения членских взносов, поэтому в силу статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок уплаты членских взносов за 2019-2020 г. подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав ТСН
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в регистрации изменения наименования СНТ, если фактически меняется организационно-правовая форма на ТСН, которая не отражена в новом уставе отдельным пунктом
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в регистрации изменения наименования СНТ, если фактически меняется организационно-правовая форма на ТСН, которая не отражена в новом уставе отдельным пунктом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание недействительным решения общего собрания СНТ: Судебная практика Мособлсуда за декабрь 2020 года
(Гусев М., Дурнева А., Жук В.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Для оспаривания решения собрания необходимо наличие установленных законом оснований. Достаточно часто решения являются ничтожными в связи с отсутствием необходимого кворума - пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 ФЗ N 217-ФЗ). Таким образом, законодатель предусматривает определение правомерности собрания исходя из количества членов СНТ. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определения Московского городского суда по делу N 33-30359/2020; Московского городского суда по делу N 33-33049/2020; решение Щербинского р/с г. Москвы по делу N 02-0521/2020). Однако Мособлсуд в деле N 33-31985/2020 руководствуется уставом СНТ и, напротив, производит расчет, основываясь на численности садовых участков.
(Гусев М., Дурнева А., Жук В.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Для оспаривания решения собрания необходимо наличие установленных законом оснований. Достаточно часто решения являются ничтожными в связи с отсутствием необходимого кворума - пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 ФЗ N 217-ФЗ). Таким образом, законодатель предусматривает определение правомерности собрания исходя из количества членов СНТ. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определения Московского городского суда по делу N 33-30359/2020; Московского городского суда по делу N 33-33049/2020; решение Щербинского р/с г. Москвы по делу N 02-0521/2020). Однако Мособлсуд в деле N 33-31985/2020 руководствуется уставом СНТ и, напротив, производит расчет, основываясь на численности садовых участков.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В другом случае административный истец В. обратилась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики, оспаривая вынесенное ей предписание об устранении нарушений земельного законодательства и прекращении разведения мелкого рогатого скота на земельном участке, предназначенном для ведения садоводства. Районный суд отказал в административном иске, указав в решении от 10 декабря 2020 г., что в соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 устава СНТ "Любитель" члены товарищества не имеют права содержать на своем участке пчел, домашнюю птицу, кроликов, мелкий скот, между тем В. разводит на земельном участке коз, что не соответствует целевому назначению и разрешенному использованию земельного участка, в связи с чем государственным инспектором и было вынесено оспариваемое предписание. С решением суда первой инстанции согласились суд апелляционной инстанции (Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 г.) и судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции <7>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В другом случае административный истец В. обратилась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики, оспаривая вынесенное ей предписание об устранении нарушений земельного законодательства и прекращении разведения мелкого рогатого скота на земельном участке, предназначенном для ведения садоводства. Районный суд отказал в административном иске, указав в решении от 10 декабря 2020 г., что в соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 устава СНТ "Любитель" члены товарищества не имеют права содержать на своем участке пчел, домашнюю птицу, кроликов, мелкий скот, между тем В. разводит на земельном участке коз, что не соответствует целевому назначению и разрешенному использованию земельного участка, в связи с чем государственным инспектором и было вынесено оспариваемое предписание. С решением суда первой инстанции согласились суд апелляционной инстанции (Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 г.) и судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции <7>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"34. Решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
(ред. от 31.07.2025)
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"34. Решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Приказ Ространснадзора от 18.02.2021 N ВБ-261фс
(ред. от 26.02.2025)
"Об утверждении перечня нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования по видам предпринимательской деятельности, осуществляемым в уведомительном порядке, Федеральной службы по надзору в сфере транспорта"15. Приказ Минтранса России от 29.07.2020 N 264 "Об утверждении Порядка прохождения профессионального отбора и профессионального обучения работниками, принимаемыми на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
(ред. от 26.02.2025)
"Об утверждении перечня нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования по видам предпринимательской деятельности, осуществляемым в уведомительном порядке, Федеральной службы по надзору в сфере транспорта"15. Приказ Минтранса России от 29.07.2020 N 264 "Об утверждении Порядка прохождения профессионального отбора и профессионального обучения работниками, принимаемыми на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
Статья: СНТ - новые судебные решения. Обзор
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь подп. 1, 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18, абз. 2 п. 1 ст. 20, абз. 7, 11 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ч. 7, 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "М", исходил из того, что вопрос об определении размера взносов членов СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания, данный размер определен на основании приходно-расходной сметы товарищества с финансово-экономическим обоснованием, которая была утверждена общим собранием.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь подп. 1, 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18, абз. 2 п. 1 ст. 20, абз. 7, 11 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ч. 7, 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "М", исходил из того, что вопрос об определении размера взносов членов СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания, данный размер определен на основании приходно-расходной сметы товарищества с финансово-экономическим обоснованием, которая была утверждена общим собранием.