Устав МГУ
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав МГУ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономический конституционализм: нерешенные проблемы прошлого и оптимистичный взгляд в будущее
(Чупилкина А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Всенародное достояние представляется институтом такого уровня, который не только может претендовать, но как раз культурно, духовно и юридически идентифицирует ценность - право собственности особого рода, ставшей уже традиционной (прочно вошедшей в ментальность) для нашего народа (как минимум, с таким конституционно-правовым кодом прожили 3 - 4 поколения российских граждан). Его правовой статус (государственная собственность? публичная собственность? публичная собственность особого рода?) - тема отдельного разговора. К тому же не можем утверждать, что этот институт находится в совершенном небытии <6>. И ученые в своих работах напоминают нам, что всенародное достояние представляется в разных формах потенциала государственно-общественного развития <7>: природном; природно-ресурсном; экономическом (накопленное имущество); творческом потенциале (интеллектуальный, духовный труд граждан и оценка накопленных предметов их труда - например, ст. 4 Устава МГУ им. М.В. Ломоносова обозначает статус Университета как объекта культурного наследия народов России <8>).
(Чупилкина А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Всенародное достояние представляется институтом такого уровня, который не только может претендовать, но как раз культурно, духовно и юридически идентифицирует ценность - право собственности особого рода, ставшей уже традиционной (прочно вошедшей в ментальность) для нашего народа (как минимум, с таким конституционно-правовым кодом прожили 3 - 4 поколения российских граждан). Его правовой статус (государственная собственность? публичная собственность? публичная собственность особого рода?) - тема отдельного разговора. К тому же не можем утверждать, что этот институт находится в совершенном небытии <6>. И ученые в своих работах напоминают нам, что всенародное достояние представляется в разных формах потенциала государственно-общественного развития <7>: природном; природно-ресурсном; экономическом (накопленное имущество); творческом потенциале (интеллектуальный, духовный труд граждан и оценка накопленных предметов их труда - например, ст. 4 Устава МГУ им. М.В. Ломоносова обозначает статус Университета как объекта культурного наследия народов России <8>).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Также в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.11.2009 N 259-ФЗ "О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете" руководители юридических лиц, входящих в научно-образовательный комплекс МГУ, в научно-образовательный комплекс СПбГУ, назначаются на должность и освобождаются от должности ректорами этих университетов по согласованию с уполномоченным Правительством федеральным органом исполнительной власти. Деканы факультетов, заведующие кафедрами МГУ и СПбГУ избираются в порядке, установленном уставами этих университетов. Руководители иных подразделений МГУ и СПбГУ назначаются на должность и освобождаются от должности ректорами этих университетов.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Также в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.11.2009 N 259-ФЗ "О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете" руководители юридических лиц, входящих в научно-образовательный комплекс МГУ, в научно-образовательный комплекс СПбГУ, назначаются на должность и освобождаются от должности ректорами этих университетов по согласованию с уполномоченным Правительством федеральным органом исполнительной власти. Деканы факультетов, заведующие кафедрами МГУ и СПбГУ избираются в порядке, установленном уставами этих университетов. Руководители иных подразделений МГУ и СПбГУ назначаются на должность и освобождаются от должности ректорами этих университетов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.11.2009 N 259-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)1. Деятельность Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургского государственного университета регулируется настоящим Федеральным законом, законодательными актами Российской Федерации в области образования, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также соответственно уставом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и уставом Санкт-Петербургского государственного университета.
(ред. от 02.07.2021)
"О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)1. Деятельность Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургского государственного университета регулируется настоящим Федеральным законом, законодательными актами Российской Федерации в области образования, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также соответственно уставом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и уставом Санкт-Петербургского государственного университета.
Приказ Роспотребнадзора от 24.12.2020 N 867
"Об утверждении инструкции по делопроизводству"Устав Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова;
"Об утверждении инструкции по делопроизводству"Устав Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова;
Статья: Соотношение понятий "глобальный правопорядок" и "глобальное мироустройство" в условиях трансформации мировой системы
(Нефедов Б.И.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)<41> См.: Сухарев Ю.А. Перспективы современного "мироустройства" в контексте глобальных культурных трансформаций // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. N 9 (801). С. 386 - 402.
(Нефедов Б.И.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)<41> См.: Сухарев Ю.А. Перспективы современного "мироустройства" в контексте глобальных культурных трансформаций // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. N 9 (801). С. 386 - 402.
Статья: Понятие и содержание фидуциарных правоотношений
(Зорин В.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Гантовер Л.В. Залоговое право: Объяснения к положениям главы IV раздела I проекта вотчинного устава. СПб.: Гос. тип., 1890.
(Зорин В.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Гантовер Л.В. Залоговое право: Объяснения к положениям главы IV раздела I проекта вотчинного устава. СПб.: Гос. тип., 1890.
Статья: Университет, музей, университетский музей: историко-правовой этюд о развитии образования, науки и культуры в России
(Зипунникова Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)<9> Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. Изд. 2-е. М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М - Норма, 1998. С. 127.
(Зипунникова Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)<9> Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. Изд. 2-е. М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М - Норма, 1998. С. 127.
Статья: Положения о возмещении потерь в локальных нормативных актах корпоративных организаций и правовых обычаях
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Лаптев Василий Андреевич, доктор юридических наук, главный научный сотрудник сектора гражданского и предпринимательского права Института государства и права РАН, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), судья Арбитражного суда г. Москвы.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Лаптев Василий Андреевич, доктор юридических наук, главный научный сотрудник сектора гражданского и предпринимательского права Института государства и права РАН, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), судья Арбитражного суда г. Москвы.
Статья: Акционерные общества в СССР и РСФСР
(Сидельникова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Как свидетельствует профессор Московского государственного университета А.Э. Вормс, с приходом новой экономической политики форму смешанных акционерных обществ предложили "германские промышленники, стремившиеся ускорить восстановление торговых отношений с Россией, но не решавшиеся брать концессии в том виде, как они предлагались им" <20>, и вскоре такие смешанные общества стали средством привлечения иностранного капитала в Россию. А.Э. Вормс обращал внимание на следующие особенности таких смешанных обществ: 1) оплата акций могла осуществляться не в установленный нормативными документами срок, а после получения прибыли (так было в приведенном выше примере учреждения Русско-американского мехэкспортного акционерного общества), 2) часть акций государство могло получать безвозмездно в возмещение передаваемых привилегий на осуществление монопольных видов деятельности. А.Э. Вормс критиковал такие положения и предлагал в подобных случаях размещать привилегированные акции <21>, 3) устанавливался запрет на свободное отчуждение акций третьим лицам без согласия собрания или правления.
(Сидельникова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Как свидетельствует профессор Московского государственного университета А.Э. Вормс, с приходом новой экономической политики форму смешанных акционерных обществ предложили "германские промышленники, стремившиеся ускорить восстановление торговых отношений с Россией, но не решавшиеся брать концессии в том виде, как они предлагались им" <20>, и вскоре такие смешанные общества стали средством привлечения иностранного капитала в Россию. А.Э. Вормс обращал внимание на следующие особенности таких смешанных обществ: 1) оплата акций могла осуществляться не в установленный нормативными документами срок, а после получения прибыли (так было в приведенном выше примере учреждения Русско-американского мехэкспортного акционерного общества), 2) часть акций государство могло получать безвозмездно в возмещение передаваемых привилегий на осуществление монопольных видов деятельности. А.Э. Вормс критиковал такие положения и предлагал в подобных случаях размещать привилегированные акции <21>, 3) устанавливался запрет на свободное отчуждение акций третьим лицам без согласия собрания или правления.
Статья: Конституционные (уставные) советы субъектов Российской Федерации: в поисках статуса
(Беньяминова С.А., Баляткеев А.А., Кабанов В.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 3)<65> См.: Нарутто С.В. Конституционное разграничение компетенции между федерацией и ее субъектами: история и современность // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. N 3. С. 79 - 95, 85 - 88; Михалева Н.А. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование). М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. С. 48; Бланкенагель А. В поисках исчезнувших исключительных полномочий субъектов Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. N 1(58). С. 153 - 162, 153 - 154.
(Беньяминова С.А., Баляткеев А.А., Кабанов В.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 3)<65> См.: Нарутто С.В. Конституционное разграничение компетенции между федерацией и ее субъектами: история и современность // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. N 3. С. 79 - 95, 85 - 88; Михалева Н.А. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование). М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. С. 48; Бланкенагель А. В поисках исчезнувших исключительных полномочий субъектов Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. N 1(58). С. 153 - 162, 153 - 154.
Статья: Подготовка Нюрнбергского процесса
(Крашенинников П.В.)
("Закон", 2025, N 4)<8> Никитченко Иона Тимофеевич (1895 - 1967) родился на хуторе Тузлуков области Войска Донского (сегодня Ростовская область), окончил Новочеркасское землемерное училище, в 1928 г. - Московский государственный университет. Член РСДРП(б) с 1916 г. В Красной Армии - с момента образования. С 1920 г. занимал различные посты в военных трибуналах. В 1924 г. - член, а с 1926 по 1935 г. - председатель Военного трибунала Московского военного округа. Как член судебных коллегий участвовал во многих политических процессах, среди которых стоит обратить внимание на дело "Объединенного троцкистско-зиновьевского центра" (1936 г.). С 1938 г. - заместитель председателя Военной коллегии Верховного Суда СССР В.В. Ульриха, во время войны занимался организацией военных трибуналов на фронтах. Участвовал в подготовке межгосударственных документов об организации МВТ, затем стал членом МВТ. С 1946 по 1949 г. был заместителем председателя Верховного Суда СССР. Снят с должности в связи с делом судей-взяточников, фигурантом этого дела Никитченко не был (см. § 5 гл. 7).
(Крашенинников П.В.)
("Закон", 2025, N 4)<8> Никитченко Иона Тимофеевич (1895 - 1967) родился на хуторе Тузлуков области Войска Донского (сегодня Ростовская область), окончил Новочеркасское землемерное училище, в 1928 г. - Московский государственный университет. Член РСДРП(б) с 1916 г. В Красной Армии - с момента образования. С 1920 г. занимал различные посты в военных трибуналах. В 1924 г. - член, а с 1926 по 1935 г. - председатель Военного трибунала Московского военного округа. Как член судебных коллегий участвовал во многих политических процессах, среди которых стоит обратить внимание на дело "Объединенного троцкистско-зиновьевского центра" (1936 г.). С 1938 г. - заместитель председателя Военной коллегии Верховного Суда СССР В.В. Ульриха, во время войны занимался организацией военных трибуналов на фронтах. Участвовал в подготовке межгосударственных документов об организации МВТ, затем стал членом МВТ. С 1946 по 1949 г. был заместителем председателя Верховного Суда СССР. Снят с должности в связи с делом судей-взяточников, фигурантом этого дела Никитченко не был (см. § 5 гл. 7).
Статья: Публичные имущественные правомочия
(Агапов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Агапов Андрей Борисович, профессор кафедры административного права и процесса Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор.
(Агапов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Агапов Андрей Борисович, профессор кафедры административного права и процесса Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор.
Статья: Гражданско-правовой статус дестинаторов частно-полезного фонда
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Первый вопрос возникает не во всех фондах. К. Блюдт-Ханзен предлагает разграничивать: (1) фонды, дестинаторами которых является общество в целом (Allgemeinheit); (2) фонды, устав которых содержит лишь критерии для определения дестинаторов, которые оставляют место для дискреции ("аспиранты российских вузов, проводящие исследования по наиболее актуальным проблемам корпоративного права"); (3) фонды, устав которых предусматривает настолько точное описание (или критерии для определения) дестинаторов, что у органов фонда не остается возможности дискреции при выборе дестинаторов ("все аспиранты кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, получившие наивысшую оценку на вступительном экзамене по специальности"), - последний вариант свойствен чаще семейным фондам. Разумеется, данное деление условно и служит в большей степени лишь для отражения возможных способов определения дестинаторов <193>. Точность определения дестинаторов в уставе зависит полностью от учредителя.
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Первый вопрос возникает не во всех фондах. К. Блюдт-Ханзен предлагает разграничивать: (1) фонды, дестинаторами которых является общество в целом (Allgemeinheit); (2) фонды, устав которых содержит лишь критерии для определения дестинаторов, которые оставляют место для дискреции ("аспиранты российских вузов, проводящие исследования по наиболее актуальным проблемам корпоративного права"); (3) фонды, устав которых предусматривает настолько точное описание (или критерии для определения) дестинаторов, что у органов фонда не остается возможности дискреции при выборе дестинаторов ("все аспиранты кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, получившие наивысшую оценку на вступительном экзамене по специальности"), - последний вариант свойствен чаще семейным фондам. Разумеется, данное деление условно и служит в большей степени лишь для отражения возможных способов определения дестинаторов <193>. Точность определения дестинаторов в уставе зависит полностью от учредителя.