Устав чоп
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав чоп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2009 между Беспаловым А.В. и Ооржак С.В. заключен договор об учреждении ООО "ЧОП "Ак Барс", согласно которому и положениям устава ООО "ЧОП "Ак Барс" учредителями данного общества являются Ооржак С.В. и Беспалов А.В. с размерами долей в уставном капитале общества по 50% у каждого.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2009 между Беспаловым А.В. и Ооржак С.В. заключен договор об учреждении ООО "ЧОП "Ак Барс", согласно которому и положениям устава ООО "ЧОП "Ак Барс" учредителями данного общества являются Ооржак С.В. и Беспалов А.В. с размерами долей в уставном капитале общества по 50% у каждого.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что учредителем ООО ЧОП "Барс" Петрушиной В.А. 30.07.2010 принято решение о смене места нахождения общества по новому адресу - 650000, г. Кемерово, ул. Терешковой, 39 и внесении соответствующих изменений в Устав.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что учредителем ООО ЧОП "Барс" Петрушиной В.А. 30.07.2010 принято решение о смене места нахождения общества по новому адресу - 650000, г. Кемерово, ул. Терешковой, 39 и внесении соответствующих изменений в Устав.
Формы
Вопрос: В техзадании заказчик указал, что исполнитель должен иметь: собственное дежурное подразделение; разрешение на хранение и использование служебного огнестрельного оружия. Какие доводы заказчику привести в свое оправдание? Есть ли практика Ставропольского УФАС по этому вопросу?
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)Отметим, что таким потенциальным участникам закупки, как Росгвардия или ФГУП "Охрана", не являющимся частными охранными организациями, разрешение на хранение и использование оружия не требуется: необходимое право имеется у них в силу закона и устава соответственно.
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)Отметим, что таким потенциальным участникам закупки, как Росгвардия или ФГУП "Охрана", не являющимся частными охранными организациями, разрешение на хранение и использование оружия не требуется: необходимое право имеется у них в силу закона и устава соответственно.
Статья: Проблемы формирования конкурентной среды в сфере предпринимательской охранной деятельности в Российской Федерации
(Шаронов С.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Вторая проблема связана с различным законодательным подходом к легализации статуса организаций охраны. Например, статус ОВО и ЧОО устанавливается соответствующими законами <6>, ФГУП - уставом коммерческой организации <7>, в то время как ограничение прав и свобод людей допускается исключительно на основании закона (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). При этом суд уже отмечал, что указанный учредительный документ этой организации являет собой "не нормативный правовой акт, а устав хозяйствующего субъекта" <8>.
(Шаронов С.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Вторая проблема связана с различным законодательным подходом к легализации статуса организаций охраны. Например, статус ОВО и ЧОО устанавливается соответствующими законами <6>, ФГУП - уставом коммерческой организации <7>, в то время как ограничение прав и свобод людей допускается исключительно на основании закона (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). При этом суд уже отмечал, что указанный учредительный документ этой организации являет собой "не нормативный правовой акт, а устав хозяйствующего субъекта" <8>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)"...21 апреля 2009 г. состоялось общее собрание участников ООО "ЧОП "Альфа", что подтверждается протоколом N 4, из которого следует, что на данном собрании участниками Общества единогласно приняты решения о передаче в собственность Бизову В.М. всех долей ООО "ЧОО "Альфа", ранее принадлежащих другим учредителям Общества, в связи с изменениями требований действующего законодательства и выходом из состава учредителей Ильичевой Н.Б. и ЗАО "СВК "ЦДС", об утверждении и регистрации в установленном законом порядке новой редакции Устава Общества.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)"...21 апреля 2009 г. состоялось общее собрание участников ООО "ЧОП "Альфа", что подтверждается протоколом N 4, из которого следует, что на данном собрании участниками Общества единогласно приняты решения о передаче в собственность Бизову В.М. всех долей ООО "ЧОО "Альфа", ранее принадлежащих другим учредителям Общества, в связи с изменениями требований действующего законодательства и выходом из состава учредителей Ильичевой Н.Б. и ЗАО "СВК "ЦДС", об утверждении и регистрации в установленном законом порядке новой редакции Устава Общества.