Установление возраста несовершеннолетнего обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление возраста несовершеннолетнего обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры пресечения в отношении несовершеннолетних в российском уголовном судопроизводстве
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)<3> Учитываются такие обстоятельства, как возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Также устанавливается психическое развитие несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) для установления возможности последнего воспринимать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1, 2 ст. 421 УПК РФ).
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)<3> Учитываются такие обстоятельства, как возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Также устанавливается психическое развитие несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) для установления возможности последнего воспринимать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1, 2 ст. 421 УПК РФ).
Статья: Проблемы установления и сокрытия личности участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Верховный Суд РФ отметил, что при совершении преступления несовершеннолетним установление его возраста обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, и является одним из условий его уголовной ответственности <6>. При этом возраст устанавливается по соответствующим документам (паспорт, свидетельство о рождении и т.д.). Однако если документы, подтверждающие возраст несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), отсутствуют или вызывают сомнение у органов предварительного расследования, ими обязательно инициируется судебная экспертиза (п. 5 ст. 196 УПК РФ).
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Верховный Суд РФ отметил, что при совершении преступления несовершеннолетним установление его возраста обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, и является одним из условий его уголовной ответственности <6>. При этом возраст устанавливается по соответствующим документам (паспорт, свидетельство о рождении и т.д.). Однако если документы, подтверждающие возраст несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), отсутствуют или вызывают сомнение у органов предварительного расследования, ими обязательно инициируется судебная экспертиза (п. 5 ст. 196 УПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В силу запрета объективного вменения (часть 2 статьи 5 УК РФ) осознание наркосбытчиком несовершеннолетнего возраста лица, которому он передает наркотические средства, должно быть установлено. В противном случае обвинение по соответствующему квалифицирующему признаку ему предъявлено быть не может.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В силу запрета объективного вменения (часть 2 статьи 5 УК РФ) осознание наркосбытчиком несовершеннолетнего возраста лица, которому он передает наркотические средства, должно быть установлено. В противном случае обвинение по соответствующему квалифицирующему признаку ему предъявлено быть не может.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства. В этой связи рекомендовать судам также внедрять современные методики индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними обвиняемыми и подсудимыми.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства. В этой связи рекомендовать судам также внедрять современные методики индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними обвиняемыми и подсудимыми.
Статья: Теоретические и практические проблемы присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым в российском уголовном судопроизводстве
(Матвеев С.В., Кулаков П.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Весьма интересен вопрос о привлечении опекунов или попечителей в качестве лиц, присматривающих на несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым. Привлечение попечителей к осуществлению присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым не вызывает сомнений, поскольку попечительство осуществляется в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (кроме тех случаев, когда лицо, достигшее 16 лет, но не достигшее 18 лет, не было эмансипировано в порядке, установленном ст. 27 ГК РФ), а также в отношении граждан, которые в судебном порядке были ограничены в дееспособности. Тем более что статья 20 УК РФ устанавливает возраст наступления уголовной ответственности в 16 лет (а по ч. 2 - 14 лет).
(Матвеев С.В., Кулаков П.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Весьма интересен вопрос о привлечении опекунов или попечителей в качестве лиц, присматривающих на несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым. Привлечение попечителей к осуществлению присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым не вызывает сомнений, поскольку попечительство осуществляется в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (кроме тех случаев, когда лицо, достигшее 16 лет, но не достигшее 18 лет, не было эмансипировано в порядке, установленном ст. 27 ГК РФ), а также в отношении граждан, которые в судебном порядке были ограничены в дееспособности. Тем более что статья 20 УК РФ устанавливает возраст наступления уголовной ответственности в 16 лет (а по ч. 2 - 14 лет).
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Так, после Октябрьской революции был принят Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 14 января 1918 года "О комиссиях для несовершеннолетних", в соответствии с которым уголовной ответственности подлежали только лица, достигшие 17-летнего возраста. Однако в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, утвержденных Постановлением Наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 года, возраст уголовной ответственности был снижен до 14 лет. Декретом СНК РСФСР от 4 марта 1920 года "О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях" было определено, что дела о лицах до 18 лет, замеченных в общественно опасных действиях, подлежат ведению комиссии о несовершеннолетних, однако если комиссией будет установлена невозможность применения к несовершеннолетнему в возрасте 14 - 18 лет мер медико-педагогического воздействия, то дело передавалось в Народный суд.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Так, после Октябрьской революции был принят Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 14 января 1918 года "О комиссиях для несовершеннолетних", в соответствии с которым уголовной ответственности подлежали только лица, достигшие 17-летнего возраста. Однако в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, утвержденных Постановлением Наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 года, возраст уголовной ответственности был снижен до 14 лет. Декретом СНК РСФСР от 4 марта 1920 года "О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях" было определено, что дела о лицах до 18 лет, замеченных в общественно опасных действиях, подлежат ведению комиссии о несовершеннолетних, однако если комиссией будет установлена невозможность применения к несовершеннолетнему в возрасте 14 - 18 лет мер медико-педагогического воздействия, то дело передавалось в Народный суд.
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Как бы то ни было, законодателем установлена возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ совершеннолетних лиц, т.е. лиц, достигших возраста 18 лет.
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Как бы то ни было, законодателем установлена возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ совершеннолетних лиц, т.е. лиц, достигших возраста 18 лет.
Статья: Участие педагога или психолога при привлечении в качестве обвиняемого несовершеннолетнего, страдающего психическим расстройством
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Обязательность участия педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (п. 9), напротив, устанавливается, и если это требование не будет соблюдено, то показания несовершеннолетнего признаются недопустимым доказательством в соответствии ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При этом непосредственность и устность судебного разбирательства обязывает суд все доказательства по делу, включая показания подсудимого, непосредственно исследовать (заслушать, осмотреть, огласить), а требование обоснованности приговора предусматривает возможность основываться лишь на тех доказательствах, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и были установлены в судебном заседании.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Обязательность участия педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (п. 9), напротив, устанавливается, и если это требование не будет соблюдено, то показания несовершеннолетнего признаются недопустимым доказательством в соответствии ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При этом непосредственность и устность судебного разбирательства обязывает суд все доказательства по делу, включая показания подсудимого, непосредственно исследовать (заслушать, осмотреть, огласить), а требование обоснованности приговора предусматривает возможность основываться лишь на тех доказательствах, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и были установлены в судебном заседании.
Статья: Определение круга преступлений, при расследовании которых допустимо заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Однако сам законопроект никаких указаний на такие преступления не содержал, и до сих пор текст гл. 40.1 УПК РФ не содержит прямых указаний на то, по каким же уголовным делам допустимо заключение досудебного соглашения. Имеется лишь одно препятствие материально-правового характера, установленное высшим судебным органом, но не положениями УПК РФ: недостижение возраста восемнадцати лет (т.е. любое уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего). Данное ограничение содержится в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (далее - Постановление Пленума N 16) по аналогии с гл. 40 УПК РФ <9>.
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Однако сам законопроект никаких указаний на такие преступления не содержал, и до сих пор текст гл. 40.1 УПК РФ не содержит прямых указаний на то, по каким же уголовным делам допустимо заключение досудебного соглашения. Имеется лишь одно препятствие материально-правового характера, установленное высшим судебным органом, но не положениями УПК РФ: недостижение возраста восемнадцати лет (т.е. любое уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего). Данное ограничение содержится в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (далее - Постановление Пленума N 16) по аналогии с гл. 40 УПК РФ <9>.
Статья: Реализация международных принципов и стандартов защиты детей - жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Прежде всего в целях надлежащего обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства УПК РФ предусматривает обязательное назначение судебной экспертизы, если необходимо установить: психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ч. 4 ст. 196 УПК РФ); возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ч. 5 ст. 196 УПК РФ).
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Прежде всего в целях надлежащего обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства УПК РФ предусматривает обязательное назначение судебной экспертизы, если необходимо установить: психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ч. 4 ст. 196 УПК РФ); возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ч. 5 ст. 196 УПК РФ).
Статья: Проблема уголовного преследования несовершеннолетних за совершение актов пиратства
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)По данным на 2011 г., по меньшей мере 50 детей и подростков предстали перед судами Германии, Индии, США, Франции и Малайзии за совершение актов пиратства <22>. В этом же году была создана рабочая группа по международному публичному праву и политике, включавшая экспертов из разных областей, задачей которых было разработать рекомендации по борьбе с пиратством. Отдельным направлением обсуждений рабочей группы стала проблема несовершеннолетних пиратов <23>. В меморандуме рабочей группы, посвященном проблеме детей-пиратов, отмечаются правовые вопросы, возникающие при осуществлении уголовного преследования несовершеннолетних: во-первых, сложности с определением возраста обвиняемого. В большинстве стран мира понятие "несовершеннолетний" применяется к лицам, у которых нижняя граница возраста совпадает с установленным законодательством возрастом уголовной ответственности, а верхняя - с возрастом совершеннолетия. Так, во Франции, Алжире, Марокко, Тунисе - от 13 до 18 лет, в Японии - от 14 до 20 лет, в Италии - от 14 до 17 лет, в Швеции - от 15 лет до 21 года, для стран СНГ - от 14 до 18 лет <24>. Многие пираты умышленно занижают свой возраст, чтобы избежать ответственности, а разный возраст наступления уголовной ответственности не позволяет вывести определенную правовую норму международного характера. Так, в некоторых странах, например в Кении, уголовная ответственность может наступать с 12 лет <25>. Во-вторых, возникает вопрос о необходимости предварительного заключения несовершеннолетних, о предоставлении им правовой защиты, а также о том, какое наказание должно быть им назначено. Государствам предлагалось разработать специальный механизм рассмотрения дел, связанных с участием несовершеннолетних в актах пиратства, чтобы процессы над несовершеннолетними обвиняемыми проходили отдельно. Также обсуждался вопрос о необходимости рассматривать вовлечение детей в противоправные деяния (например, выход в море с несовершеннолетними пиратами) как отягчающее обстоятельство при назначении наказания. Подчеркивалось, что сам факт вербовки детей должен считаться преступлением против человечности по аналогии с вербовкой детей для участия в вооруженных конфликтах и должен подпадать под юрисдикцию Международного уголовного суда <26>.
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)По данным на 2011 г., по меньшей мере 50 детей и подростков предстали перед судами Германии, Индии, США, Франции и Малайзии за совершение актов пиратства <22>. В этом же году была создана рабочая группа по международному публичному праву и политике, включавшая экспертов из разных областей, задачей которых было разработать рекомендации по борьбе с пиратством. Отдельным направлением обсуждений рабочей группы стала проблема несовершеннолетних пиратов <23>. В меморандуме рабочей группы, посвященном проблеме детей-пиратов, отмечаются правовые вопросы, возникающие при осуществлении уголовного преследования несовершеннолетних: во-первых, сложности с определением возраста обвиняемого. В большинстве стран мира понятие "несовершеннолетний" применяется к лицам, у которых нижняя граница возраста совпадает с установленным законодательством возрастом уголовной ответственности, а верхняя - с возрастом совершеннолетия. Так, во Франции, Алжире, Марокко, Тунисе - от 13 до 18 лет, в Японии - от 14 до 20 лет, в Италии - от 14 до 17 лет, в Швеции - от 15 лет до 21 года, для стран СНГ - от 14 до 18 лет <24>. Многие пираты умышленно занижают свой возраст, чтобы избежать ответственности, а разный возраст наступления уголовной ответственности не позволяет вывести определенную правовую норму международного характера. Так, в некоторых странах, например в Кении, уголовная ответственность может наступать с 12 лет <25>. Во-вторых, возникает вопрос о необходимости предварительного заключения несовершеннолетних, о предоставлении им правовой защиты, а также о том, какое наказание должно быть им назначено. Государствам предлагалось разработать специальный механизм рассмотрения дел, связанных с участием несовершеннолетних в актах пиратства, чтобы процессы над несовершеннолетними обвиняемыми проходили отдельно. Также обсуждался вопрос о необходимости рассматривать вовлечение детей в противоправные деяния (например, выход в море с несовершеннолетними пиратами) как отягчающее обстоятельство при назначении наказания. Подчеркивалось, что сам факт вербовки детей должен считаться преступлением против человечности по аналогии с вербовкой детей для участия в вооруженных конфликтах и должен подпадать под юрисдикцию Международного уголовного суда <26>.
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подсудимого должен участвовать педагог или психолог. Участие одного из них обязательно в случаях, когда обвиняемый или подсудимый:
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подсудимого должен участвовать педагог или психолог. Участие одного из них обязательно в случаях, когда обвиняемый или подсудимый:
Статья: Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При определении возраста обвиняемого (подозреваемого) нужно учитывать, что лицо считается достигшим этого возраста не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста обвиняемого (подозреваемого) днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, следователю (дознавателю и др.) и суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица <11>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При определении возраста обвиняемого (подозреваемого) нужно учитывать, что лицо считается достигшим этого возраста не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста обвиняемого (подозреваемого) днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, следователю (дознавателю и др.) и суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица <11>.
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако нам известен и иной подход к аналогичной норме права, закрепленной в ч. 3 ст. 425 УПК РФ. Там законодатель предусмотрел обязательное участие педагога (психолога) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако нам известен и иной подход к аналогичной норме права, закрепленной в ч. 3 ст. 425 УПК РФ. Там законодатель предусмотрел обязательное участие педагога (психолога) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии.