Установление стоимости похищенного
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление стоимости похищенного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 317 "Пределы обжалования приговора" УПК РФ"Доводы адвоката о не соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам преступления, установленных органом предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении, касающиеся стоимости похищенного телефона, с которыми согласился подсудимый, в силу ограничений, изложенных в ст. 317 УПК РФ, не могут являться основаниями для отмены или изменения приговора, поскольку он постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ"Доводы осужденного о наличии в его действиях составов административных правонарушений основаны на неправильном толковании закона, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность устанавливается за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криптовалюта и иные виртуальные активы как феномен современной преступности: проблемы раскрытия, расследования и предупреждения
(Грибунов О.П., Усачев С.И., Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Ввиду того что данная проблематика не является предметом настоящего исследования, отметим лишь, что до тех пор, пока не появится законодательное регулирование данных аспектов, споры и различия в судебно-следственной практике будут продолжаться. Кроме того, это порождает и еще одну проблему относительно установления стоимости похищенной криптовалюты: на сегодняшний день отсутствует отлаженный механизм определения рублевого эквивалента криптовалюты, ведь ввиду децентрализованного ее характера тяжело провести судебную товароведческую либо независимую оценочную экспертизу, а проводя их, придется руководствоваться существующими онлайн-конвекторами, работа с которыми также сопряжена с определенными сложностями - в рамках процессуального оформления стоимости имущества становится необходимым устанавливать ее реальный размер на момент хищения, для чего следует знать время совершения преступления, а также придется учитывать тот факт, что различные криптобиржи указывают разную стоимость криптовалюты, а это в конечном итоге может повлиять и на квалификацию деяния.
(Грибунов О.П., Усачев С.И., Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Ввиду того что данная проблематика не является предметом настоящего исследования, отметим лишь, что до тех пор, пока не появится законодательное регулирование данных аспектов, споры и различия в судебно-следственной практике будут продолжаться. Кроме того, это порождает и еще одну проблему относительно установления стоимости похищенной криптовалюты: на сегодняшний день отсутствует отлаженный механизм определения рублевого эквивалента криптовалюты, ведь ввиду децентрализованного ее характера тяжело провести судебную товароведческую либо независимую оценочную экспертизу, а проводя их, придется руководствоваться существующими онлайн-конвекторами, работа с которыми также сопряжена с определенными сложностями - в рамках процессуального оформления стоимости имущества становится необходимым устанавливать ее реальный размер на момент хищения, для чего следует знать время совершения преступления, а также придется учитывать тот факт, что различные криптобиржи указывают разную стоимость криптовалюты, а это в конечном итоге может повлиять и на квалификацию деяния.
Готовое решение: Как организации подготовить справку для полиции о размере ущерба, причиненного хищением имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Первая может быть использована в рамках уголовного дела, чтобы установить стоимость похищенного имущества, вторая - вами при взыскании причиненных хищением убытков, поскольку вы по общему правилу можете требовать полного их возмещения (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Первая может быть использована в рамках уголовного дела, чтобы установить стоимость похищенного имущества, вторая - вами при взыскании причиненных хищением убытков, поскольку вы по общему правилу можете требовать полного их возмещения (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Статья: О совершенствовании стадии возбуждения уголовного дела
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 2)С аналогичной практикой повсеместно сталкиваются как в следственных органах Следственного комитета РФ, так и в соответствующих подразделениях МВД России. Так, по сообщениям о преступлениях, предусмотренных ст. 161, 162 УК РФ, следователи возбуждают уголовные дела уже в первые сутки, не дожидаясь точного установления стоимости похищенного. А в случае задержания на месте происшествия лица по подозрению в совершении преступления - уголовное дело возбуждается без промедления, сразу после получения соответствующей информации.
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 2)С аналогичной практикой повсеместно сталкиваются как в следственных органах Следственного комитета РФ, так и в соответствующих подразделениях МВД России. Так, по сообщениям о преступлениях, предусмотренных ст. 161, 162 УК РФ, следователи возбуждают уголовные дела уже в первые сутки, не дожидаясь точного установления стоимости похищенного. А в случае задержания на месте происшествия лица по подозрению в совершении преступления - уголовное дело возбуждается без промедления, сразу после получения соответствующей информации.
Статья: К вопросу о стоимости имущества и определении размера ущерба от его хищения
(Шепель В.В., Житков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)В указанном случае мы полностью разделяем позицию суда, который принял за основу установления причиненного материального ущерба рыночную стоимость похищенного имущества, поскольку цена указанного имущества была определена договором.
(Шепель В.В., Житков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)В указанном случае мы полностью разделяем позицию суда, который принял за основу установления причиненного материального ущерба рыночную стоимость похищенного имущества, поскольку цена указанного имущества была определена договором.
Готовое решение: Как списать материалы, товары и иные запасы в случае их порчи или недостачи
(КонсультантПлюс, 2025)Если виновное лицо установлено, то стоимость похищенных или испорченных товаров, материалов и иных запасов включите во внереализационные расходы на дату, когда виновник признал ущерб, или на дату, когда вступило в силу решение суда о взыскании ущерба (пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 27.04.2020 N 03-03-06/1/34033, от 07.03.2018 N 03-03-06/2/14611, от 20.02.2017 N 03-03-06/1/9693).
(КонсультантПлюс, 2025)Если виновное лицо установлено, то стоимость похищенных или испорченных товаров, материалов и иных запасов включите во внереализационные расходы на дату, когда виновник признал ущерб, или на дату, когда вступило в силу решение суда о взыскании ущерба (пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 27.04.2020 N 03-03-06/1/34033, от 07.03.2018 N 03-03-06/2/14611, от 20.02.2017 N 03-03-06/1/9693).