Установление содержания иностранного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление содержания иностранного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Эксперт в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Эксперт, привлеченный для установления содержания норм иностранного права, должен подтвердить специальные познания в этой области (например, дипломом, научными публикациями, доказательствами практической работы)
(КонсультантПлюс, 2026)Эксперт, привлеченный для установления содержания норм иностранного права, должен подтвердить специальные познания в этой области (например, дипломом, научными публикациями, доказательствами практической работы)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФПодготовленное данным юристом заключение нельзя считать допустимым доказательством и тем более заключением эксперта по вопросам определения действительного содержания норм иностранного права по следующим основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)6.4. Основные способы установления содержания
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)6.4. Основные способы установления содержания
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права
(ред. от 08.08.2024)Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Установление содержания норм иностранного права,
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Установление содержания норм иностранного права,
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> "Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта (часть 2 статьи 14 АПК РФ, пункт 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется законодательством Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы" (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> "Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта (часть 2 статьи 14 АПК РФ, пункт 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется законодательством Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы" (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Статья: Наследование с иностранным элементом. Споры
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Сложность этой категории дел обусловлена многими проблемами: от необходимости применения международных договоров, "установления содержания иностранного права" <22>, квалификации юридических понятий (последнее место жительства, недвижимое и движимое имущество) до их высокой эмоциональности.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Сложность этой категории дел обусловлена многими проблемами: от необходимости применения международных договоров, "установления содержания иностранного права" <22>, квалификации юридических понятий (последнее место жительства, недвижимое и движимое имущество) до их высокой эмоциональности.
Статья: Размышления о праве суда запрашивать правовые заключения
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Право суда на запрос заключений по правовым вопросам кажется специфичным и на первый взгляд вызывает неприятие, поскольку прямо противоречит классическому представлению о том, что суд не может ставить перед экспертами и специалистами вопросы права <2>. Традиционно считается, что эксперт проводит исследования лишь в отношении вопросов факта <3>. При этом в качестве исключений обычно выделяются установление содержания норм иностранного права (ст. 14 АПК РФ, ст. 1194 ГК РФ) <4> и толкование содержания оспариваемого нормативного акта <5>. Но насколько этот аксиоматичный вывод универсален в российском правопорядке?
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Право суда на запрос заключений по правовым вопросам кажется специфичным и на первый взгляд вызывает неприятие, поскольку прямо противоречит классическому представлению о том, что суд не может ставить перед экспертами и специалистами вопросы права <2>. Традиционно считается, что эксперт проводит исследования лишь в отношении вопросов факта <3>. При этом в качестве исключений обычно выделяются установление содержания норм иностранного права (ст. 14 АПК РФ, ст. 1194 ГК РФ) <4> и толкование содержания оспариваемого нормативного акта <5>. Но насколько этот аксиоматичный вывод универсален в российском правопорядке?
Статья: О проблеме разграничения принципа наиболее тесной связи и обычных коллизионных норм
(Новикова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)В данном отношении ярким примером может выступить предусмотренная в ст. 1191 ГК РФ процедура установления содержания иностранного права. Согласно п. 2 ст. 1191 ГК РФ в том случае, когда подлежащая применению коллизионная норма указывает на необходимость регулировать отношение по существу правом иностранного государства, суд в целях установления содержания его норм может обратиться за содействием и разъяснением в Министерство юстиции РФ "и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов". Однако пункт 3 той же статьи допускает, что в случае, "если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые... меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право". Таким образом, противоречия в поступающей информации о содержании норм иностранного права или ее недостаток, а равно сбои в работе компетентных органов могут привести к тому, что коллизионная норма, подлежащая применению в конкретном деле, будет отклонена судом. Кроме того, существенные коррективы в ходе применения установленной коллизионной нормы могут быть вызваны и такими институтами международного частного права, как взаимность (ст. 1189 ГК РФ), нормы непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ), оговорка о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ), реторсии (ст. 1194 ГК РФ).
(Новикова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)В данном отношении ярким примером может выступить предусмотренная в ст. 1191 ГК РФ процедура установления содержания иностранного права. Согласно п. 2 ст. 1191 ГК РФ в том случае, когда подлежащая применению коллизионная норма указывает на необходимость регулировать отношение по существу правом иностранного государства, суд в целях установления содержания его норм может обратиться за содействием и разъяснением в Министерство юстиции РФ "и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов". Однако пункт 3 той же статьи допускает, что в случае, "если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые... меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право". Таким образом, противоречия в поступающей информации о содержании норм иностранного права или ее недостаток, а равно сбои в работе компетентных органов могут привести к тому, что коллизионная норма, подлежащая применению в конкретном деле, будет отклонена судом. Кроме того, существенные коррективы в ходе применения установленной коллизионной нормы могут быть вызваны и такими институтами международного частного права, как взаимность (ст. 1189 ГК РФ), нормы непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ), оговорка о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ), реторсии (ст. 1194 ГК РФ).
Статья: Принцип автономии воли как способ нивелирования проблемы конкуренции внедоговорных требований в международном частном праве
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Транзакционные издержки на установление содержания иностранного права всех потенциально применимых правопорядков настолько высоки, что во многом делают непредсказуемость правового регулирования неизбежным злом для сторон. Взвешенным решением в данном ключе видится заключение соглашения о выборе применимого права к внедоговорным обязательствам, поскольку транзакционные издержки на установление содержания определенного сторонами иностранного права в значительной степени снижаются, в особенности если выбор пал на сравнительно знакомый обеим сторонам правопорядок.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Транзакционные издержки на установление содержания иностранного права всех потенциально применимых правопорядков настолько высоки, что во многом делают непредсказуемость правового регулирования неизбежным злом для сторон. Взвешенным решением в данном ключе видится заключение соглашения о выборе применимого права к внедоговорным обязательствам, поскольку транзакционные издержки на установление содержания определенного сторонами иностранного права в значительной степени снижаются, в особенности если выбор пал на сравнительно знакомый обеим сторонам правопорядок.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В заключение отметим, что в настоящей статье затронута лишь небольшая часть верхушки айсберга, представляющего собой весь массив вопросов, возникающих при рассмотрении трансграничных споров по гражданским делам. Обозреваемое здесь "пилотное" Постановление ЕСПЧ высвечивает спектр проблем, требующих отдельного, самостоятельного и серьезного исследования. Среди них можно назвать, в частности, вопросы, касающиеся извещения стороны о разбирательстве за границей через представителя, выбора закона, подлежащего применению к существу спора, установления содержания норм иностранного права. Определенно, изложенная ЕСПЧ правовая аргументация по данному делу требует последующей пристальной оценки использования видео-конференц-связи с позиции существующих подходов во внутреннем законодательстве и международно-правовых актах для получения из-за границы отдельных доказательств. Таким образом, юристам еще предстоит последовательное изучение мировых, универсальных принципов-стандартов справедливого судебного слушания в международном гражданском процессе в условиях цифровой реальности для построения хорошо сбалансированной системы норм процессуального права и совершенствования правоприменительной практики, призванных гарантировать эффективное восстановление в правах посредством правосудия.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В заключение отметим, что в настоящей статье затронута лишь небольшая часть верхушки айсберга, представляющего собой весь массив вопросов, возникающих при рассмотрении трансграничных споров по гражданским делам. Обозреваемое здесь "пилотное" Постановление ЕСПЧ высвечивает спектр проблем, требующих отдельного, самостоятельного и серьезного исследования. Среди них можно назвать, в частности, вопросы, касающиеся извещения стороны о разбирательстве за границей через представителя, выбора закона, подлежащего применению к существу спора, установления содержания норм иностранного права. Определенно, изложенная ЕСПЧ правовая аргументация по данному делу требует последующей пристальной оценки использования видео-конференц-связи с позиции существующих подходов во внутреннем законодательстве и международно-правовых актах для получения из-за границы отдельных доказательств. Таким образом, юристам еще предстоит последовательное изучение мировых, универсальных принципов-стандартов справедливого судебного слушания в международном гражданском процессе в условиях цифровой реальности для построения хорошо сбалансированной системы норм процессуального права и совершенствования правоприменительной практики, призванных гарантировать эффективное восстановление в правах посредством правосудия.
Статья: Проблема квалификации в международном частном праве
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Отметим, что положения ст. 1187 ГК РФ о квалификации юридических понятий применяются исключительно для целей толкования юридических понятий, содержащихся в российских коллизионных нормах. После определения применимого права на основании соответствующей коллизионной нормы суд осуществляет толкование применимых норм иностранного права, руководствуясь правилами ст. 1191 ГК РФ об установлении содержания норм иностранного права <9>.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Отметим, что положения ст. 1187 ГК РФ о квалификации юридических понятий применяются исключительно для целей толкования юридических понятий, содержащихся в российских коллизионных нормах. После определения применимого права на основании соответствующей коллизионной нормы суд осуществляет толкование применимых норм иностранного права, руководствуясь правилами ст. 1191 ГК РФ об установлении содержания норм иностранного права <9>.
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Системное единство норм МЧП, расположенных в различных кодифицированных актах национального законодательства, должно обеспечиваться за счет применения к ним единых положений, определяющих предметную сферу действия МЧП Республики Беларусь, его источники, основополагающие принципы коллизионного регулирования, вопросы установления содержания иностранного права, его толкования, применения, ограничения применения иностранного права, а также положения, связанные со спецификой коллизионного регулирования. Введение общих положений в отдельные кодифицированные акты национального законодательства не является целесообразным, поскольку это неизбежно приведет к дублированию в правовом регулировании, а также к возникновению несогласованности в применении одних и тех же коллизионных правовых категорий.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Системное единство норм МЧП, расположенных в различных кодифицированных актах национального законодательства, должно обеспечиваться за счет применения к ним единых положений, определяющих предметную сферу действия МЧП Республики Беларусь, его источники, основополагающие принципы коллизионного регулирования, вопросы установления содержания иностранного права, его толкования, применения, ограничения применения иностранного права, а также положения, связанные со спецификой коллизионного регулирования. Введение общих положений в отдельные кодифицированные акты национального законодательства не является целесообразным, поскольку это неизбежно приведет к дублированию в правовом регулировании, а также к возникновению несогласованности в применении одних и тех же коллизионных правовых категорий.
Статья: Особенности практики рассмотрения споров с применением норм иностранного права
(Романова В.Е.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Более того, действующее законодательство прямо устанавливает, что суд может обратиться за содействием в установлении содержания иностранного права к Министерству юстиции Российской Федерации и иным компетентным органам или организациям Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов (абз. 1 п. 2 ст. 1191 ГК РФ, абз. 1 ч. 2 ст. 14 АПК РФ). При этом следует обратить внимание, что перечень организаций, в которые может обратиться суд, является открытым и предоставляет суду многообразие вариантов поведения для выполнения возложенной на него в силу должности обязанности.
(Романова В.Е.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Более того, действующее законодательство прямо устанавливает, что суд может обратиться за содействием в установлении содержания иностранного права к Министерству юстиции Российской Федерации и иным компетентным органам или организациям Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов (абз. 1 п. 2 ст. 1191 ГК РФ, абз. 1 ч. 2 ст. 14 АПК РФ). При этом следует обратить внимание, что перечень организаций, в которые может обратиться суд, является открытым и предоставляет суду многообразие вариантов поведения для выполнения возложенной на него в силу должности обязанности.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассмотрение гражданских дел с иностранным элементом регулируется разд. V ГПК РФ "Производство по делам с участием иностранных лиц". Часть 5 ст. 11 ГПК РФ устанавливает возможность применения российским судом норм иностранного права в соответствии с федеральным законом или международным договором. Правила определения применимого права, установления содержания нормы иностранного права раскрываются в разд. VI ГК РФ "Международное частное право".
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассмотрение гражданских дел с иностранным элементом регулируется разд. V ГПК РФ "Производство по делам с участием иностранных лиц". Часть 5 ст. 11 ГПК РФ устанавливает возможность применения российским судом норм иностранного права в соответствии с федеральным законом или международным договором. Правила определения применимого права, установления содержания нормы иностранного права раскрываются в разд. VI ГК РФ "Международное частное право".