Установление содержания иностранного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление содержания иностранного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Эксперт в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Эксперт, привлеченный для установления содержания норм иностранного права, должен подтвердить специальные познания в этой области (например, дипломом, научными публикациями, доказательствами практической работы)
(КонсультантПлюс, 2025)Эксперт, привлеченный для установления содержания норм иностранного права, должен подтвердить специальные познания в этой области (например, дипломом, научными публикациями, доказательствами практической работы)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФПодготовленное данным юристом заключение нельзя считать допустимым доказательством и тем более заключением эксперта по вопросам определения действительного содержания норм иностранного права по следующим основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)6.4. Основные способы установления содержания
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)6.4. Основные способы установления содержания
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права
(ред. от 08.08.2024)Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 166. Установление содержания норм иностранного семейного права
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 166. Установление содержания норм иностранного семейного права
Статья: Специализация адвоката при представлении интересов доверителей в рамках рассмотрения споров с иностранными лицами
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Ключевые слова: адвокатура, профессиональное представительство, арбитражный процесс, коммерческие споры, квалифицированная юридическая помощь, трансграничные споры, компетенция судов, исключительная компетенция, договорная компетенция, меры ограничительного характера, запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, правовой статус иностранных лиц, уведомление, обеспечительные меры, установление содержания норм иностранного права, санкции.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Ключевые слова: адвокатура, профессиональное представительство, арбитражный процесс, коммерческие споры, квалифицированная юридическая помощь, трансграничные споры, компетенция судов, исключительная компетенция, договорная компетенция, меры ограничительного характера, запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, правовой статус иностранных лиц, уведомление, обеспечительные меры, установление содержания норм иностранного права, санкции.
Статья: Правоприменительная юридическая техника
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Однако согласно позиции ВС РФ ссылка сторон на длительность процесса, нарушение разумного срока как оправдание невозможности установления содержания иностранного права признана несостоятельной <6>. В российском законодательстве закреплено следующее: если содержание иностранного права, несмотря на предпринятые попытки, не было установлено в разумные сроки, к существу спора применяется российское право. В то же время если при рассмотрении дела не были предприняты все действия, направленные на установление содержания норм иностранного права, то российское право не должно применяться судом.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Однако согласно позиции ВС РФ ссылка сторон на длительность процесса, нарушение разумного срока как оправдание невозможности установления содержания иностранного права признана несостоятельной <6>. В российском законодательстве закреплено следующее: если содержание иностранного права, несмотря на предпринятые попытки, не было установлено в разумные сроки, к существу спора применяется российское право. В то же время если при рассмотрении дела не были предприняты все действия, направленные на установление содержания норм иностранного права, то российское право не должно применяться судом.
Статья: Необходимый форум в делах о международном наследовании: что дальше?
(Ренц И.Г., Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<12> Зазулина Л.Д. Установление содержания иностранного права в трансграничных наследственных делах: международная правовая помощь и альтернативные пути преодоления трудностей // Российское право: образование, практика, наука. 2022. N 4. С. 40 - 55.
(Ренц И.Г., Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<12> Зазулина Л.Д. Установление содержания иностранного права в трансграничных наследственных делах: международная правовая помощь и альтернативные пути преодоления трудностей // Российское право: образование, практика, наука. 2022. N 4. С. 40 - 55.
Статья: Размышления о праве суда запрашивать правовые заключения
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Право суда на запрос заключений по правовым вопросам кажется специфичным и на первый взгляд вызывает неприятие, поскольку прямо противоречит классическому представлению о том, что суд не может ставить перед экспертами и специалистами вопросы права <2>. Традиционно считается, что эксперт проводит исследования лишь в отношении вопросов факта <3>. При этом в качестве исключений обычно выделяются установление содержания норм иностранного права (ст. 14 АПК РФ, ст. 1194 ГК РФ) <4> и толкование содержания оспариваемого нормативного акта <5>. Но насколько этот аксиоматичный вывод универсален в российском правопорядке?
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Право суда на запрос заключений по правовым вопросам кажется специфичным и на первый взгляд вызывает неприятие, поскольку прямо противоречит классическому представлению о том, что суд не может ставить перед экспертами и специалистами вопросы права <2>. Традиционно считается, что эксперт проводит исследования лишь в отношении вопросов факта <3>. При этом в качестве исключений обычно выделяются установление содержания норм иностранного права (ст. 14 АПК РФ, ст. 1194 ГК РФ) <4> и толкование содержания оспариваемого нормативного акта <5>. Но насколько этот аксиоматичный вывод универсален в российском правопорядке?
Статья: Выбор принципов УНИДРУА в качестве применимого права: использование государственными судами подходов МКАС при ТПП РФ
(Малкин О.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Однако следует также принять во внимание, что применение Принципов УНИДРУА способно обеспечивать и публичный интерес. Дело в том, что в случае выбора сторонами отношений иностранного права российский суд вынужден будет устанавливать его содержание, что требует определенных и материальных затрат. Безусловно, стороны спора вправе содействовать суду в установлении содержания иностранных правовых норм. Но встречаются ситуации, когда они представляют суду неполные или недостоверные сведения об иностранном праве либо вовсе отказываются представлять соответствующие сведения, и суд вынужден обращаться к другим способам установлении содержания иностранного права. При применении Принципов УНИДРУА отпадает необходимость в установлении содержания иностранного права, поскольку текст Принципов УНИДРУА переведен на русский язык и доступен для ознакомления <3>.
(Малкин О.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Однако следует также принять во внимание, что применение Принципов УНИДРУА способно обеспечивать и публичный интерес. Дело в том, что в случае выбора сторонами отношений иностранного права российский суд вынужден будет устанавливать его содержание, что требует определенных и материальных затрат. Безусловно, стороны спора вправе содействовать суду в установлении содержания иностранных правовых норм. Но встречаются ситуации, когда они представляют суду неполные или недостоверные сведения об иностранном праве либо вовсе отказываются представлять соответствующие сведения, и суд вынужден обращаться к другим способам установлении содержания иностранного права. При применении Принципов УНИДРУА отпадает необходимость в установлении содержания иностранного права, поскольку текст Принципов УНИДРУА переведен на русский язык и доступен для ознакомления <3>.
Статья: Правовая экспертиза по уголовным делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Еще одной возможностью для проведения правовой экспертизы у мирового судьи могут стать правовые механизмы реализации положений п. 2 ст. 1191 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми в целях установления содержания норм иностранного права мировой судья может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов, равно как и лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм <5>.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Еще одной возможностью для проведения правовой экспертизы у мирового судьи могут стать правовые механизмы реализации положений п. 2 ст. 1191 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми в целях установления содержания норм иностранного права мировой судья может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов, равно как и лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм <5>.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В заключение отметим, что в настоящей статье затронута лишь небольшая часть верхушки айсберга, представляющего собой весь массив вопросов, возникающих при рассмотрении трансграничных споров по гражданским делам. Обозреваемое здесь "пилотное" Постановление ЕСПЧ высвечивает спектр проблем, требующих отдельного, самостоятельного и серьезного исследования. Среди них можно назвать, в частности, вопросы, касающиеся извещения стороны о разбирательстве за границей через представителя, выбора закона, подлежащего применению к существу спора, установления содержания норм иностранного права. Определенно, изложенная ЕСПЧ правовая аргументация по данному делу требует последующей пристальной оценки использования видео-конференц-связи с позиции существующих подходов во внутреннем законодательстве и международно-правовых актах для получения из-за границы отдельных доказательств. Таким образом, юристам еще предстоит последовательное изучение мировых, универсальных принципов-стандартов справедливого судебного слушания в международном гражданском процессе в условиях цифровой реальности для построения хорошо сбалансированной системы норм процессуального права и совершенствования правоприменительной практики, призванных гарантировать эффективное восстановление в правах посредством правосудия.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В заключение отметим, что в настоящей статье затронута лишь небольшая часть верхушки айсберга, представляющего собой весь массив вопросов, возникающих при рассмотрении трансграничных споров по гражданским делам. Обозреваемое здесь "пилотное" Постановление ЕСПЧ высвечивает спектр проблем, требующих отдельного, самостоятельного и серьезного исследования. Среди них можно назвать, в частности, вопросы, касающиеся извещения стороны о разбирательстве за границей через представителя, выбора закона, подлежащего применению к существу спора, установления содержания норм иностранного права. Определенно, изложенная ЕСПЧ правовая аргументация по данному делу требует последующей пристальной оценки использования видео-конференц-связи с позиции существующих подходов во внутреннем законодательстве и международно-правовых актах для получения из-за границы отдельных доказательств. Таким образом, юристам еще предстоит последовательное изучение мировых, универсальных принципов-стандартов справедливого судебного слушания в международном гражданском процессе в условиях цифровой реальности для построения хорошо сбалансированной системы норм процессуального права и совершенствования правоприменительной практики, призванных гарантировать эффективное восстановление в правах посредством правосудия.
Статья: Принцип автономии воли как способ нивелирования проблемы конкуренции внедоговорных требований в международном частном праве
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Транзакционные издержки на установление содержания иностранного права всех потенциально применимых правопорядков настолько высоки, что во многом делают непредсказуемость правового регулирования неизбежным злом для сторон. Взвешенным решением в данном ключе видится заключение соглашения о выборе применимого права к внедоговорным обязательствам, поскольку транзакционные издержки на установление содержания определенного сторонами иностранного права в значительной степени снижаются, в особенности если выбор пал на сравнительно знакомый обеим сторонам правопорядок.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Транзакционные издержки на установление содержания иностранного права всех потенциально применимых правопорядков настолько высоки, что во многом делают непредсказуемость правового регулирования неизбежным злом для сторон. Взвешенным решением в данном ключе видится заключение соглашения о выборе применимого права к внедоговорным обязательствам, поскольку транзакционные издержки на установление содержания определенного сторонами иностранного права в значительной степени снижаются, в особенности если выбор пал на сравнительно знакомый обеим сторонам правопорядок.
Статья: Условия признания и приведения в исполнение иностранных решений по спорам с участием "подсанкционных" лиц в российской юрисдикции
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)С учетом общепринятого подхода к необходимости своевременного заявления возражений против рассмотрения дела в иностранном суде полагаем, что российскому суду, рассматривающему заявление о признании и приведении в исполнение иностранного решения по спору с участием "подсанкционного" лица, следует принять во внимание правила международных договоров и определяющие порядок заявления соответствующих возражений процессуальные нормы, которыми руководствовался иностранный суд при рассмотрении дела. Согласно ч. 2 ст. 14 АПК РФ в целях установления содержания норм иностранного права арбитражный суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь эксперта либо специалиста.
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)С учетом общепринятого подхода к необходимости своевременного заявления возражений против рассмотрения дела в иностранном суде полагаем, что российскому суду, рассматривающему заявление о признании и приведении в исполнение иностранного решения по спору с участием "подсанкционного" лица, следует принять во внимание правила международных договоров и определяющие порядок заявления соответствующих возражений процессуальные нормы, которыми руководствовался иностранный суд при рассмотрении дела. Согласно ч. 2 ст. 14 АПК РФ в целях установления содержания норм иностранного права арбитражный суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь эксперта либо специалиста.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> "Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта (часть 2 статьи 14 АПК РФ, пункт 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется законодательством Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы" (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> "Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта (часть 2 статьи 14 АПК РФ, пункт 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется законодательством Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы" (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").