Установление происхождения детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление происхождения детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решая вопрос о принятии заявления к производству суда, следует учитывать, что, поскольку запись о родителях ребенка производится только после рождения ребенка (абзац второй пункта 3 статьи 48 СК РФ), споры, связанные с установлением происхождения детей, также могут быть разрешены судом только после рождения ребенка.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решая вопрос о принятии заявления к производству суда, следует учитывать, что, поскольку запись о родителях ребенка производится только после рождения ребенка (абзац второй пункта 3 статьи 48 СК РФ), споры, связанные с установлением происхождения детей, также могут быть разрешены судом только после рождения ребенка.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Относительно установления происхождения ребенка от конкретного лица (отцовства) в судебном порядке по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации, что суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (статья 49), к которым относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК Российской Федерации, включая заключения экспертов. Применимая при установлении отцовства в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, статья 48 "Установление отцовства в судебном порядке" Кодекса о браке и семье РСФСР не исключала, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, возможности назначения судом молекулярно-генетической экспертизы, заключение которой по вопросу происхождения ребенка являлось и является в настоящее время лишь одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (такими как показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и т.д.), поскольку согласно статьям 67 и 86 ГПК Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (Постановление от 27 ноября 2024 года N 55-П, определения от 20 июня 2006 года N 226-О, от 23 июня 2016 года N 1303-О, от 31 мая 2022 года N 1315-О и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы установления происхождения детей
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2022, N 3)"Современный юрист", 2022, N 3
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2022, N 3)"Современный юрист", 2022, N 3
Статья: Установление отцовства в отношении лиц, родившихся в период действия Кодекса о браке и семье РСФСР
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 7.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 7.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Глава 10. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Глава 10. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
Статья: Юридические аспекты экстракорпорального оплодотворения
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Сам донор не вправе ссылаться на использование его биоматериала при рождении ребенка как на основание признания его фактическим родителем такого ребенка, а лица, записанные родителями ребенка, не могут требовать установления отцовства в отношении донора, поскольку его роль сводилась исключительно к сдаче биоматериала. Такой подход закреплен в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <2>. Он направлен:
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Сам донор не вправе ссылаться на использование его биоматериала при рождении ребенка как на основание признания его фактическим родителем такого ребенка, а лица, записанные родителями ребенка, не могут требовать установления отцовства в отношении донора, поскольку его роль сводилась исключительно к сдаче биоматериала. Такой подход закреплен в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <2>. Он направлен:
Статья: Супружеские правоотношения как вид семейных правоотношений
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Другим примером, свидетельствующим о прямом влиянии состояния супружества на специфику регулирования иных семейных правоотношений, является один из самых дискуссионных вопросов - установление происхождения ребенка. В соответствии со ст. 48 СК РФ презумпция отцовства при рождении ребенка в браке и в течение 300 дней с момента его фактического прекращения является основанием, чтобы считать конкретно данного мужчину отцом ребенка. Не углубляясь в анализ сложностей реализации презумпции отцовства с позиций соблюдения принципа справедливости, позволим себе подчеркнуть ту роль, которая отводится наличию брака между родителями ребенка в целях обеспечения интересов последнего.
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Другим примером, свидетельствующим о прямом влиянии состояния супружества на специфику регулирования иных семейных правоотношений, является один из самых дискуссионных вопросов - установление происхождения ребенка. В соответствии со ст. 48 СК РФ презумпция отцовства при рождении ребенка в браке и в течение 300 дней с момента его фактического прекращения является основанием, чтобы считать конкретно данного мужчину отцом ребенка. Не углубляясь в анализ сложностей реализации презумпции отцовства с позиций соблюдения принципа справедливости, позволим себе подчеркнуть ту роль, которая отводится наличию брака между родителями ребенка в целях обеспечения интересов последнего.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Однако все-таки существует незначительная категория дел, по которым заключение мирового соглашения, в силу сущности и специфики возникшего правоотношения, не допускается. В некоторых случаях о таких категориях дел прямо говорят соответствующие нормы процессуального законодательства. Например, п. 12 ст. 213 Кодекса административного судопроизводства РФ прямо указывает, что соглашение о примирении сторон (прямой аналог мировых соглашений в гражданском процессе) по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено. В некоторых случаях на невозможность заключения мирового соглашения по тем или иным категориям споров указывается в акте по официальному толкованию законодательства. Опять же, в качестве примера можно сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <4>, в п. 28 которого однозначно указывается, что не могут быть заключены мировые соглашения в спорах об оспаривании отцовства.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Однако все-таки существует незначительная категория дел, по которым заключение мирового соглашения, в силу сущности и специфики возникшего правоотношения, не допускается. В некоторых случаях о таких категориях дел прямо говорят соответствующие нормы процессуального законодательства. Например, п. 12 ст. 213 Кодекса административного судопроизводства РФ прямо указывает, что соглашение о примирении сторон (прямой аналог мировых соглашений в гражданском процессе) по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено. В некоторых случаях на невозможность заключения мирового соглашения по тем или иным категориям споров указывается в акте по официальному толкованию законодательства. Опять же, в качестве примера можно сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <4>, в п. 28 которого однозначно указывается, что не могут быть заключены мировые соглашения в спорах об оспаривании отцовства.
Статья: Порядок осуществления родителями права и обязанности по определению фамилии ребенка и ее изменения
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)1. С одной стороны, исходя из ст. 76 КоБС отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей. С другой стороны, порядок приобретения мужчиной и женщиной семейно-правового статуса родителя неодинаков, зависит от ряда обстоятельств. В настоящей статье не ставится задача исследования теоретических и практических проблем установления происхождения детей и конкуренции юридического и биологического отцовства в ряде случаев, отметим только следующее.
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)1. С одной стороны, исходя из ст. 76 КоБС отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей. С другой стороны, порядок приобретения мужчиной и женщиной семейно-правового статуса родителя неодинаков, зависит от ряда обстоятельств. В настоящей статье не ставится задача исследования теоретических и практических проблем установления происхождения детей и конкуренции юридического и биологического отцовства в ряде случаев, отметим только следующее.
Статья: Проблемы защиты родительских прав и интересов при суррогатном материнстве
(Сташ Б.Р.)
("Юстиция", 2024, N 1)6. Тихонов А.Н. Установление происхождения ребенка, рожденного суррогатной матерью // Российское право: образование, практика, наука. 2022. N 2.
(Сташ Б.Р.)
("Юстиция", 2024, N 1)6. Тихонов А.Н. Установление происхождения ребенка, рожденного суррогатной матерью // Российское право: образование, практика, наука. 2022. N 2.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По делу подлежат применению нормы Семейного кодекса РФ; Гражданского кодекса РФ (часть первая); Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"; Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"; Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступила в силу для СССР 15.09.1990), а также разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"; Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (не приведено в соответствие со ст. 23 ГПК РФ); Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"; Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" и др. в зависимости от позиции лиц, участвующих в деле.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По делу подлежат применению нормы Семейного кодекса РФ; Гражданского кодекса РФ (часть первая); Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"; Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"; Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступила в силу для СССР 15.09.1990), а также разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"; Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (не приведено в соответствие со ст. 23 ГПК РФ); Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"; Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" и др. в зависимости от позиции лиц, участвующих в деле.
Статья: Правовая природа договора суррогатного материнства
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2023, N 10)Таким образом, по нашему мнению, сроком окончания договора суррогатного материнства следует признать дату рождения суррогатной матерью ребенка и в дальнейшем передачу его потенциальным родителям без разрешительных документов, оформленных суррогатной матерью. Это означает, что при реализации программы "Суррогатное материнство" не нужно давать приоритет суррогатной матери для решения вопроса об установлении происхождения ребенка.
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2023, N 10)Таким образом, по нашему мнению, сроком окончания договора суррогатного материнства следует признать дату рождения суррогатной матерью ребенка и в дальнейшем передачу его потенциальным родителям без разрешительных документов, оформленных суррогатной матерью. Это означает, что при реализации программы "Суррогатное материнство" не нужно давать приоритет суррогатной матери для решения вопроса об установлении происхождения ребенка.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)1. Целый ряд судебных решений, к примеру, об установлении происхождения ребенка, о лишении или об ограничении родительских прав (в части, не касающейся отобрания или передачи ребенка), о признании физического лица безвестно отсутствующим, о признании физического лица недееспособным или об ограничении дееспособности физического лица, об эмансипации по своему характеру не требуют совершения исполнительных действий, порядок которых регулируется законодательством об исполнительном производстве. В такого рода случаях нет ни предмета исполнения (требования к должнику), ни должника, на которого возлагалась бы обязанность по исполнению. В связи с данными обстоятельствами исполнительный документ (исполнительный лист) после вступления в законную силу подобных судебных актов не выдается.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)1. Целый ряд судебных решений, к примеру, об установлении происхождения ребенка, о лишении или об ограничении родительских прав (в части, не касающейся отобрания или передачи ребенка), о признании физического лица безвестно отсутствующим, о признании физического лица недееспособным или об ограничении дееспособности физического лица, об эмансипации по своему характеру не требуют совершения исполнительных действий, порядок которых регулируется законодательством об исполнительном производстве. В такого рода случаях нет ни предмета исполнения (требования к должнику), ни должника, на которого возлагалась бы обязанность по исполнению. В связи с данными обстоятельствами исполнительный документ (исполнительный лист) после вступления в законную силу подобных судебных актов не выдается.
Статья: Перспективы правового регулирования незарегистрированного в установленном порядке брачного отношения в законодательстве Российской Федерации
(Крашенинников П.В., Демкина А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)<9> Необходимо сразу отметить, что из письма не ясны причины, по которым судья требует в качестве доказательства отцовства обязательно наличие экспертизы ДНК, поскольку согласно ст. 49 СК РФ суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что заключение эксперта (экспертов) по молекулярно-генетической экспертизе по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.
(Крашенинников П.В., Демкина А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)<9> Необходимо сразу отметить, что из письма не ясны причины, по которым судья требует в качестве доказательства отцовства обязательно наличие экспертизы ДНК, поскольку согласно ст. 49 СК РФ суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что заключение эксперта (экспертов) по молекулярно-генетической экспертизе по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)28. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16: в ред. от 26 декабря 2017 г. // Российская газета. 2017. N 110. - Постановление Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)28. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16: в ред. от 26 декабря 2017 г. // Российская газета. 2017. N 110. - Постановление Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16.