Установление личности в судебном заседании



Подборка наиболее важных документов по запросу Установление личности в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17.3 "Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов" КоАП РФ"Довод жалобы о том, что П. не совершал вмененное ему административное правонарушение, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми рапортами судебных приставов ФИО4 и ФИО5, показаниями последнего в судебном заседании суда второй инстанции, видеозаписей, из которых следует, что П. на неоднократное требование судебного пристава отказался предъявить паспорт с целью установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предпринял действия, препятствующие законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Готовое решение: Кто может выступать представителем в административном судопроизводстве
(КонсультантПлюс, 2025)В судебном заседании устанавливается личность каждого явившегося участника судебного разбирательства (ч. 2 ст. 146 КАС РФ). Поэтому руководитель также должен будет предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Правовой анализ рисков использования системы веб-конференции в арбитражном процессе
(Корякина К.Г., Хохрякова О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)В связи с этим повышается риск представления фальсифицированных образцов документов о личности и полномочиях представителя, поскольку суд лишен возможности установить их подлинность путем обозрения оригинала. Фактически суд ограничен в решении вопроса о возможности участия лиц в судебном заседании, установлении личности участников процесса и проверке их полномочий.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Установление в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований статьи 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.
показать больше документов
Установление личности в судебном заседании
Статья: Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Из указанного положения можно сделать вывод о том, что требование восполнимости данных о личности подсудимого законодатель не трактует расширительно и не возлагает на суд обязанности по получению недостающих или проверке сомнительных данных. Так, согласно Постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу в отношении П. ввиду неустановления данных о личности обвиняемого, которые позволяли бы идентифицировать личность гражданина по его личным документам, судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения. Основанием явились явные несоответствия и противоречия в пояснениях лица, назвавшегося П., с данными материалов дела, неубедительность документов, представленных суду в качестве данных, подтверждающих личность обвиняемого, противоречивые сведения в материалах доследственной проверки. При этом, как указал суд, доводы государственного обвинителя о возможности установления личности в ходе судебного заседания не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Установление личности обвиняемого, как и обстоятельства, его характеризующие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ прежде всего отнесены к компетенции следственного органа <6>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъясняя аналогичные нормы ст. 161 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации указал, что устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса суд выясняет их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Личность гражданина устанавливается на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность <1>.
Уточните запрос, и виртуальный помощник найдет еще больше документов
Отправить

Правовые ресурсы