Установление личности в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление личности в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Документы, удостоверяющие личность:
- Учетная карточка к военному билету
- Военный билет офицера запаса
- Форма военного билета
- Признание военного билета недействительным
- Документ удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации
- Ещё...
Судебная практика: Установление личности в судебном заседании
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 4 "Судебные участки" Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку при поступлении административного материала на судебный участок мирового судьи по месту совершения правонарушения заявитель явился в назначенное судебное заседание, его личность установлена мировым судьей на основании предъявленного паспорта, при даче пояснений заявитель последовательно указывал о месте проживания; в подтверждение доводов заявленного ходатайства заявителем представлена светокопия паспорта, выданного на его имя; при составлении протокола об административном правонарушении заявитель указал о месте регистрации и фактическом проживании, то оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имелось, в связи с чем в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.12.1998 в N 188-ФЗ "О мировых судьях в РФ" протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту жительства заявителя.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 4 "Судебные участки" Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку при поступлении административного материала на судебный участок мирового судьи по месту совершения правонарушения заявитель явился в назначенное судебное заседание, его личность установлена мировым судьей на основании предъявленного паспорта, при даче пояснений заявитель последовательно указывал о месте проживания; в подтверждение доводов заявленного ходатайства заявителем представлена светокопия паспорта, выданного на его имя; при составлении протокола об административном правонарушении заявитель указал о месте регистрации и фактическом проживании, то оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имелось, в связи с чем в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.12.1998 в N 188-ФЗ "О мировых судьях в РФ" протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту жительства заявителя.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 278 "Допрос свидетелей" УПК РФ"Нарушений требований ст. 278 УПК РФ, регламентирующей порядок допроса свидетелей под псевдонимами "Г." и "А." без оглашения подлинных данных об их личностях и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетелей другими участниками судебного разбирательства, не допущено. Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий перед началом допроса установил личности свидетелей. При допросе свидетелей сторона защиты не была ограничена в праве задать им вопросы, на которые были даны исчерпывающие ответы, по завершении допроса свидетелей у сторон к ним вопросов больше не возникло. Кроме того, в судебном заседании оглашались показания указанных свидетелей данные на предварительном следствии, эти показания были в целом ими подтверждены."
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 278 "Допрос свидетелей" УПК РФ"Нарушений требований ст. 278 УПК РФ, регламентирующей порядок допроса свидетелей под псевдонимами "Г." и "А." без оглашения подлинных данных об их личностях и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетелей другими участниками судебного разбирательства, не допущено. Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий перед началом допроса установил личности свидетелей. При допросе свидетелей сторона защиты не была ограничена в праве задать им вопросы, на которые были даны исчерпывающие ответы, по завершении допроса свидетелей у сторон к ним вопросов больше не возникло. Кроме того, в судебном заседании оглашались показания указанных свидетелей данные на предварительном следствии, эти показания были в целом ими подтверждены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Установление личности в судебном заседании
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Из указанного положения можно сделать вывод о том, что требование восполнимости данных о личности подсудимого законодатель не трактует расширительно и не возлагает на суд обязанности по получению недостающих или проверке сомнительных данных. Так, согласно Постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу в отношении П. ввиду неустановления данных о личности обвиняемого, которые позволяли бы идентифицировать личность гражданина по его личным документам, судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения. Основанием явились явные несоответствия и противоречия в пояснениях лица, назвавшегося П., с данными материалов дела, неубедительность документов, представленных суду в качестве данных, подтверждающих личность обвиняемого, противоречивые сведения в материалах доследственной проверки. При этом, как указал суд, доводы государственного обвинителя о возможности установления личности в ходе судебного заседания не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Установление личности обвиняемого, как и обстоятельства, его характеризующие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ прежде всего отнесены к компетенции следственного органа <6>.
Статья: Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Из указанного положения можно сделать вывод о том, что требование восполнимости данных о личности подсудимого законодатель не трактует расширительно и не возлагает на суд обязанности по получению недостающих или проверке сомнительных данных. Так, согласно Постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу в отношении П. ввиду неустановления данных о личности обвиняемого, которые позволяли бы идентифицировать личность гражданина по его личным документам, судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения. Основанием явились явные несоответствия и противоречия в пояснениях лица, назвавшегося П., с данными материалов дела, неубедительность документов, представленных суду в качестве данных, подтверждающих личность обвиняемого, противоречивые сведения в материалах доследственной проверки. При этом, как указал суд, доводы государственного обвинителя о возможности установления личности в ходе судебного заседания не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Установление личности обвиняемого, как и обстоятельства, его характеризующие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ прежде всего отнесены к компетенции следственного органа <6>.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Правовой анализ рисков использования системы веб-конференции в арбитражном процессе
(Корякина К.Г., Хохрякова О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)В связи с этим повышается риск представления фальсифицированных образцов документов о личности и полномочиях представителя, поскольку суд лишен возможности установить их подлинность путем обозрения оригинала. Фактически суд ограничен в решении вопроса о возможности участия лиц в судебном заседании, установлении личности участников процесса и проверке их полномочий.
Статья: Правовой анализ рисков использования системы веб-конференции в арбитражном процессе
(Корякина К.Г., Хохрякова О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)В связи с этим повышается риск представления фальсифицированных образцов документов о личности и полномочиях представителя, поскольку суд лишен возможности установить их подлинность путем обозрения оригинала. Фактически суд ограничен в решении вопроса о возможности участия лиц в судебном заседании, установлении личности участников процесса и проверке их полномочий.
Нормативные акты: Установление личности в судебном заседании
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Установление в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований статьи 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Установление в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований статьи 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.