Установление личности в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление личности в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 237 УПК РФдокументы, необходимые для установления личности подсудимого, если они представлены в судебном заседании >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто может выступать представителем в административном судопроизводстве
(КонсультантПлюс, 2025)В судебном заседании устанавливается личность каждого явившегося участника судебного разбирательства (ч. 2 ст. 146 КАС РФ). Поэтому руководитель также должен будет предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
(КонсультантПлюс, 2025)В судебном заседании устанавливается личность каждого явившегося участника судебного разбирательства (ч. 2 ст. 146 КАС РФ). Поэтому руководитель также должен будет предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
Статья: Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Из указанного положения можно сделать вывод о том, что требование восполнимости данных о личности подсудимого законодатель не трактует расширительно и не возлагает на суд обязанности по получению недостающих или проверке сомнительных данных. Так, согласно Постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу в отношении П. ввиду неустановления данных о личности обвиняемого, которые позволяли бы идентифицировать личность гражданина по его личным документам, судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения. Основанием явились явные несоответствия и противоречия в пояснениях лица, назвавшегося П., с данными материалов дела, неубедительность документов, представленных суду в качестве данных, подтверждающих личность обвиняемого, противоречивые сведения в материалах доследственной проверки. При этом, как указал суд, доводы государственного обвинителя о возможности установления личности в ходе судебного заседания не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Установление личности обвиняемого, как и обстоятельства, его характеризующие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ прежде всего отнесены к компетенции следственного органа <6>.
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Из указанного положения можно сделать вывод о том, что требование восполнимости данных о личности подсудимого законодатель не трактует расширительно и не возлагает на суд обязанности по получению недостающих или проверке сомнительных данных. Так, согласно Постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу в отношении П. ввиду неустановления данных о личности обвиняемого, которые позволяли бы идентифицировать личность гражданина по его личным документам, судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения. Основанием явились явные несоответствия и противоречия в пояснениях лица, назвавшегося П., с данными материалов дела, неубедительность документов, представленных суду в качестве данных, подтверждающих личность обвиняемого, противоречивые сведения в материалах доследственной проверки. При этом, как указал суд, доводы государственного обвинителя о возможности установления личности в ходе судебного заседания не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Установление личности обвиняемого, как и обстоятельства, его характеризующие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ прежде всего отнесены к компетенции следственного органа <6>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Установление в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований статьи 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Установление в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований статьи 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то же время в судах общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства действует положение, предусмотренное ч. 4 ст. 142 КАС РФ. Согласно этому положению проверка явки лиц, которые должны участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС, и установление их личности производятся секретарем судебного заседания суда, рассматривающего административное дело, или помощником судьи по распоряжению председательствующего в судебном заседании.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то же время в судах общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства действует положение, предусмотренное ч. 4 ст. 142 КАС РФ. Согласно этому положению проверка явки лиц, которые должны участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС, и установление их личности производятся секретарем судебного заседания суда, рассматривающего административное дело, или помощником судьи по распоряжению председательствующего в судебном заседании.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрел возможность проведения судебных заседаний с помощью системы веб-конференции. Так, согласно ст. 155.2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции. Установление личности в судебном заседании путем использования системы веб-конференции осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей их обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания. Указанным лицам заблаговременно направляется информация в электронном виде, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Система веб-конференции не используется в закрытом судебном заседании.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрел возможность проведения судебных заседаний с помощью системы веб-конференции. Так, согласно ст. 155.2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции. Установление личности в судебном заседании путем использования системы веб-конференции осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей их обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания. Указанным лицам заблаговременно направляется информация в электронном виде, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Система веб-конференции не используется в закрытом судебном заседании.
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В связи с активным использованием высоких технологий определенную трансформацию претерпевает гражданско-процессуальный порядок рассмотрения дел по существу. Согласно статьям 155.1, 155.2 ГПК РФ судом устанавливается личность участника судебного заседания и в режиме видео-конференц-связи, и веб-конференции. При этом ГПК РФ не решен вопрос об охране конфиденциальности персональных данных (в том числе биометрических) лиц, участвующих в судопроизводстве, оглашаемых в режиме реального времени. По этой причине в открытом доступе находятся видеозаписи судебных заседаний, в которых, как установили исследователи <16>, оглашаются без купюр данные участников судебных разбирательств. Как показывает авторский мониторинг размещенных в открытом доступе (сайты судов и сайты-агрегаторы) решений, из 50 судебных актов по гражданским делам в 15 персональные данные участников судебных заседаний исключались полностью с заменой инициалами и иными обозначениями, в 25 - исключались частично, а в 10 были сохранены данные, по которым можно было идентифицировать конкретных лиц. Проводили подобные исследования и другие авторы, пришедшие к выводу о том, что требование Закона о деятельности судов исключать при опубликовании решений судов общей юрисдикции личные данные участников судебных споров не исполняется <17>. А потому не случайно вопросы защиты персональных данных участников конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства, судопроизводства в арбитражных судах становятся предметом рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации в контексте обеспечения доступа к судебной защите при обращении в суд <18> и нарушения конфиденциальности данных как права на охрану частной жизни при рассмотрении дел по существу <19>.
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В связи с активным использованием высоких технологий определенную трансформацию претерпевает гражданско-процессуальный порядок рассмотрения дел по существу. Согласно статьям 155.1, 155.2 ГПК РФ судом устанавливается личность участника судебного заседания и в режиме видео-конференц-связи, и веб-конференции. При этом ГПК РФ не решен вопрос об охране конфиденциальности персональных данных (в том числе биометрических) лиц, участвующих в судопроизводстве, оглашаемых в режиме реального времени. По этой причине в открытом доступе находятся видеозаписи судебных заседаний, в которых, как установили исследователи <16>, оглашаются без купюр данные участников судебных разбирательств. Как показывает авторский мониторинг размещенных в открытом доступе (сайты судов и сайты-агрегаторы) решений, из 50 судебных актов по гражданским делам в 15 персональные данные участников судебных заседаний исключались полностью с заменой инициалами и иными обозначениями, в 25 - исключались частично, а в 10 были сохранены данные, по которым можно было идентифицировать конкретных лиц. Проводили подобные исследования и другие авторы, пришедшие к выводу о том, что требование Закона о деятельности судов исключать при опубликовании решений судов общей юрисдикции личные данные участников судебных споров не исполняется <17>. А потому не случайно вопросы защиты персональных данных участников конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства, судопроизводства в арбитражных судах становятся предметом рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации в контексте обеспечения доступа к судебной защите при обращении в суд <18> и нарушения конфиденциальности данных как права на охрану частной жизни при рассмотрении дел по существу <19>.
Статья: Экосистема предварительного расследования
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)М.А. Юркевич вполне обоснованно отмечает, что "существующую в России систему организации коммуникаций посредством видеотехнологий нельзя назвать полноценной видео-конференц-связью, поскольку она предполагает нахождение в отдалении одного участника судопроизводства, в то время как все остальные участники по-прежнему должны быть собраны в одном месте - в зале судебного заседания" <14>. Досудебное применение видео-конференц-связи также связано с необходимостью явки лица, с которым проводятся допрос, очная ставка или предъявление для опознания в режиме видео-конференц-связи, к следователю по месту своего проживания или пребывания. Производство этих следственных действий в подобном режиме обусловлено законодателем наличием технической возможности. К сожалению, провайдеры на местах не всегда могут обеспечить достаточную пропускную способность интернет-канала даже просто для трансляции видеоконференции в достаточно качественном изображении, без "замерзания" видеоряда или помех в звуковом сопровождении. Компьютерная техника в небольших провинциальных отделах также зачастую оставляет желать лучшего. Сопряжение же видеоконференции с экосистемой в режиме реального времени может требовать больше ресурсов, чем последующая "заливка" видеозаписи. Кроме того, для оптимального использования другого способа дистанционной связи, веб-конференции, на настоящий момент фактически не решен только вопрос о гарантированной идентификации и аутентификации пользователя. Представляется, что для идентификации участника веб-конференции возможно использование государственных порталов типа "Госуслуги" и учетных записей лиц на этих порталах. Как отметили О.А. Зайцев и П.С. Пастухов, "при проведении указанных следственных действий потребуются не только комплекс мер, указанных в законе, но и информационно-технологические средства, обеспечивающие идентификацию лица без его личного присутствия (единая система идентификации и аутентификации; единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным). Установление личности лица, участвующего в судебном заседании в режиме веб-конференции, будет осуществляться с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (ЕСИА, единой биометрической системы)" <15>. Повысить результативность идентификации может многофакторная идентификация и аутентификация лица с использованием в том числе распознавания по биометрическим показателям - Face ID и Touch ID, а также применение разработок в области идентификации лица по клавиатурному почерку <16>. Участвовать же в веб-конференции гражданин сможет с личного коммуникационного устройства (смартфона, планшета, компьютера).
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)М.А. Юркевич вполне обоснованно отмечает, что "существующую в России систему организации коммуникаций посредством видеотехнологий нельзя назвать полноценной видео-конференц-связью, поскольку она предполагает нахождение в отдалении одного участника судопроизводства, в то время как все остальные участники по-прежнему должны быть собраны в одном месте - в зале судебного заседания" <14>. Досудебное применение видео-конференц-связи также связано с необходимостью явки лица, с которым проводятся допрос, очная ставка или предъявление для опознания в режиме видео-конференц-связи, к следователю по месту своего проживания или пребывания. Производство этих следственных действий в подобном режиме обусловлено законодателем наличием технической возможности. К сожалению, провайдеры на местах не всегда могут обеспечить достаточную пропускную способность интернет-канала даже просто для трансляции видеоконференции в достаточно качественном изображении, без "замерзания" видеоряда или помех в звуковом сопровождении. Компьютерная техника в небольших провинциальных отделах также зачастую оставляет желать лучшего. Сопряжение же видеоконференции с экосистемой в режиме реального времени может требовать больше ресурсов, чем последующая "заливка" видеозаписи. Кроме того, для оптимального использования другого способа дистанционной связи, веб-конференции, на настоящий момент фактически не решен только вопрос о гарантированной идентификации и аутентификации пользователя. Представляется, что для идентификации участника веб-конференции возможно использование государственных порталов типа "Госуслуги" и учетных записей лиц на этих порталах. Как отметили О.А. Зайцев и П.С. Пастухов, "при проведении указанных следственных действий потребуются не только комплекс мер, указанных в законе, но и информационно-технологические средства, обеспечивающие идентификацию лица без его личного присутствия (единая система идентификации и аутентификации; единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным). Установление личности лица, участвующего в судебном заседании в режиме веб-конференции, будет осуществляться с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (ЕСИА, единой биометрической системы)" <15>. Повысить результативность идентификации может многофакторная идентификация и аутентификация лица с использованием в том числе распознавания по биометрическим показателям - Face ID и Touch ID, а также применение разработок в области идентификации лица по клавиатурному почерку <16>. Участвовать же в веб-конференции гражданин сможет с личного коммуникационного устройства (смартфона, планшета, компьютера).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъясняя аналогичные нормы ст. 161 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации указал, что устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса суд выясняет их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Личность гражданина устанавливается на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъясняя аналогичные нормы ст. 161 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации указал, что устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса суд выясняет их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Личность гражданина устанавливается на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность <1>.