Установление личности подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление личности подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 237 УПК РФдокументы, необходимые для установления личности подсудимого, если они представлены в судебном заседании >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Вместе с тем, из постановленного приговора следует, что при разрешении связанных с назначением наказания вопросов суд руководствовался установленными ст. 60 УК РФ требованиями, обязывающими его учитывать данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем не имеется оснований полагать об оставлении без внимания судом первой инстанции отмеченного Б. обстоятельства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
Статья: Проблемы установления и сокрытия личности участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Пункт 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ обязывает следователя указывать в протоколе следственного действия фамилию, имя и отчество всех лиц, участвующих в следственном действии, а в необходимых случаях - их адрес и другие данные об их личности. Аналогичное требование содержится в ч. 1 ст. 265 УПК РФ, регламентирующей порядок установления личности подсудимого посредством выяснения председательствующим его персональных данных, включая дату и место рождения, владение языком, на котором ведется производство по уголовному делу, образование, род занятий. Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ в одном из Постановлений <4> указал, что процесс установления личности подсудимого, описанный в ч. 1 ст. 265 УПК РФ, не освобождает суд от обязанности в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие его личность и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения, потому что этого требуют положения ст. 73 УПК РФ. Еще одним примером ситуации, когда проведение процедуры установления личности обязательно, является возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, которое наряду с общими признаками субъекта преступления (вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности) обладает дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Пункт 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ обязывает следователя указывать в протоколе следственного действия фамилию, имя и отчество всех лиц, участвующих в следственном действии, а в необходимых случаях - их адрес и другие данные об их личности. Аналогичное требование содержится в ч. 1 ст. 265 УПК РФ, регламентирующей порядок установления личности подсудимого посредством выяснения председательствующим его персональных данных, включая дату и место рождения, владение языком, на котором ведется производство по уголовному делу, образование, род занятий. Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ в одном из Постановлений <4> указал, что процесс установления личности подсудимого, описанный в ч. 1 ст. 265 УПК РФ, не освобождает суд от обязанности в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие его личность и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения, потому что этого требуют положения ст. 73 УПК РФ. Еще одним примером ситуации, когда проведение процедуры установления личности обязательно, является возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, которое наряду с общими признаками субъекта преступления (вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности) обладает дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
(ред. от 27.10.2025)Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39
"О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору"в материалах дела отсутствуют необходимые для установления личности подсудимого документы, но такие документы представлены в судебном заседании;
"О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору"в материалах дела отсутствуют необходимые для установления личности подсудимого документы, но такие документы представлены в судебном заседании;
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также в подготовительной части судебного заседания происходит проверка явки в суд (ст. 262 УПК РФ), установление личности подсудимого и факта своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК РФ); при участии переводчика ему разъясняются его права (ст. 263 УПК РФ), а при явке свидетелей они удаляются из зала судебного заседания (ст. 264 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также в подготовительной части судебного заседания происходит проверка явки в суд (ст. 262 УПК РФ), установление личности подсудимого и факта своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК РФ); при участии переводчика ему разъясняются его права (ст. 263 УПК РФ), а при явке свидетелей они удаляются из зала судебного заседания (ст. 264 УПК РФ).
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Одним из способов установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 283 УПК является производство судебной экспертизы, которую вправе назначить суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Возникает вопрос: можно ли в особом порядке назначать и проводить экспертизу для установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание? Представляется, что никаких препятствий для этого не существует. Однако нужно иметь в виду, что такая экспертиза не должна затрагивать фактические обстоятельства совершенного деяния, а также факты, подтверждающие наличие элементов состава преступления (например, вменяемость подсудимого). Экспертиза при рассмотрении уголовного дела в особом порядке может назначаться в строго ограниченных случаях, в частности, для установления состояния здоровья подсудимого и возможности отбывать наказание в местах лишения свободы, если в материалах дела этих сведений нет. Оснований для перехода в общий порядок в данном случае не возникает. Если у суда есть сомнения в адекватности поведения подсудимого, осознанности заявленного ходатайства об особом порядке, проведение экспертизы в особом порядке невозможно - суд должен перейти в общий порядок. Проведение экспертизы для установления обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке (осознанность заявленного ходатайства), ст. 316 УПК не предусматривает <1>.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Одним из способов установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 283 УПК является производство судебной экспертизы, которую вправе назначить суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Возникает вопрос: можно ли в особом порядке назначать и проводить экспертизу для установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание? Представляется, что никаких препятствий для этого не существует. Однако нужно иметь в виду, что такая экспертиза не должна затрагивать фактические обстоятельства совершенного деяния, а также факты, подтверждающие наличие элементов состава преступления (например, вменяемость подсудимого). Экспертиза при рассмотрении уголовного дела в особом порядке может назначаться в строго ограниченных случаях, в частности, для установления состояния здоровья подсудимого и возможности отбывать наказание в местах лишения свободы, если в материалах дела этих сведений нет. Оснований для перехода в общий порядок в данном случае не возникает. Если у суда есть сомнения в адекватности поведения подсудимого, осознанности заявленного ходатайства об особом порядке, проведение экспертизы в особом порядке невозможно - суд должен перейти в общий порядок. Проведение экспертизы для установления обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке (осознанность заявленного ходатайства), ст. 316 УПК не предусматривает <1>.
Статья: Факторы, влияющие на эффективность использования данных, характеризующих личность подсудимого
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2021, N 7)<2> См.: Зубенко Е.В., Карпунин Р.С. Криминалистическое установление личности подсудимого по делам частного обвинения: вопросы и ответы // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2017. N 4. С. 28 - 34.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2021, N 7)<2> См.: Зубенко Е.В., Карпунин Р.С. Криминалистическое установление личности подсудимого по делам частного обвинения: вопросы и ответы // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2017. N 4. С. 28 - 34.
Статья: Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Также отметим, что анализируемый нами принцип полноты установления данных о личности подсудимого подлежит конкретизации с учетом целого ряда факторов, имеющих практическое значение:
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Также отметим, что анализируемый нами принцип полноты установления данных о личности подсудимого подлежит конкретизации с учетом целого ряда факторов, имеющих практическое значение: