Установление истины по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление истины по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досудебное производство отечественного типа уголовного процесса: процессуальная перестановка
(Ламтева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Перечень дел, отнесенных к частному виду уголовного преследования, мы предлагаем расширить. Сегодня существует тенденция к их исчезновению. Последний процессуальный источник истинной состязательности постепенно пересыхает. Полагаем, что судьям существенно проще работать с материалами уголовного дела, которое расследовал следователь или дознаватель. Там содержатся протоколы допросов, видна общая процессуальная картина. Что касается дел, отнесенных к частному виду уголовного преследования, то здесь в ординарном порядке нет подсказки в виде обвинительного акта. Его прототипом выступает заявление пострадавшего, который в перспективе только может стать частным обвинителем. И основная задача по установлению истины ложится на судью и проводимое им судебное следствие.
(Ламтева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Перечень дел, отнесенных к частному виду уголовного преследования, мы предлагаем расширить. Сегодня существует тенденция к их исчезновению. Последний процессуальный источник истинной состязательности постепенно пересыхает. Полагаем, что судьям существенно проще работать с материалами уголовного дела, которое расследовал следователь или дознаватель. Там содержатся протоколы допросов, видна общая процессуальная картина. Что касается дел, отнесенных к частному виду уголовного преследования, то здесь в ординарном порядке нет подсказки в виде обвинительного акта. Его прототипом выступает заявление пострадавшего, который в перспективе только может стать частным обвинителем. И основная задача по установлению истины ложится на судью и проводимое им судебное следствие.
Статья: Понятие судебной ошибки и процессуального нарушения
(Станиславенко Н.Н.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Судебная ошибка как явление тесно связана с человеческим фактором и сложностью правового регулирования. Судебная ошибка может быть вызвана различными факторами, включая неточности в законодательстве, некомпетентность судей ("судьи, независимо от стажа работы, уровня профессионализма, а также повышенной степени ответственности за принимаемые ими решения, являются людьми, которым свойственно ошибаться" [1, с. 25]) и прокуроров, а также ошибки следственных органов [2, с. 113]. Она неизбежна в силу объективной сложности установления истины в процессе судопроизводства, что включает в себя как проблемы сбора и оценки фактических данных, так и трудности толкования и применения норм права.
(Станиславенко Н.Н.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Судебная ошибка как явление тесно связана с человеческим фактором и сложностью правового регулирования. Судебная ошибка может быть вызвана различными факторами, включая неточности в законодательстве, некомпетентность судей ("судьи, независимо от стажа работы, уровня профессионализма, а также повышенной степени ответственности за принимаемые ими решения, являются людьми, которым свойственно ошибаться" [1, с. 25]) и прокуроров, а также ошибки следственных органов [2, с. 113]. Она неизбежна в силу объективной сложности установления истины в процессе судопроизводства, что включает в себя как проблемы сбора и оценки фактических данных, так и трудности толкования и применения норм права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 79 "Назначение экспертизы" ГПК РФ"Определением суда первой инстанции, занесенным в протокол судебного заседания от 15.11.2024, ходатайство ответчика о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы оставлено без удовлетворения, поскольку истцом ФИО1 в целях проведения судебной экспертизы спорный товар не предоставлен, а проведение экспертизы без спорного товара невозможно. При этом суд первой инстанции указал, что истец сообщил суду недостоверную информацию о возврате товара ответчику, что расценено судом как недобросовестное поведение стороны истца. Таким образом, учитывая противодействие стороны в установлении истины, судебная экспертиза судом не назначена, исходя из положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ выражается в том, что свидетель, несмотря на предупреждение его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, сообщает органам предварительного расследования или суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение. Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания, предварительное следствие и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов. Подобные споры характеризуются представлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п. В связи с тем, что интересы названных лиц и должника совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные цели. Принятыми по таким спорам судебными актами могут нарушаться права других кредиторов, имеющих противоположные интересы и, как следствие, реально противоположную процессуальную позицию. Закон предоставляет независимым кредиторам, а также арбитражному управляющему, право обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (ч. 3 ст. 16 АПК РФ, п. 24 постановления N 35). Однако по объективным причинам, связанным с тем, что они не являлись участниками правоотношений по спору, инициированному упомянутыми лицами, независимые кредиторы и арбитражный управляющий ограничены в возможности представления достаточных доказательств, подтверждающих их доводы. В то же время они должны заявить такие доводы и (или) указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, представленных должником и имеющим с ним общий интерес кредитором. Бремя опровержения этих сомнений лежит на последнем. Причем это не должно составить для него затруднений, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов. Подобные споры характеризуются представлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п. В связи с тем, что интересы названных лиц и должника совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные цели. Принятыми по таким спорам судебными актами могут нарушаться права других кредиторов, имеющих противоположные интересы и, как следствие, реально противоположную процессуальную позицию. Закон предоставляет независимым кредиторам, а также арбитражному управляющему, право обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (ч. 3 ст. 16 АПК РФ, п. 24 постановления N 35). Однако по объективным причинам, связанным с тем, что они не являлись участниками правоотношений по спору, инициированному упомянутыми лицами, независимые кредиторы и арбитражный управляющий ограничены в возможности представления достаточных доказательств, подтверждающих их доводы. В то же время они должны заявить такие доводы и (или) указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, представленных должником и имеющим с ним общий интерес кредитором. Бремя опровержения этих сомнений лежит на последнем. Причем это не должно составить для него затруднений, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.
Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 N 4892-X
"О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей"
(вместе с "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда")Ущерб не подлежит возмещению, если гражданин в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем самооговора препятствовал установлению истины и тем самым способствовал наступлению указанных в части первой настоящей статьи последствий.
"О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей"
(вместе с "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда")Ущерб не подлежит возмещению, если гражданин в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем самооговора препятствовал установлению истины и тем самым способствовал наступлению указанных в части первой настоящей статьи последствий.
Статья: Нотариальная тайна в праве Федеративной Республики Германия (часть вторая)
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 2)Свидетельский иммунитет нотариуса. Обязанность нотариуса хранить тайну сохраняется и в ситуации привлечения нотариуса к участию в судебном производстве в качестве свидетеля. Параграф 18 BNotO рассматривается в качестве lex specialis по отношению к нормам процессуального права, посвященным вопросам свидетельского иммунитета. В данном случае установление истины как цель судебного процесса уступает защите доверительных отношений между нотариусом и клиентом <16>.
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 2)Свидетельский иммунитет нотариуса. Обязанность нотариуса хранить тайну сохраняется и в ситуации привлечения нотариуса к участию в судебном производстве в качестве свидетеля. Параграф 18 BNotO рассматривается в качестве lex specialis по отношению к нормам процессуального права, посвященным вопросам свидетельского иммунитета. В данном случае установление истины как цель судебного процесса уступает защите доверительных отношений между нотариусом и клиентом <16>.
Статья: Истина как содержание относимости доказательства в уголовном судопроизводстве
(Мокровский А.В.)
("Современное право", 2026, N 4)Статья посвящена исследованию понятия "истина" в контексте уголовного судопроизводства. На основе анализа философских и юридических подходов, а также с применением метода сходства обстоятельств выявляется семантическое ядро категорий "истина" и "правда". В работе рассматривается ключевая для уголовного процесса проблема разделения материальной и юридической истины. Обосновывается положение о том, что установление истины по делу возможно лишь через систему объективного и регламентированного законом доказывания, где центральная роль отводится относимым доказательствам.
(Мокровский А.В.)
("Современное право", 2026, N 4)Статья посвящена исследованию понятия "истина" в контексте уголовного судопроизводства. На основе анализа философских и юридических подходов, а также с применением метода сходства обстоятельств выявляется семантическое ядро категорий "истина" и "правда". В работе рассматривается ключевая для уголовного процесса проблема разделения материальной и юридической истины. Обосновывается положение о том, что установление истины по делу возможно лишь через систему объективного и регламентированного законом доказывания, где центральная роль отводится относимым доказательствам.
Статья: Формирование общетеоретических представлений о криминалистике учеными МГУ имени М.В. Ломоносова
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)И в учебной литературе, и в научных исследованиях последовательно отстаивалась точка зрения о юридической природе криминалистики, рассматривалась ее роль в структуре правоприменительной деятельности. Николай Павлович определил методологические основы ситуационно-деятельностного подхода в мыслительном процессе следователя, условно выделяя такие понятия, как "криминалистическое мышление" и "криминалистическое мировоззрение" <12>. Можно с уверенностью сказать, что это был период системного анализа теоретических и методологических проблем криминалистики. В процессе изучения научных представлений о криминалистическом знании выделялись новые и весьма перспективные направления развития. В их числе криминалистическая ситуалогия и криминалистическая систематика. Под научным консультированием Николая Павловича успешно защищены докторские диссертации Татьяной Станиславовной Волчецкой (1997 г.) <13> и Александром Юрьевичем Головиным (2003 г.) <14>. Конкретные задачи науки, сформулированные Н.П. Яблоковым, получили дальнейшее развитие и в других его трудах, в том числе написанных в соавторстве. В частности, в одной из таких работ был сформулирован важный тезис, что основной задачей криминалистики было и остается обеспечение деятельности органов предварительного следствия и суда по установлению истины в судопроизводстве <15>.
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)И в учебной литературе, и в научных исследованиях последовательно отстаивалась точка зрения о юридической природе криминалистики, рассматривалась ее роль в структуре правоприменительной деятельности. Николай Павлович определил методологические основы ситуационно-деятельностного подхода в мыслительном процессе следователя, условно выделяя такие понятия, как "криминалистическое мышление" и "криминалистическое мировоззрение" <12>. Можно с уверенностью сказать, что это был период системного анализа теоретических и методологических проблем криминалистики. В процессе изучения научных представлений о криминалистическом знании выделялись новые и весьма перспективные направления развития. В их числе криминалистическая ситуалогия и криминалистическая систематика. Под научным консультированием Николая Павловича успешно защищены докторские диссертации Татьяной Станиславовной Волчецкой (1997 г.) <13> и Александром Юрьевичем Головиным (2003 г.) <14>. Конкретные задачи науки, сформулированные Н.П. Яблоковым, получили дальнейшее развитие и в других его трудах, в том числе написанных в соавторстве. В частности, в одной из таких работ был сформулирован важный тезис, что основной задачей криминалистики было и остается обеспечение деятельности органов предварительного следствия и суда по установлению истины в судопроизводстве <15>.
Статья: Перспективы кодификации преступлений против отправления международного уголовного правосудия в международном праве
(Копылова Е.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Следующая группа посягательств связана с отказом подчиниться законным требованиям суда и с уклонением от исполнения его актов. Отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний, его неявка по вызову, а также непредоставление документов по требованию суда препятствуют установлению истины и свидетельствуют о пренебрежении обязательной силой судебных распоряжений. Злостное уклонение от исполнения приговора в части уплаты штрафа подрывает авторитет международного суда как органа, чьи решения должны исполняться добросовестно и полностью.
(Копылова Е.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Следующая группа посягательств связана с отказом подчиниться законным требованиям суда и с уклонением от исполнения его актов. Отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний, его неявка по вызову, а также непредоставление документов по требованию суда препятствуют установлению истины и свидетельствуют о пренебрежении обязательной силой судебных распоряжений. Злостное уклонение от исполнения приговора в части уплаты штрафа подрывает авторитет международного суда как органа, чьи решения должны исполняться добросовестно и полностью.
Статья: Использование prima facie доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве): доктринальный анализ правоприменительных подходов
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Вместе с тем на недопустимость обеспечения "доктринальной чистоты" в ущерб интересам установления истины по делу обращал внимание С.В. Курылев. Справедливо возражая против формального подхода к определению доказательственного значения "улик поведения", ученый указывал, что суд не должен ограничивать себя в оценке тех доказательственных фактов, связанных с обстоятельством предмета доказывания, очевидцем которых он стал. В обратном случае можно прийти к абсурдному выводу: суду "надлежит прекратить дальнейший разбор дела и передать дело на разрешение другого суда, а составу суда выступить в качестве... свидетелей" <21>.
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Вместе с тем на недопустимость обеспечения "доктринальной чистоты" в ущерб интересам установления истины по делу обращал внимание С.В. Курылев. Справедливо возражая против формального подхода к определению доказательственного значения "улик поведения", ученый указывал, что суд не должен ограничивать себя в оценке тех доказательственных фактов, связанных с обстоятельством предмета доказывания, очевидцем которых он стал. В обратном случае можно прийти к абсурдному выводу: суду "надлежит прекратить дальнейший разбор дела и передать дело на разрешение другого суда, а составу суда выступить в качестве... свидетелей" <21>.
Статья: Методические особенности судебной экономической экспертизы целевого финансирования
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Ардашева Г.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)В целом судебно-экономическая экспертиза является ключевым инструментом для установления истины по делам, связанным с экономической деятельностью, и требует от экспертов высокой квалификации, объективности и соблюдения процессуальных норм.
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Ардашева Г.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)В целом судебно-экономическая экспертиза является ключевым инструментом для установления истины по делам, связанным с экономической деятельностью, и требует от экспертов высокой квалификации, объективности и соблюдения процессуальных норм.
Статья: Элементы современной системы отечественного финансового контроля
(Звягин С.А., Головинов О.Н., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2)Под системой принято понимать "упорядоченную совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих определенную целостность, единство" <8>. Определение системы финансового контроля в данном случае означает ее распознавание и выделение из структуры контрольно-надзорной деятельности как целого, относительно самостоятельного и обособленного элемента, способного реализовать определенную целевую функцию, а именно проверку (исследование) проверяющим (экспертом) данных бухгалтерского учета и отчетности, требующую специальных знаний в области бухгалтерского учета, экономического анализа, контроля и аудита для установления истины, формулирования выводов и составления итогового документа.
(Звягин С.А., Головинов О.Н., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2)Под системой принято понимать "упорядоченную совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих определенную целостность, единство" <8>. Определение системы финансового контроля в данном случае означает ее распознавание и выделение из структуры контрольно-надзорной деятельности как целого, относительно самостоятельного и обособленного элемента, способного реализовать определенную целевую функцию, а именно проверку (исследование) проверяющим (экспертом) данных бухгалтерского учета и отчетности, требующую специальных знаний в области бухгалтерского учета, экономического анализа, контроля и аудита для установления истины, формулирования выводов и составления итогового документа.
Статья: Адвокатура в генезисе публично-правового механизма обеспечения состязательности сторон в судебном процессе
(Волченко О.Ю.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)<6> См., например: Амасьянц А.Э. История и диалектика развития состязательности в уголовном процессе России после революционных событий 1917 года // История государства и права. 2013. N 24. С. 5; Белкин В.С. Принцип объективной истины в гражданско-процессуальном законодательстве // Научно-практические исследования. 2020. N 5-7 (28). С. 16; Зюзин В.А. Значение научного наследия Н.Г. Салищевой для формирования принципов административного процесса // Административное право и процесс. 2024. N 9. С. 3 - 8; Кириллова Н.П. Санкт-Петербургская уголовно-процессуальная школа и проблемы установления истины в суде // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность. СПб., 2015. С. 35.
(Волченко О.Ю.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)<6> См., например: Амасьянц А.Э. История и диалектика развития состязательности в уголовном процессе России после революционных событий 1917 года // История государства и права. 2013. N 24. С. 5; Белкин В.С. Принцип объективной истины в гражданско-процессуальном законодательстве // Научно-практические исследования. 2020. N 5-7 (28). С. 16; Зюзин В.А. Значение научного наследия Н.Г. Салищевой для формирования принципов административного процесса // Административное право и процесс. 2024. N 9. С. 3 - 8; Кириллова Н.П. Санкт-Петербургская уголовно-процессуальная школа и проблемы установления истины в суде // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность. СПб., 2015. С. 35.
Статья: Презумпция правосудности судебного решения и ее место в современном правовом пространстве России
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Многие авторы тем не менее по-прежнему полагают, что "нацеленность должностных лиц уголовного процесса на достижение истины по каждому уголовному делу - единственно верный путь вынесения безошибочного, правосудного судебного акта" <17>, "правоприменительные выводы, излагаемые в приговоре, должны быть истинными в том смысле, что должны отражать тот круг фактических обстоятельств дела, которые имеют юридическое значение" <18>, "состязательность никоим образом не должна снимать ответственность судьи за установление истины по делу" <19> и проч. По мнению других исследователей, "рассуждения о необходимости введения в современный российский уголовный процесс требования об установлении истины есть не что иное, как попытка вернуться в прошлое, в котором сторона обвинения чувствовала себя очень комфортно, где в одном строю стояли следователь, прокурор и суд и где суд зачастую выполнял обязанности по поддержанию обвинения и разрешения дела по существу" <20>, и проч.
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Многие авторы тем не менее по-прежнему полагают, что "нацеленность должностных лиц уголовного процесса на достижение истины по каждому уголовному делу - единственно верный путь вынесения безошибочного, правосудного судебного акта" <17>, "правоприменительные выводы, излагаемые в приговоре, должны быть истинными в том смысле, что должны отражать тот круг фактических обстоятельств дела, которые имеют юридическое значение" <18>, "состязательность никоим образом не должна снимать ответственность судьи за установление истины по делу" <19> и проч. По мнению других исследователей, "рассуждения о необходимости введения в современный российский уголовный процесс требования об установлении истины есть не что иное, как попытка вернуться в прошлое, в котором сторона обвинения чувствовала себя очень комфортно, где в одном строю стояли следователь, прокурор и суд и где суд зачастую выполнял обязанности по поддержанию обвинения и разрешения дела по существу" <20>, и проч.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Разбирательство в суде первой инстанции должно происходить с непременным участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной. Разбирательство уголовного дела в отсутствие подсудимого может иметь место лишь в исключительном случае, когда это не препятствует установлению истины по уголовному делу.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Разбирательство в суде первой инстанции должно происходить с непременным участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной. Разбирательство уголовного дела в отсутствие подсудимого может иметь место лишь в исключительном случае, когда это не препятствует установлению истины по уголовному делу.