Установление факта родственных отношений супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта родственных отношений супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта признания отцовства в отношении умершего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия соглашается с выводом суда... поскольку в заявлении ФИО указывает, что необходимо установить факт признания родственных отношений между ее супругом... и детьми... и это необходимо для реализации права на оформление в Российской Федерации пенсии для содержания несовершеннолетних детей по случаю потери кормильца... при этом в просительной части заявления заявитель просит установить факт признания отцовства..."
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия соглашается с выводом суда... поскольку в заявлении ФИО указывает, что необходимо установить факт признания родственных отношений между ее супругом... и детьми... и это необходимо для реализации права на оформление в Российской Федерации пенсии для содержания несовершеннолетних детей по случаю потери кормильца... при этом в просительной части заявления заявитель просит установить факт признания отцовства..."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 77-556/2024 (УИД 16RS0040-01-2021-007184-66)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля в части сведений, ставших ей известными в ходе опроса осужденного и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного преступления, как на доказательство вины осужденного.Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для оговора С. у потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО11, ФИО16 судом не установлено. Сам по себе факт родственных отношений между свидетелями и потерпевшим, смерть супруга ФИО11 ФИО13 задолго до произошедшего, не является основанием подозревать потерпевшего и свидетелей в оговоре осужденного. Ссылка осужденного в жалобе, что потерпевший и указанные свидетели хотели его убить, чтобы скрыть причастность к смерти ФИО13 является надуманной и ничем не подтверждена. Указание С. на употребление потерпевшим и свидетелем ФИО11 алкоголя, наркотиков, под воздействием которых, по мнению автора жалобы, они напали на него не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля в части сведений, ставших ей известными в ходе опроса осужденного и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного преступления, как на доказательство вины осужденного.Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для оговора С. у потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО11, ФИО16 судом не установлено. Сам по себе факт родственных отношений между свидетелями и потерпевшим, смерть супруга ФИО11 ФИО13 задолго до произошедшего, не является основанием подозревать потерпевшего и свидетелей в оговоре осужденного. Ссылка осужденного в жалобе, что потерпевший и указанные свидетели хотели его убить, чтобы скрыть причастность к смерти ФИО13 является надуманной и ничем не подтверждена. Указание С. на употребление потерпевшим и свидетелем ФИО11 алкоголя, наркотиков, под воздействием которых, по мнению автора жалобы, они напали на него не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)13) документы, подтверждающие, что физические лица являются супругами или близкими родственниками, включая документы, выданные органами записи актов гражданского состояния (свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении), вступившие в законную силу решения суда об установлении факта семейных или родственных отношений, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства, а также записи в паспортах о детях, о супруге и иные документы, предусмотренные законодательством РФ (пункт введен с 28 июля 2007 г. Федеральным законом от 5 июля 2007 г. N 127-ФЗ);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)13) документы, подтверждающие, что физические лица являются супругами или близкими родственниками, включая документы, выданные органами записи актов гражданского состояния (свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении), вступившие в законную силу решения суда об установлении факта семейных или родственных отношений, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства, а также записи в паспортах о детях, о супруге и иные документы, предусмотренные законодательством РФ (пункт введен с 28 июля 2007 г. Федеральным законом от 5 июля 2007 г. N 127-ФЗ);
Статья: Правовые последствия момента смерти лиц, пострадавших на производстве: оценка состояния законодательства и правоприменительной практики
(Галаева Л.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Поясним, что о праве отдельных лиц на страховое обеспечение по смертельным страховым случаям идет речь в ст. 7 Закона от 24 июля 1998 г., в которую в конце 2019 г. были внесены существенные изменения <3>. Так, до внесения изменений право на получение обеих страховых выплат соотносилось с одним и тем же перечнем лиц, о которых шла речь в п. 2 ст. 7 Закона. Теперь законодатель пошел по пути разделения (дифференциации) субъектного состава в зависимости от вида страховой выплаты: в п. 2 ст. 7 идет речь о получателях ЕдСВ; в п. 2.1 ст. 7 - о получателях ЕжСВ, в п. 2.2 ст. 7 - о сохранении права на получение ЕжСВ. Заметим, что в свете последних изменений нормативное содержание п. 2 ст. 7 Закона таково, что позволяет признавать право совершеннолетних детей, проходящих курс очного обучения и не достигших возраста 23 лет, а также родителей и супруга на включение в число получателей ЕдСВ без установления иждивенческих отношений (состояний) с умершим застрахованным лицом. Отрадно, что теперь право данной группы лиц на вхождение в круг получателей миллионной выплаты определяется фактами близкого родства (дети, родители), свойства (супруг(а)) и прочими фактами, но вне связи с состоянием иждивения. Как показывает практика, доказывание и установление последнего сопровождается многочисленными сложностями.
(Галаева Л.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Поясним, что о праве отдельных лиц на страховое обеспечение по смертельным страховым случаям идет речь в ст. 7 Закона от 24 июля 1998 г., в которую в конце 2019 г. были внесены существенные изменения <3>. Так, до внесения изменений право на получение обеих страховых выплат соотносилось с одним и тем же перечнем лиц, о которых шла речь в п. 2 ст. 7 Закона. Теперь законодатель пошел по пути разделения (дифференциации) субъектного состава в зависимости от вида страховой выплаты: в п. 2 ст. 7 идет речь о получателях ЕдСВ; в п. 2.1 ст. 7 - о получателях ЕжСВ, в п. 2.2 ст. 7 - о сохранении права на получение ЕжСВ. Заметим, что в свете последних изменений нормативное содержание п. 2 ст. 7 Закона таково, что позволяет признавать право совершеннолетних детей, проходящих курс очного обучения и не достигших возраста 23 лет, а также родителей и супруга на включение в число получателей ЕдСВ без установления иждивенческих отношений (состояний) с умершим застрахованным лицом. Отрадно, что теперь право данной группы лиц на вхождение в круг получателей миллионной выплаты определяется фактами близкого родства (дети, родители), свойства (супруг(а)) и прочими фактами, но вне связи с состоянием иждивения. Как показывает практика, доказывание и установление последнего сопровождается многочисленными сложностями.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2020 N 50-П
"По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова"Как указано в Резолюции 69/172 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 2014 года "Права человека при отправлении правосудия", лица, лишенные свободы, должны продолжать пользоваться не допускающими отступлений правами человека и всеми другими правами человека и основными свободами, за исключением тех законных ограничений, которые явно обусловлены фактом лишения свободы. Соответствующие международно-правовые акты, подчеркивая необходимость поддержания и укрепления родственных, семейных и супружеских отношений, служащих интересам обеих сторон, устанавливают, что даже дисциплинарные взыскания или ограничительные меры не должны включать запрет на контакты с семьей; ограничения на такие контакты допускаются лишь на непродолжительный срок и только если это нужно для поддержания безопасности и порядка (Дохинская декларация, одобренная Резолюцией 70/174 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, подпункт "j" пункта 5; Минимальные стандартные правила ООН в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), принятые Резолюцией 70/175 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, пункт 3 правила 43 и правило 106; Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 11 января 2006 года Rec (2006) 2 "Европейские пенитенциарные правила", правило 24.4; Меморандум Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 27 июня 2007 года).
"По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова"Как указано в Резолюции 69/172 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 2014 года "Права человека при отправлении правосудия", лица, лишенные свободы, должны продолжать пользоваться не допускающими отступлений правами человека и всеми другими правами человека и основными свободами, за исключением тех законных ограничений, которые явно обусловлены фактом лишения свободы. Соответствующие международно-правовые акты, подчеркивая необходимость поддержания и укрепления родственных, семейных и супружеских отношений, служащих интересам обеих сторон, устанавливают, что даже дисциплинарные взыскания или ограничительные меры не должны включать запрет на контакты с семьей; ограничения на такие контакты допускаются лишь на непродолжительный срок и только если это нужно для поддержания безопасности и порядка (Дохинская декларация, одобренная Резолюцией 70/174 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, подпункт "j" пункта 5; Минимальные стандартные правила ООН в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), принятые Резолюцией 70/175 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, пункт 3 правила 43 и правило 106; Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 11 января 2006 года Rec (2006) 2 "Европейские пенитенциарные правила", правило 24.4; Меморандум Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 27 июня 2007 года).
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
Статья: К вопросу о генезисном обозрении установления юридического факта по регистрации брака
(Мазурова А.П.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Правоведами верно замечены тезисы по регулированию норм процессуального законодательства (ст. 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <9>) о невозможности получить документы, подтверждающие данные факты либо факт утраты документов с возможностью их установления <10>. В заявлении указывается точная цель, для чего появилась необходимость в установлении факта. Ситуации жизненные достаточно разнообразны, исторически сложилась необходимость в установлении факта наличия брачных отношений после Великой Отечественной войны с целью получения законными супругами пенсий, пособий, льгот; а также через брачные узы подтверждается национальная принадлежность, фактическое родство. В административном порядке получение дубликата свидетельства о заключении брака юридически не составляет затруднений при обращении в органы записи актов гражданского состояния; проблемной ситуацией становятся случаи, когда при невозможности подтверждения сведений в актах гражданского состояния не находится соответствующих фактов, устанавливающих брачные отношения. Важность феномена состоит еще и в том, что необходимость установить факт брачных отношений возникла в настоящем времени с зарегистрированным "тогда" браком и связана с необходимостью обращения граждан в предварительные органы исполнительной власти по учету актов гражданского состояния, в том числе и по территориальному признаку, где была произведена государственная регистрация брака <11>.
(Мазурова А.П.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Правоведами верно замечены тезисы по регулированию норм процессуального законодательства (ст. 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <9>) о невозможности получить документы, подтверждающие данные факты либо факт утраты документов с возможностью их установления <10>. В заявлении указывается точная цель, для чего появилась необходимость в установлении факта. Ситуации жизненные достаточно разнообразны, исторически сложилась необходимость в установлении факта наличия брачных отношений после Великой Отечественной войны с целью получения законными супругами пенсий, пособий, льгот; а также через брачные узы подтверждается национальная принадлежность, фактическое родство. В административном порядке получение дубликата свидетельства о заключении брака юридически не составляет затруднений при обращении в органы записи актов гражданского состояния; проблемной ситуацией становятся случаи, когда при невозможности подтверждения сведений в актах гражданского состояния не находится соответствующих фактов, устанавливающих брачные отношения. Важность феномена состоит еще и в том, что необходимость установить факт брачных отношений возникла в настоящем времени с зарегистрированным "тогда" браком и связана с необходимостью обращения граждан в предварительные органы исполнительной власти по учету актов гражданского состояния, в том числе и по территориальному признаку, где была произведена государственная регистрация брака <11>.
Статья: Что следует учитывать при определении нуждаемости гражданина в жилье?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Например, решением Далматовского районного суда Курганской области от 5 апреля 2017 г. по делу N 2-156/2017, оставленным без изменения Апелляционным определением Курганского областного суда от 20 июня 2017 г. (в апелляционной инстанции дело N 33-2013/2017), удовлетворен иск гражданина П. к администрации г. Далматово о признании незаконным постановления о снятии его с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях. Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил факт заключения истцом брака с проживавшей вместе с ним в одном жилом помещении Ш., в связи с чем для оценки его жилищной обеспеченности стала учитываться общая площадь жилых помещений, принадлежащих на праве собственности самому истцу, его супруге и не состоящим с истцом в родстве сыну и внучке Ш. от предыдущего брака. Судом было установлено, что сын и внучка Ш. не являлись членами семьи истца и не стали ими после заключения брака между П. и Ш., так как проживали от них отдельно и не выражали волю на вселение П. в качестве члена своей семьи в принадлежащее им жилое помещение, совместное хозяйство с истцом не вели, в судебном порядке этих лиц членами своей семьи П. не признавал. По этой причине суд при определении нуждаемости П. в улучшении жилищных условий исключил из расчета его жилищной обеспеченности общую площадь жилых помещений, принадлежащих на праве долевой собственности сыну и внучке Ш.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Например, решением Далматовского районного суда Курганской области от 5 апреля 2017 г. по делу N 2-156/2017, оставленным без изменения Апелляционным определением Курганского областного суда от 20 июня 2017 г. (в апелляционной инстанции дело N 33-2013/2017), удовлетворен иск гражданина П. к администрации г. Далматово о признании незаконным постановления о снятии его с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях. Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил факт заключения истцом брака с проживавшей вместе с ним в одном жилом помещении Ш., в связи с чем для оценки его жилищной обеспеченности стала учитываться общая площадь жилых помещений, принадлежащих на праве собственности самому истцу, его супруге и не состоящим с истцом в родстве сыну и внучке Ш. от предыдущего брака. Судом было установлено, что сын и внучка Ш. не являлись членами семьи истца и не стали ими после заключения брака между П. и Ш., так как проживали от них отдельно и не выражали волю на вселение П. в качестве члена своей семьи в принадлежащее им жилое помещение, совместное хозяйство с истцом не вели, в судебном порядке этих лиц членами своей семьи П. не признавал. По этой причине суд при определении нуждаемости П. в улучшении жилищных условий исключил из расчета его жилищной обеспеченности общую площадь жилых помещений, принадлежащих на праве долевой собственности сыну и внучке Ш.
Статья: Материальная помощь студентам, работникам и другим лицам в 2023 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 7)Поэтому учреждению желательно установить в локальном нормативном акте, каким родственникам могут осуществляться выплаты и как подтверждается родство.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 7)Поэтому учреждению желательно установить в локальном нормативном акте, каким родственникам могут осуществляться выплаты и как подтверждается родство.
Статья: Правоприменение и правоприменительная деятельность как особый вид реализации права
(Уразова Э.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)- возникновение обстоятельств при наличии спора о праве и при отсутствии как желания, так и возможности решить его по соглашению сторон (реальный выдел доли, раздел имущества супругов и др.);
(Уразова Э.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)- возникновение обстоятельств при наличии спора о праве и при отсутствии как желания, так и возможности решить его по соглашению сторон (реальный выдел доли, раздел имущества супругов и др.);
"Правовой статус членов и бывших членов семьи собственника жилого помещения"
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)Приведем по этому поводу пример из судебной практики. Так, истица обратилась в суд с иском к ответчикам (ответчику-1 и ответчице-2) о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы лишь в отношении ответчика-1. В удовлетворении аналогичных требований в отношении несовершеннолетней ответчицы-2 было отказано со ссылкой на то объективное обстоятельство, что непроживание этой ответчицы в спорном жилом помещении было обусловлено ее несовершеннолетним возрастом, что само по себе не может свидетельствовать о том, что она является не приобретшей право пользования жилым помещением. Названное решение было отменено вышестоящей судебной инстанцией, которая дала следующее обоснование: юридический факт родства не может служить автоматическим признаком признания лица членом семьи собственника. Это правило, однако, не касается его супруга, детей и родителей. Для доказывания статуса члена семьи собственника, позволяющего претендовать на право пользования жилым помещением, необходимо установить совокупность фактов, свидетельствующих о характере взаимоотношений между собственником и членом его семьи. Так, к числу основных признаков суд предложил отнести ведение общего хозяйства, несение общих расходов, оказание взаимной помощи, иные обстоятельства, позволяющие установить факт наличия родственных взаимоотношений. В материалах спорного дела отсутствовали соответствующие доказательства и одновременно содержались сведения, свидетельствующие об обратном (несовершеннолетняя ответчица-2 проживала в другом городе, членом семьи своей бабушки - истицы не являлась и т.п.). В силу обозначенных обстоятельств суд вынес решение о том, что у ответчицы-2, так же как и у ответчика-1, не возникло право пользования спорным жилым помещением, принадлежавшим истице <57>.
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)Приведем по этому поводу пример из судебной практики. Так, истица обратилась в суд с иском к ответчикам (ответчику-1 и ответчице-2) о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы лишь в отношении ответчика-1. В удовлетворении аналогичных требований в отношении несовершеннолетней ответчицы-2 было отказано со ссылкой на то объективное обстоятельство, что непроживание этой ответчицы в спорном жилом помещении было обусловлено ее несовершеннолетним возрастом, что само по себе не может свидетельствовать о том, что она является не приобретшей право пользования жилым помещением. Названное решение было отменено вышестоящей судебной инстанцией, которая дала следующее обоснование: юридический факт родства не может служить автоматическим признаком признания лица членом семьи собственника. Это правило, однако, не касается его супруга, детей и родителей. Для доказывания статуса члена семьи собственника, позволяющего претендовать на право пользования жилым помещением, необходимо установить совокупность фактов, свидетельствующих о характере взаимоотношений между собственником и членом его семьи. Так, к числу основных признаков суд предложил отнести ведение общего хозяйства, несение общих расходов, оказание взаимной помощи, иные обстоятельства, позволяющие установить факт наличия родственных взаимоотношений. В материалах спорного дела отсутствовали соответствующие доказательства и одновременно содержались сведения, свидетельствующие об обратном (несовершеннолетняя ответчица-2 проживала в другом городе, членом семьи своей бабушки - истицы не являлась и т.п.). В силу обозначенных обстоятельств суд вынес решение о том, что у ответчицы-2, так же как и у ответчика-1, не возникло право пользования спорным жилым помещением, принадлежавшим истице <57>.
Статья: О непоименованных оценочных понятиях семейного права
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Вместе с тем замужняя женщина может забеременеть и не от супруга. В связи с этим установленный ст. 17 СК РФ запрет на расторжение брака супругом представляется несправедливым. В специальной литературе предлагается усовершенствовать обозначенную норму, добавив перед словом "ребенка" слово "общего" [4]. Полагаем, что данное предложение целесообразно поддержать. Допустимость расторжения брака мужем при доказанном факте отсутствия родства с ребенком в рассматриваемой ситуации представляется адекватной.
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Вместе с тем замужняя женщина может забеременеть и не от супруга. В связи с этим установленный ст. 17 СК РФ запрет на расторжение брака супругом представляется несправедливым. В специальной литературе предлагается усовершенствовать обозначенную норму, добавив перед словом "ребенка" слово "общего" [4]. Полагаем, что данное предложение целесообразно поддержать. Допустимость расторжения брака мужем при доказанном факте отсутствия родства с ребенком в рассматриваемой ситуации представляется адекватной.
Вопрос: Можно ли выплатить зарплату умершего работника на его зарплатную банковскую карту?
(Консультация эксперта, 2025)документ, подтверждающий факт родства с работником или брака с ним.
(Консультация эксперта, 2025)документ, подтверждающий факт родства с работником или брака с ним.
Статья: Вопросы развития российского законодательства о фактических брачных отношениях
(Рузакова О.А., Демкина А.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)По предложенным законопроектом правилам установленные в судебном порядке брачные отношения будут являться браком. Это означает применение к названным отношениям условий заключения брака или обстоятельств, препятствующих заключению брака, то есть на него должны распространяться все требования СК РФ к браку, включая брачный возраст, недопустимость полигамии, отсутствие родства, отношений усыновления и т.д. Соответственно, к таким отношениям будут применяться все соответствующие правовые последствия, а именно режим общей совместной собственности супругов, наследственное правопреемство, социальные гарантии и др.
(Рузакова О.А., Демкина А.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)По предложенным законопроектом правилам установленные в судебном порядке брачные отношения будут являться браком. Это означает применение к названным отношениям условий заключения брака или обстоятельств, препятствующих заключению брака, то есть на него должны распространяться все требования СК РФ к браку, включая брачный возраст, недопустимость полигамии, отсутствие родства, отношений усыновления и т.д. Соответственно, к таким отношениям будут применяться все соответствующие правовые последствия, а именно режим общей совместной собственности супругов, наследственное правопреемство, социальные гарантии и др.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Исходя из вышесказанного представляется вполне разумным согласиться с мнением ученых, считающих необходимым расширить компетенцию нотариуса и передать в его ведение некоторые дела особого производства <1>. В.В. Аргунов, в частности, полагает, что "идея об установлении нотариусом фактов, имеющих юридическое значение, может быть практически интересна в современных условиях, в виде неисключительной возможности установления неочевидных юридических фактов в рамках уже совершаемого нотариального действия, без возбуждения самостоятельного производства для этого и без выдачи каких-либо нотариальных свидетельств. В целом же следует сохранить судебное установление юридических фактов в особом производстве" <2>. Н.Ф. Шарафетдинов предлагает внести изменения в гл. XIV Основ "Удостоверение фактов" и закрепить право нотариуса совершать нотариальные действия по установлению некоторых фактов, имеющих юридическое значение (факта родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства или непринятия наследства; факта места открытия наследства; факта приобретения имущества в период брака на средства одного из супругов; факта признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью), при соблюдении следующих условий: 1) необходимости установления факта в связи с совершаемым им нотариальным действием; 2) невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты; 3) невозможности восстановления утраченных документов <3>.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Исходя из вышесказанного представляется вполне разумным согласиться с мнением ученых, считающих необходимым расширить компетенцию нотариуса и передать в его ведение некоторые дела особого производства <1>. В.В. Аргунов, в частности, полагает, что "идея об установлении нотариусом фактов, имеющих юридическое значение, может быть практически интересна в современных условиях, в виде неисключительной возможности установления неочевидных юридических фактов в рамках уже совершаемого нотариального действия, без возбуждения самостоятельного производства для этого и без выдачи каких-либо нотариальных свидетельств. В целом же следует сохранить судебное установление юридических фактов в особом производстве" <2>. Н.Ф. Шарафетдинов предлагает внести изменения в гл. XIV Основ "Удостоверение фактов" и закрепить право нотариуса совершать нотариальные действия по установлению некоторых фактов, имеющих юридическое значение (факта родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства или непринятия наследства; факта места открытия наследства; факта приобретения имущества в период брака на средства одного из супругов; факта признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью), при соблюдении следующих условий: 1) необходимости установления факта в связи с совершаемым им нотариальным действием; 2) невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты; 3) невозможности восстановления утраченных документов <3>.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец по отношению к умершему является сыном/дочерью/матерью/отцом/супругом/супругой/братом/сестрой/внуком/внучкой/другое, что подтверждается свидетельством о рождении от "___" ________ _____ г. N _____/свидетельством о заключении брака от "___" ________ _____ г. N _____/вступившим в силу судебным актом от "___" ________ _____ г. N _____, которым установлен факт родственных отношений между Истцом и Наследодателем/другими документами, то есть является наследником по закону первой/второй/другой очереди.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец по отношению к умершему является сыном/дочерью/матерью/отцом/супругом/супругой/братом/сестрой/внуком/внучкой/другое, что подтверждается свидетельством о рождении от "___" ________ _____ г. N _____/свидетельством о заключении брака от "___" ________ _____ г. N _____/вступившим в силу судебным актом от "___" ________ _____ г. N _____, которым установлен факт родственных отношений между Истцом и Наследодателем/другими документами, то есть является наследником по закону первой/второй/другой очереди.