Установление факта родственных отношений супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта родственных отношений супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта признания отцовства в отношении умершего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия соглашается с выводом суда... поскольку в заявлении ФИО указывает, что необходимо установить факт признания родственных отношений между ее супругом... и детьми... и это необходимо для реализации права на оформление в Российской Федерации пенсии для содержания несовершеннолетних детей по случаю потери кормильца... при этом в просительной части заявления заявитель просит установить факт признания отцовства..."
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия соглашается с выводом суда... поскольку в заявлении ФИО указывает, что необходимо установить факт признания родственных отношений между ее супругом... и детьми... и это необходимо для реализации права на оформление в Российской Федерации пенсии для содержания несовершеннолетних детей по случаю потери кормильца... при этом в просительной части заявления заявитель просит установить факт признания отцовства..."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 77-556/2024 (УИД 16RS0040-01-2021-007184-66)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля в части сведений, ставших ей известными в ходе опроса осужденного и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного преступления, как на доказательство вины осужденного.Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для оговора С. у потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО11, ФИО16 судом не установлено. Сам по себе факт родственных отношений между свидетелями и потерпевшим, смерть супруга ФИО11 ФИО13 задолго до произошедшего, не является основанием подозревать потерпевшего и свидетелей в оговоре осужденного. Ссылка осужденного в жалобе, что потерпевший и указанные свидетели хотели его убить, чтобы скрыть причастность к смерти ФИО13 является надуманной и ничем не подтверждена. Указание С. на употребление потерпевшим и свидетелем ФИО11 алкоголя, наркотиков, под воздействием которых, по мнению автора жалобы, они напали на него не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля в части сведений, ставших ей известными в ходе опроса осужденного и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного преступления, как на доказательство вины осужденного.Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для оговора С. у потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО11, ФИО16 судом не установлено. Сам по себе факт родственных отношений между свидетелями и потерпевшим, смерть супруга ФИО11 ФИО13 задолго до произошедшего, не является основанием подозревать потерпевшего и свидетелей в оговоре осужденного. Ссылка осужденного в жалобе, что потерпевший и указанные свидетели хотели его убить, чтобы скрыть причастность к смерти ФИО13 является надуманной и ничем не подтверждена. Указание С. на употребление потерпевшим и свидетелем ФИО11 алкоголя, наркотиков, под воздействием которых, по мнению автора жалобы, они напали на него не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)13) документы, подтверждающие, что физические лица являются супругами или близкими родственниками, включая документы, выданные органами записи актов гражданского состояния (свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении), вступившие в законную силу решения суда об установлении факта семейных или родственных отношений, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства, а также записи в паспортах о детях, о супруге и иные документы, предусмотренные законодательством РФ (пункт введен с 28 июля 2007 г. Федеральным законом от 5 июля 2007 г. N 127-ФЗ);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)13) документы, подтверждающие, что физические лица являются супругами или близкими родственниками, включая документы, выданные органами записи актов гражданского состояния (свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении), вступившие в законную силу решения суда об установлении факта семейных или родственных отношений, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства, а также записи в паспортах о детях, о супруге и иные документы, предусмотренные законодательством РФ (пункт введен с 28 июля 2007 г. Федеральным законом от 5 июля 2007 г. N 127-ФЗ);
Статья: Правовые последствия момента смерти лиц, пострадавших на производстве: оценка состояния законодательства и правоприменительной практики
(Галаева Л.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Поясним, что о праве отдельных лиц на страховое обеспечение по смертельным страховым случаям идет речь в ст. 7 Закона от 24 июля 1998 г., в которую в конце 2019 г. были внесены существенные изменения <3>. Так, до внесения изменений право на получение обеих страховых выплат соотносилось с одним и тем же перечнем лиц, о которых шла речь в п. 2 ст. 7 Закона. Теперь законодатель пошел по пути разделения (дифференциации) субъектного состава в зависимости от вида страховой выплаты: в п. 2 ст. 7 идет речь о получателях ЕдСВ; в п. 2.1 ст. 7 - о получателях ЕжСВ, в п. 2.2 ст. 7 - о сохранении права на получение ЕжСВ. Заметим, что в свете последних изменений нормативное содержание п. 2 ст. 7 Закона таково, что позволяет признавать право совершеннолетних детей, проходящих курс очного обучения и не достигших возраста 23 лет, а также родителей и супруга на включение в число получателей ЕдСВ без установления иждивенческих отношений (состояний) с умершим застрахованным лицом. Отрадно, что теперь право данной группы лиц на вхождение в круг получателей миллионной выплаты определяется фактами близкого родства (дети, родители), свойства (супруг(а)) и прочими фактами, но вне связи с состоянием иждивения. Как показывает практика, доказывание и установление последнего сопровождается многочисленными сложностями.
(Галаева Л.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Поясним, что о праве отдельных лиц на страховое обеспечение по смертельным страховым случаям идет речь в ст. 7 Закона от 24 июля 1998 г., в которую в конце 2019 г. были внесены существенные изменения <3>. Так, до внесения изменений право на получение обеих страховых выплат соотносилось с одним и тем же перечнем лиц, о которых шла речь в п. 2 ст. 7 Закона. Теперь законодатель пошел по пути разделения (дифференциации) субъектного состава в зависимости от вида страховой выплаты: в п. 2 ст. 7 идет речь о получателях ЕдСВ; в п. 2.1 ст. 7 - о получателях ЕжСВ, в п. 2.2 ст. 7 - о сохранении права на получение ЕжСВ. Заметим, что в свете последних изменений нормативное содержание п. 2 ст. 7 Закона таково, что позволяет признавать право совершеннолетних детей, проходящих курс очного обучения и не достигших возраста 23 лет, а также родителей и супруга на включение в число получателей ЕдСВ без установления иждивенческих отношений (состояний) с умершим застрахованным лицом. Отрадно, что теперь право данной группы лиц на вхождение в круг получателей миллионной выплаты определяется фактами близкого родства (дети, родители), свойства (супруг(а)) и прочими фактами, но вне связи с состоянием иждивения. Как показывает практика, доказывание и установление последнего сопровождается многочисленными сложностями.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2020 N 50-П
"По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова"Как указано в Резолюции 69/172 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 2014 года "Права человека при отправлении правосудия", лица, лишенные свободы, должны продолжать пользоваться не допускающими отступлений правами человека и всеми другими правами человека и основными свободами, за исключением тех законных ограничений, которые явно обусловлены фактом лишения свободы. Соответствующие международно-правовые акты, подчеркивая необходимость поддержания и укрепления родственных, семейных и супружеских отношений, служащих интересам обеих сторон, устанавливают, что даже дисциплинарные взыскания или ограничительные меры не должны включать запрет на контакты с семьей; ограничения на такие контакты допускаются лишь на непродолжительный срок и только если это нужно для поддержания безопасности и порядка (Дохинская декларация, одобренная Резолюцией 70/174 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, подпункт "j" пункта 5; Минимальные стандартные правила ООН в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), принятые Резолюцией 70/175 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, пункт 3 правила 43 и правило 106; Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 11 января 2006 года Rec (2006) 2 "Европейские пенитенциарные правила", правило 24.4; Меморандум Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 27 июня 2007 года).
"По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова"Как указано в Резолюции 69/172 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 2014 года "Права человека при отправлении правосудия", лица, лишенные свободы, должны продолжать пользоваться не допускающими отступлений правами человека и всеми другими правами человека и основными свободами, за исключением тех законных ограничений, которые явно обусловлены фактом лишения свободы. Соответствующие международно-правовые акты, подчеркивая необходимость поддержания и укрепления родственных, семейных и супружеских отношений, служащих интересам обеих сторон, устанавливают, что даже дисциплинарные взыскания или ограничительные меры не должны включать запрет на контакты с семьей; ограничения на такие контакты допускаются лишь на непродолжительный срок и только если это нужно для поддержания безопасности и порядка (Дохинская декларация, одобренная Резолюцией 70/174 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, подпункт "j" пункта 5; Минимальные стандартные правила ООН в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), принятые Резолюцией 70/175 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, пункт 3 правила 43 и правило 106; Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 11 января 2006 года Rec (2006) 2 "Европейские пенитенциарные правила", правило 24.4; Меморандум Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 27 июня 2007 года).
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
"Правовой статус членов и бывших членов семьи собственника жилого помещения"
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)Приведем по этому поводу пример из судебной практики. Так, истица обратилась в суд с иском к ответчикам (ответчику-1 и ответчице-2) о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы лишь в отношении ответчика-1. В удовлетворении аналогичных требований в отношении несовершеннолетней ответчицы-2 было отказано со ссылкой на то объективное обстоятельство, что непроживание этой ответчицы в спорном жилом помещении было обусловлено ее несовершеннолетним возрастом, что само по себе не может свидетельствовать о том, что она является не приобретшей право пользования жилым помещением. Названное решение было отменено вышестоящей судебной инстанцией, которая дала следующее обоснование: юридический факт родства не может служить автоматическим признаком признания лица членом семьи собственника. Это правило, однако, не касается его супруга, детей и родителей. Для доказывания статуса члена семьи собственника, позволяющего претендовать на право пользования жилым помещением, необходимо установить совокупность фактов, свидетельствующих о характере взаимоотношений между собственником и членом его семьи. Так, к числу основных признаков суд предложил отнести ведение общего хозяйства, несение общих расходов, оказание взаимной помощи, иные обстоятельства, позволяющие установить факт наличия родственных взаимоотношений. В материалах спорного дела отсутствовали соответствующие доказательства и одновременно содержались сведения, свидетельствующие об обратном (несовершеннолетняя ответчица-2 проживала в другом городе, членом семьи своей бабушки - истицы не являлась и т.п.). В силу обозначенных обстоятельств суд вынес решение о том, что у ответчицы-2, так же как и у ответчика-1, не возникло право пользования спорным жилым помещением, принадлежавшим истице <57>.
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)Приведем по этому поводу пример из судебной практики. Так, истица обратилась в суд с иском к ответчикам (ответчику-1 и ответчице-2) о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы лишь в отношении ответчика-1. В удовлетворении аналогичных требований в отношении несовершеннолетней ответчицы-2 было отказано со ссылкой на то объективное обстоятельство, что непроживание этой ответчицы в спорном жилом помещении было обусловлено ее несовершеннолетним возрастом, что само по себе не может свидетельствовать о том, что она является не приобретшей право пользования жилым помещением. Названное решение было отменено вышестоящей судебной инстанцией, которая дала следующее обоснование: юридический факт родства не может служить автоматическим признаком признания лица членом семьи собственника. Это правило, однако, не касается его супруга, детей и родителей. Для доказывания статуса члена семьи собственника, позволяющего претендовать на право пользования жилым помещением, необходимо установить совокупность фактов, свидетельствующих о характере взаимоотношений между собственником и членом его семьи. Так, к числу основных признаков суд предложил отнести ведение общего хозяйства, несение общих расходов, оказание взаимной помощи, иные обстоятельства, позволяющие установить факт наличия родственных взаимоотношений. В материалах спорного дела отсутствовали соответствующие доказательства и одновременно содержались сведения, свидетельствующие об обратном (несовершеннолетняя ответчица-2 проживала в другом городе, членом семьи своей бабушки - истицы не являлась и т.п.). В силу обозначенных обстоятельств суд вынес решение о том, что у ответчицы-2, так же как и у ответчика-1, не возникло право пользования спорным жилым помещением, принадлежавшим истице <57>.
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имеются случаи обращения для целей эксгумации и перезахоронения с заявлениями об установлении юридического факта родственных отношений. Например, суд отказал в удовлетворении такого заявления, мотивировав отсутствием доказательств родственных отношений и тем, что установление факта родственных отношений для осуществления перезахоронения не влечет для заявителя никаких юридических последствий (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-8412/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имеются случаи обращения для целей эксгумации и перезахоронения с заявлениями об установлении юридического факта родственных отношений. Например, суд отказал в удовлетворении такого заявления, мотивировав отсутствием доказательств родственных отношений и тем, что установление факта родственных отношений для осуществления перезахоронения не влечет для заявителя никаких юридических последствий (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-8412/2023).
Статья: Регистрация актов гражданского состояния в период Великой Отечественной войны: законодательство и правоприменение
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Российский правовой институт записей актов гражданского состояния ведет свое начало с 1702 г., когда Указом Петра I было объявлено об обязательной фиксации в приходских метрических книгах основных биографо-демографических фактов из жизни лиц <1>. Практически без изменений записи актов гражданского состояния находились под юрисдикцией церкви до 1917 г. Молодое советское государство, отказываясь от всего старого, отделило церковь от государства, тем не менее сохранило форму учета населения в виде регистрации рождений, браков и смертей, передав эти функции Народному комиссариату внутренних дел (далее - НКВД) <2>. И если в отношении обязательности записей о рождении и смерти сомнений не было, поскольку регистрация этих актов подтверждала начало и окончание жизни человека и сам факт его существования, то в необходимости регистрации брака не было единой позиции. Как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <3> произошла деформализация брака, наряду с зарегистрированным супружеством, правовую охрану предоставляли фактическим сожительством, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <4>. Фактическими стали развод и отцовство. Такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как социальной единицы и порождало много проблем в правоприменении, особенно при рассмотрении наследственных дел. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или родства. Отцовство устанавливалось со слов матери ребенка, что было достаточным основанием для взыскания алиментов, а поскольку советский суд видел свою задачу в охране интересов ребенка, оспорить отцовство было практически невозможно. Не исключались случаи, когда мужчина не являлся биологическим отцом ребенка, но был юридически им признан на основании заявления матери, и на него возлагалась обязанность по содержанию этого ребенка. Провозглашенный новой властью принцип равенства по признаку пола соблюдался не во всех сферах общественных отношений.
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Российский правовой институт записей актов гражданского состояния ведет свое начало с 1702 г., когда Указом Петра I было объявлено об обязательной фиксации в приходских метрических книгах основных биографо-демографических фактов из жизни лиц <1>. Практически без изменений записи актов гражданского состояния находились под юрисдикцией церкви до 1917 г. Молодое советское государство, отказываясь от всего старого, отделило церковь от государства, тем не менее сохранило форму учета населения в виде регистрации рождений, браков и смертей, передав эти функции Народному комиссариату внутренних дел (далее - НКВД) <2>. И если в отношении обязательности записей о рождении и смерти сомнений не было, поскольку регистрация этих актов подтверждала начало и окончание жизни человека и сам факт его существования, то в необходимости регистрации брака не было единой позиции. Как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <3> произошла деформализация брака, наряду с зарегистрированным супружеством, правовую охрану предоставляли фактическим сожительством, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <4>. Фактическими стали развод и отцовство. Такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как социальной единицы и порождало много проблем в правоприменении, особенно при рассмотрении наследственных дел. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или родства. Отцовство устанавливалось со слов матери ребенка, что было достаточным основанием для взыскания алиментов, а поскольку советский суд видел свою задачу в охране интересов ребенка, оспорить отцовство было практически невозможно. Не исключались случаи, когда мужчина не являлся биологическим отцом ребенка, но был юридически им признан на основании заявления матери, и на него возлагалась обязанность по содержанию этого ребенка. Провозглашенный новой властью принцип равенства по признаку пола соблюдался не во всех сферах общественных отношений.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец по отношению к умершему является сыном/дочерью/матерью/отцом/супругом/супругой/братом/сестрой/внуком/внучкой/другое, что подтверждается свидетельством о рождении от "___" ________ _____ г. N _____/свидетельством о заключении брака от "___" ________ _____ г. N _____/вступившим в силу судебным актом от "___" ________ _____ г. N _____, которым установлен факт родственных отношений между Истцом и Наследодателем/другими документами, то есть является наследником по закону первой/второй/другой очереди.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец по отношению к умершему является сыном/дочерью/матерью/отцом/супругом/супругой/братом/сестрой/внуком/внучкой/другое, что подтверждается свидетельством о рождении от "___" ________ _____ г. N _____/свидетельством о заключении брака от "___" ________ _____ г. N _____/вступившим в силу судебным актом от "___" ________ _____ г. N _____, которым установлен факт родственных отношений между Истцом и Наследодателем/другими документами, то есть является наследником по закону первой/второй/другой очереди.
Статья: К вопросу о понятийном аппарате семейного права: определение юридических категорий "семья" и "брак"
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В истории России существовали периоды либо признания правовых последствий за фактическими сожительствами, либо запрета, либо полного юридического безразличия <22>. Так, дореволюционное брачное право обвиняло в незаконном сожительстве лиц и отрицало возможность охраны прав незаконнорожденных детей. Объяснялась такая позиция тем, что иные правовые установления делали бы внебрачный союз выгоднее и привлекательнее брачного, что немыслимо с точки зрения закона, имеющего в виду идеал нравственности. Хотя требования на обеспечение необходимых потребностей матери и ребенка, таких как жилище, пища, одежда, подлежали удовлетворению со стороны виновного <23>. Советская власть, отказываясь от всего старого, тем не менее сохранила форму учета населения в виде регистрации актов гражданского состояния (рождение, вступление в брак и смерть), передав эти функции НКВД <24>. И если в отношении необходимости записей о рождении и смерти сомнений у молодого государства не было, то в обязательности регистрации брака не было единой позиции. И как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <25> произошла деформализация брака, правовую охрану предоставляли наряду с зарегистрированным и фактическим сожительствам, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <26>. Фактическими стали развод и отцовство. Однако такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как "ячейки общества" и порождало много проблем в правоприменительной практике, особенно при разрешении споров по наследственным делам. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или кровного родства <27>. Ситуация была изменена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня", учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <28>, которым было введено требование об обязательности регистрации браков, а лицам, состоявшим в незарегистрированных супружеских союзах, следовало официально оформить свои брачные отношения, указав дату их начала. С принятием этого нормативного правового акта началась "эпоха игнорирования фактических сожительств": если сожители игнорируют право, то и государство игнорирует факт их сожительства. Действительно, одна из функций государственной регистрации брака - это учетная. Государству, бесспорно, необходимо иметь сведения о количестве зарегистрированных браков для правильного планирования государственной семейной политики, но вместе с тем ограниченное признание семейных прав лиц, состоящих в фактических сожительствах, способствовало бы стабильности брака как социального института. Следует разработать критерии для установления охраны прав сожителей, например, длительность и устойчивость отношений (более 5 лет), наличие общих детей, приобретение имущества на общие средства и т.п. Один из аргументов в пользу правовой охраны фактических сожительств - это установление отцовства в отношении детей, рожденных в таких семьях. Законодатель не делает различия между детьми, рожденными у родителей, состоящих или не состоящих в браке, тем самым косвенно признает такой социальный институт, как незарегистрированный брак (супружеский союз). У фактических сожителей должен быть меньше объем взаимных прав и обязанностей, чем у супругов: например, не может быть такого личного неимущественного права - право на общую фамилию, наследственные права в отношении друг друга.
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В истории России существовали периоды либо признания правовых последствий за фактическими сожительствами, либо запрета, либо полного юридического безразличия <22>. Так, дореволюционное брачное право обвиняло в незаконном сожительстве лиц и отрицало возможность охраны прав незаконнорожденных детей. Объяснялась такая позиция тем, что иные правовые установления делали бы внебрачный союз выгоднее и привлекательнее брачного, что немыслимо с точки зрения закона, имеющего в виду идеал нравственности. Хотя требования на обеспечение необходимых потребностей матери и ребенка, таких как жилище, пища, одежда, подлежали удовлетворению со стороны виновного <23>. Советская власть, отказываясь от всего старого, тем не менее сохранила форму учета населения в виде регистрации актов гражданского состояния (рождение, вступление в брак и смерть), передав эти функции НКВД <24>. И если в отношении необходимости записей о рождении и смерти сомнений у молодого государства не было, то в обязательности регистрации брака не было единой позиции. И как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <25> произошла деформализация брака, правовую охрану предоставляли наряду с зарегистрированным и фактическим сожительствам, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <26>. Фактическими стали развод и отцовство. Однако такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как "ячейки общества" и порождало много проблем в правоприменительной практике, особенно при разрешении споров по наследственным делам. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или кровного родства <27>. Ситуация была изменена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня", учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <28>, которым было введено требование об обязательности регистрации браков, а лицам, состоявшим в незарегистрированных супружеских союзах, следовало официально оформить свои брачные отношения, указав дату их начала. С принятием этого нормативного правового акта началась "эпоха игнорирования фактических сожительств": если сожители игнорируют право, то и государство игнорирует факт их сожительства. Действительно, одна из функций государственной регистрации брака - это учетная. Государству, бесспорно, необходимо иметь сведения о количестве зарегистрированных браков для правильного планирования государственной семейной политики, но вместе с тем ограниченное признание семейных прав лиц, состоящих в фактических сожительствах, способствовало бы стабильности брака как социального института. Следует разработать критерии для установления охраны прав сожителей, например, длительность и устойчивость отношений (более 5 лет), наличие общих детей, приобретение имущества на общие средства и т.п. Один из аргументов в пользу правовой охраны фактических сожительств - это установление отцовства в отношении детей, рожденных в таких семьях. Законодатель не делает различия между детьми, рожденными у родителей, состоящих или не состоящих в браке, тем самым косвенно признает такой социальный институт, как незарегистрированный брак (супружеский союз). У фактических сожителей должен быть меньше объем взаимных прав и обязанностей, чем у супругов: например, не может быть такого личного неимущественного права - право на общую фамилию, наследственные права в отношении друг друга.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Исходя из вышесказанного представляется вполне разумным согласиться с мнением ученых, считающих необходимым расширить компетенцию нотариуса и передать в его ведение некоторые дела особого производства <1>. В.В. Аргунов, в частности, полагает, что "идея об установлении нотариусом фактов, имеющих юридическое значение, может быть практически интересна в современных условиях, в виде неисключительной возможности установления неочевидных юридических фактов в рамках уже совершаемого нотариального действия, без возбуждения самостоятельного производства для этого и без выдачи каких-либо нотариальных свидетельств. В целом же следует сохранить судебное установление юридических фактов в особом производстве" <2>. Н.Ф. Шарафетдинов предлагает внести изменения в гл. XIV Основ "Удостоверение фактов" и закрепить право нотариуса совершать нотариальные действия по установлению некоторых фактов, имеющих юридическое значение (факта родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства или непринятия наследства; факта места открытия наследства; факта приобретения имущества в период брака на средства одного из супругов; факта признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью), при соблюдении следующих условий: 1) необходимости установления факта в связи с совершаемым им нотариальным действием; 2) невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты; 3) невозможности восстановления утраченных документов <3>.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Исходя из вышесказанного представляется вполне разумным согласиться с мнением ученых, считающих необходимым расширить компетенцию нотариуса и передать в его ведение некоторые дела особого производства <1>. В.В. Аргунов, в частности, полагает, что "идея об установлении нотариусом фактов, имеющих юридическое значение, может быть практически интересна в современных условиях, в виде неисключительной возможности установления неочевидных юридических фактов в рамках уже совершаемого нотариального действия, без возбуждения самостоятельного производства для этого и без выдачи каких-либо нотариальных свидетельств. В целом же следует сохранить судебное установление юридических фактов в особом производстве" <2>. Н.Ф. Шарафетдинов предлагает внести изменения в гл. XIV Основ "Удостоверение фактов" и закрепить право нотариуса совершать нотариальные действия по установлению некоторых фактов, имеющих юридическое значение (факта родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства или непринятия наследства; факта места открытия наследства; факта приобретения имущества в период брака на средства одного из супругов; факта признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью), при соблюдении следующих условий: 1) необходимости установления факта в связи с совершаемым им нотариальным действием; 2) невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты; 3) невозможности восстановления утраченных документов <3>.
Статья: Материальная помощь студентам, работникам и другим лицам в 2023 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 7)Поэтому учреждению желательно установить в локальном нормативном акте, каким родственникам могут осуществляться выплаты и как подтверждается родство.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 7)Поэтому учреждению желательно установить в локальном нормативном акте, каким родственникам могут осуществляться выплаты и как подтверждается родство.
Статья: Правоприменение и правоприменительная деятельность как особый вид реализации права
(Уразова Э.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)- возникновение обстоятельств при наличии спора о праве и при отсутствии как желания, так и возможности решить его по соглашению сторон (реальный выдел доли, раздел имущества супругов и др.);
(Уразова Э.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)- возникновение обстоятельств при наличии спора о праве и при отсутствии как желания, так и возможности решить его по соглашению сторон (реальный выдел доли, раздел имущества супругов и др.);
Вопрос: Можно ли выплатить зарплату умершего работника на его зарплатную банковскую карту?
(Консультация эксперта, 2025)документ, подтверждающий факт родства с работником или брака с ним.
(Консультация эксперта, 2025)документ, подтверждающий факт родства с работником или брака с ним.
Статья: К вопросу о генезисном обозрении установления юридического факта по регистрации брака
(Мазурова А.П.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Правоведами верно замечены тезисы по регулированию норм процессуального законодательства (ст. 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <9>) о невозможности получить документы, подтверждающие данные факты либо факт утраты документов с возможностью их установления <10>. В заявлении указывается точная цель, для чего появилась необходимость в установлении факта. Ситуации жизненные достаточно разнообразны, исторически сложилась необходимость в установлении факта наличия брачных отношений после Великой Отечественной войны с целью получения законными супругами пенсий, пособий, льгот; а также через брачные узы подтверждается национальная принадлежность, фактическое родство. В административном порядке получение дубликата свидетельства о заключении брака юридически не составляет затруднений при обращении в органы записи актов гражданского состояния; проблемной ситуацией становятся случаи, когда при невозможности подтверждения сведений в актах гражданского состояния не находится соответствующих фактов, устанавливающих брачные отношения. Важность феномена состоит еще и в том, что необходимость установить факт брачных отношений возникла в настоящем времени с зарегистрированным "тогда" браком и связана с необходимостью обращения граждан в предварительные органы исполнительной власти по учету актов гражданского состояния, в том числе и по территориальному признаку, где была произведена государственная регистрация брака <11>.
(Мазурова А.П.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Правоведами верно замечены тезисы по регулированию норм процессуального законодательства (ст. 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <9>) о невозможности получить документы, подтверждающие данные факты либо факт утраты документов с возможностью их установления <10>. В заявлении указывается точная цель, для чего появилась необходимость в установлении факта. Ситуации жизненные достаточно разнообразны, исторически сложилась необходимость в установлении факта наличия брачных отношений после Великой Отечественной войны с целью получения законными супругами пенсий, пособий, льгот; а также через брачные узы подтверждается национальная принадлежность, фактическое родство. В административном порядке получение дубликата свидетельства о заключении брака юридически не составляет затруднений при обращении в органы записи актов гражданского состояния; проблемной ситуацией становятся случаи, когда при невозможности подтверждения сведений в актах гражданского состояния не находится соответствующих фактов, устанавливающих брачные отношения. Важность феномена состоит еще и в том, что необходимость установить факт брачных отношений возникла в настоящем времени с зарегистрированным "тогда" браком и связана с необходимостью обращения граждан в предварительные органы исполнительной власти по учету актов гражданского состояния, в том числе и по территориальному признаку, где была произведена государственная регистрация брака <11>.