Установление факта принятия наследства госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта принятия наследства госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2021 по делу N 33-9901/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Оставляя без движения поданное заявление, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; истцу было предложено указать, для какой цели ей необходимо установление факта принятия наследства (для принятия наследства после смерти А.В.Е.; по завещанию или для принятия наследства после смерти Е. по праву представления в связи с фактическим принятием наследства А.В.П.); представить доказательства принятия наследства после смерти А.В.П. и доказательства, подтверждающие факт принятия наследства заявителем после смерти Е.; документы направления копии заявления в адрес заинтересованных лиц, об уплате госпошлины. Срок для исправления указанных недостатков заявления был предоставлен до 15.12.2020 г.; заявитель была предупреждена о том, что, если в предоставленный для исправления недостатков срок указания суда выполнены не будут, заявление будет считаться неподанным и возвращено. Суд посчитал, что в предоставленный для исправления недостатков заявления срок данные указания выполнены не были, а потому возвратил истцу поданное заявление.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Оставляя без движения поданное заявление, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; истцу было предложено указать, для какой цели ей необходимо установление факта принятия наследства (для принятия наследства после смерти А.В.Е.; по завещанию или для принятия наследства после смерти Е. по праву представления в связи с фактическим принятием наследства А.В.П.); представить доказательства принятия наследства после смерти А.В.П. и доказательства, подтверждающие факт принятия наследства заявителем после смерти Е.; документы направления копии заявления в адрес заинтересованных лиц, об уплате госпошлины. Срок для исправления указанных недостатков заявления был предоставлен до 15.12.2020 г.; заявитель была предупреждена о том, что, если в предоставленный для исправления недостатков срок указания суда выполнены не будут, заявление будет считаться неподанным и возвращено. Суд посчитал, что в предоставленный для исправления недостатков заявления срок данные указания выполнены не были, а потому возвратил истцу поданное заявление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Госпошлина при подаче искового заявления об установлении факта принятия наследства зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, Письмо Минфина России от 13.11.2010 N 03-05-06-03/121). Если истец просит установить факт принятия наследства в отношении объекта недвижимости, то размер госпошлины, исчисленный из цены иска, то есть исходя из стоимости такого объекта недвижимости, может быть достаточно большим (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ) (например, Определение Московского городского суда от 15.06.2018 N 4г-7416/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Госпошлина при подаче искового заявления об установлении факта принятия наследства зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, Письмо Минфина России от 13.11.2010 N 03-05-06-03/121). Если истец просит установить факт принятия наследства в отношении объекта недвижимости, то размер госпошлины, исчисленный из цены иска, то есть исходя из стоимости такого объекта недвижимости, может быть достаточно большим (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ) (например, Определение Московского городского суда от 15.06.2018 N 4г-7416/2018).