Установление факта принадлежности к немецкой национальности
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта принадлежности к немецкой национальности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2025 N 1216-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 264, 265 и 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 22, статьей 23, пунктом 1 статьи 29, статьями 69 и 70 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"А.В. Цветкова обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об установлении юридического факта - своей принадлежности к немецкой национальности, а также о внесении изменений в данные записи актов гражданского состояния. В обоснование своей позиции А.В. Цветкова указывала на то, что ее предки по линии матери (прадед и дед) являлись этническими немцами, а также на необходимость отражения ее национальной принадлежности "немка" в официальных документах, которые впоследствии будут представлены ею в уполномоченные органы Федеративной Республики Германия в целях получения гражданства этого государства.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 264, 265 и 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 22, статьей 23, пунктом 1 статьи 29, статьями 69 и 70 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"А.В. Цветкова обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об установлении юридического факта - своей принадлежности к немецкой национальности, а также о внесении изменений в данные записи актов гражданского состояния. В обоснование своей позиции А.В. Цветкова указывала на то, что ее предки по линии матери (прадед и дед) являлись этническими немцами, а также на необходимость отражения ее национальной принадлежности "немка" в официальных документах, которые впоследствии будут представлены ею в уполномоченные органы Федеративной Республики Германия в целях получения гражданства этого государства.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 3118-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козловой Анны Олеговны на нарушение ее конституционных прав статьями 265, 266, 267 и 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление А.О. Козловой об установлении факта принадлежности к немецкой национальности было оставлено без движения с целью устранения его недостатков. Впоследствии, в связи с неисполнением указаний судьи, заявление возвращено А.О. Козловой.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козловой Анны Олеговны на нарушение ее конституционных прав статьями 265, 266, 267 и 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление А.О. Козловой об установлении факта принадлежности к немецкой национальности было оставлено без движения с целью устранения его недостатков. Впоследствии, в связи с неисполнением указаний судьи, заявление возвращено А.О. Козловой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие принципы права интеграционных объединений как тайное оружие Суда ЕС и Суда ЕАЭС
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2022, N 2)По мнению ряда авторов <47>, обращение Суда ЕС к такой категории, как общие принципы права ЕС, носило вынужденный или, по крайней мере, "реактивный" характер. Столкнувшись с угрозой признания актов институтов ЕС недействительными со стороны высших судебных органов государств-членов в связи с их предположительным несоответствием основополагающим правам человека, закрепленным в национальных конституциях, Суд ЕС был вынужден провозгласить основные права человека в качестве общего принципа права Сообщества. Таким образом, можно сказать, что значительная роль в установлении общих принципов права Союза принадлежит Федеральному конституционному суду Германии и исходящей от него угрозе принципу верховенства права Союза. Это подтверждается тем фактом, что в более ранних делах, где авторитет Суда ЕС не ставился под сомнение национальными судами <48>, он систематически отказывался рассматривать доводы, основанные на нарушении прав человека <49>.
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2022, N 2)По мнению ряда авторов <47>, обращение Суда ЕС к такой категории, как общие принципы права ЕС, носило вынужденный или, по крайней мере, "реактивный" характер. Столкнувшись с угрозой признания актов институтов ЕС недействительными со стороны высших судебных органов государств-членов в связи с их предположительным несоответствием основополагающим правам человека, закрепленным в национальных конституциях, Суд ЕС был вынужден провозгласить основные права человека в качестве общего принципа права Сообщества. Таким образом, можно сказать, что значительная роль в установлении общих принципов права Союза принадлежит Федеральному конституционному суду Германии и исходящей от него угрозе принципу верховенства права Союза. Это подтверждается тем фактом, что в более ранних делах, где авторитет Суда ЕС не ставился под сомнение национальными судами <48>, он систематически отказывался рассматривать доводы, основанные на нарушении прав человека <49>.
Статья: Подготовка Нюрнбергского процесса
(Крашенинников П.В.)
("Закон", 2025, N 4)Вывод о том, что целый ряд деяний, приписываемых немецким властям на оккупированных землях, влечет за собой уголовную ответственность и требует судебного наказания, прочно укоренился к 1942 г. в кругах союзников. Вместе с тем речь шла по-прежнему исключительно об обвинениях в обычных преступлениях против законов войны, и предполагалось, что компетенция в таких делах принадлежит органам, действующим в пределах национальной юрисдикции отдельных государств. Вместе с тем было очевидно, что главари нацистской Германии в эту "простую" правовую схему не укладываются.
(Крашенинников П.В.)
("Закон", 2025, N 4)Вывод о том, что целый ряд деяний, приписываемых немецким властям на оккупированных землях, влечет за собой уголовную ответственность и требует судебного наказания, прочно укоренился к 1942 г. в кругах союзников. Вместе с тем речь шла по-прежнему исключительно об обвинениях в обычных преступлениях против законов войны, и предполагалось, что компетенция в таких делах принадлежит органам, действующим в пределах национальной юрисдикции отдельных государств. Вместе с тем было очевидно, что главари нацистской Германии в эту "простую" правовую схему не укладываются.
Нормативные акты
Общеполитическая рекомендация N 15 Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью
"О борьбе с разжигающими ненависть высказываниями" (CRI(2016)15)
(Вместе с "Пояснительным меморандумом")
(Принята 08.12.2015)38. Комитет по ликвидации расовой дискриминации установил нарушения статьи 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации в деле, в котором власти не обеспечили, что заявления, сделанные в публичном выступлении, которые содержали идеи, основанные на расовом превосходстве и ненависти и подстрекающие как минимум к расовой дискриминации, не были защищены свободой выражения мнения <*>. Кроме того, он установил нарушение этой статьи, когда власти не провели расследования по поводу того, являлись ли расовой дискриминацией высказывания, которые транслировались по радио и выражали общее негативное отношение к целой группе людей исключительно на основании их этнической или национальной принадлежности, без учета их конкретных взглядов, мнений или действий по вопросу о женском обрезании <**>. Комитет также установил нарушение статьи 4 в связи с непроведением эффективного расследования по факту высказываний, содержащих обобщенную негативную характеристику живущих в Германии турок и призыв не выплачивать им социальных пособий, а также вообще запретить прием иммигрантов, поскольку эта характеристика, по его мнению, заключала в себе идею расового превосходства, а данный призыв являлся подстрекательством к расовой дискриминации <***>.
"О борьбе с разжигающими ненависть высказываниями" (CRI(2016)15)
(Вместе с "Пояснительным меморандумом")
(Принята 08.12.2015)38. Комитет по ликвидации расовой дискриминации установил нарушения статьи 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации в деле, в котором власти не обеспечили, что заявления, сделанные в публичном выступлении, которые содержали идеи, основанные на расовом превосходстве и ненависти и подстрекающие как минимум к расовой дискриминации, не были защищены свободой выражения мнения <*>. Кроме того, он установил нарушение этой статьи, когда власти не провели расследования по поводу того, являлись ли расовой дискриминацией высказывания, которые транслировались по радио и выражали общее негативное отношение к целой группе людей исключительно на основании их этнической или национальной принадлежности, без учета их конкретных взглядов, мнений или действий по вопросу о женском обрезании <**>. Комитет также установил нарушение статьи 4 в связи с непроведением эффективного расследования по факту высказываний, содержащих обобщенную негативную характеристику живущих в Германии турок и призыв не выплачивать им социальных пособий, а также вообще запретить прием иммигрантов, поскольку эта характеристика, по его мнению, заключала в себе идею расового превосходства, а данный призыв являлся подстрекательством к расовой дискриминации <***>.
Статья: Актуальное правовое регулирование вопросов международной компетенции в правопорядках государств - членов ЕАЭС. Влияние отдельных правовых реформ Республики Казахстан на действующее международное регулирование в сфере гражданского процесса
(Брановицкий К.Л.)
("Российский юридический журнал", 2018, N 6)Все без исключения государства - члены ЕАЭС в качестве общего правила устанавливают домициль ответчика, что позволяет считать избранную национальным законодателем модель скорее немецкой, чем латинской <1>. Об этом свидетельствует анализ содержания норм ст. 402 ГПК РФ и ст. 247 АПК РФ, ст. 545 ГПК и ст. 235 ХПК Республики Беларусь, ст. 244 ГПК Армении, ст. 466 ГПК Казахстана, ст. 370 ГПК Кыргызстана.
(Брановицкий К.Л.)
("Российский юридический журнал", 2018, N 6)Все без исключения государства - члены ЕАЭС в качестве общего правила устанавливают домициль ответчика, что позволяет считать избранную национальным законодателем модель скорее немецкой, чем латинской <1>. Об этом свидетельствует анализ содержания норм ст. 402 ГПК РФ и ст. 247 АПК РФ, ст. 545 ГПК и ст. 235 ХПК Республики Беларусь, ст. 244 ГПК Армении, ст. 466 ГПК Казахстана, ст. 370 ГПК Кыргызстана.
Статья: Этническая самоидентификация: конституционное право выбора национальности
(Белоусова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 9)По-разному суды толкуют в этом смысле ст. 26 Конституции Российской Федерации. Районные суды при рассмотрении дел об определении национальности относят их к категории дел об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций в соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) <4>. Заявители нередко обращаются в суд с целью установить факт своей принадлежности к определенной национальности, преследуя собственные интересы, например при желании переехать в другую страну либо для получения возможности пользоваться льготами, предусмотренными для коренных малочисленных народов. Внушительная часть заявителей обращается в суд с требованием установить факт их принадлежности к немцам, поскольку для репатриации в Германию необходимы доказательства немецкого происхождения.
(Белоусова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 9)По-разному суды толкуют в этом смысле ст. 26 Конституции Российской Федерации. Районные суды при рассмотрении дел об определении национальности относят их к категории дел об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций в соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) <4>. Заявители нередко обращаются в суд с целью установить факт своей принадлежности к определенной национальности, преследуя собственные интересы, например при желании переехать в другую страну либо для получения возможности пользоваться льготами, предусмотренными для коренных малочисленных народов. Внушительная часть заявителей обращается в суд с требованием установить факт их принадлежности к немцам, поскольку для репатриации в Германию необходимы доказательства немецкого происхождения.
"Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство (научно-практическое издание)"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Кузнецов С.А., Оленников С.М.)
("Издательский дом В. Ема", 2014)1. Труды руководителей Национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии. Поскольку Закон презюмирует <9> наличие в таких трудах положительного отношения к экстремистской деятельности, постольку необходимость в проведении содержательной экспертизы таких материалов на предмет установления в них признаков экстремизма отсутствует. Однако для установления авторской принадлежности некоторых трудов в отдельных случаях может потребоваться применение специальных познаний.
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Кузнецов С.А., Оленников С.М.)
("Издательский дом В. Ема", 2014)1. Труды руководителей Национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии. Поскольку Закон презюмирует <9> наличие в таких трудах положительного отношения к экстремистской деятельности, постольку необходимость в проведении содержательной экспертизы таких материалов на предмет установления в них признаков экстремизма отсутствует. Однако для установления авторской принадлежности некоторых трудов в отдельных случаях может потребоваться применение специальных познаний.
"Материалы экстремистского характера, распространяемые в сети Интернет: проблемы судебно-экспертного исследования и вопросы квалификации преступлений: монография"
(Бодров Н.Ф., Бимбинов А.А., Воронин В.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2020)Кроме того, М., являясь сторонником идеологии германского нацизма, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на одобрение преступлений и отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, <данные изъяты>, используя принадлежащий ему переносной персональный компьютер и телефон марки Samsung с установленным на них соответствующим программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, пользуясь свободным доступом в сеть Интернет посредством динамических IP-адресов, предоставленных интернет-провайдером ООО "<данные изъяты>" с точкой подключения, расположенной по месту его жительства по адресу: <данные изъяты>, выступая под псевдонимом "<данные изъяты>", на открытой для просмотра неограниченным кругом лиц интернет-странице социальной сети "ВКонтакте", осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, придерживаясь идеологии германского нацизма, публично, с целью реабилитации нацизма, разместил текст с заголовком: "Миф о том, что Гитлер хотел убить всех славян", в котором содержатся лингвистические и психологические признаки оправдания идеологии фашизма (нацизма), а также отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.
(Бодров Н.Ф., Бимбинов А.А., Воронин В.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2020)Кроме того, М., являясь сторонником идеологии германского нацизма, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на одобрение преступлений и отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, <данные изъяты>, используя принадлежащий ему переносной персональный компьютер и телефон марки Samsung с установленным на них соответствующим программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, пользуясь свободным доступом в сеть Интернет посредством динамических IP-адресов, предоставленных интернет-провайдером ООО "<данные изъяты>" с точкой подключения, расположенной по месту его жительства по адресу: <данные изъяты>, выступая под псевдонимом "<данные изъяты>", на открытой для просмотра неограниченным кругом лиц интернет-странице социальной сети "ВКонтакте", осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, придерживаясь идеологии германского нацизма, публично, с целью реабилитации нацизма, разместил текст с заголовком: "Миф о том, что Гитлер хотел убить всех славян", в котором содержатся лингвистические и психологические признаки оправдания идеологии фашизма (нацизма), а также отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.