Установка и монтаж системы видеонаблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Установка и монтаж системы видеонаблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Видеонаблюдение мест общего пользования с целью обеспечения безопасности имущества и предотвращения противоправных действий в отношении этого имущества со стороны третьих лиц не предполагает и не несет нарушения прав лиц, попадающих в зону такого наблюдения, и не может являться основанием для демонтажа систем видеонаблюдения, если их монтаж произведен в соответствии и в порядке, установленном нормативно-правовыми актами."
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 08АП-9813/2023 по делу N А75-14549/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору монтажа видеонаблюдения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках указанного спора судом установлен факт поставки и монтажа ИП Щербиной А.А. оборудования (системы видеонаблюдения). Из мотивировочной части судебных актов по делу N А75-14545/2021 следует, что стороны согласовали ассортимент, количество и цену поставляемого и монтируемого оборудования. Универсально-передаточными документами N 16, N 17 от 11.06.2020, подтверждается факт передачи покупателю оборудования, которое было смонтировано ИП Щербиной А.А. в соответствии с актом об оказании услуг N 293 от 15.06.2020.
Требование: О взыскании задолженности по договору монтажа видеонаблюдения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках указанного спора судом установлен факт поставки и монтажа ИП Щербиной А.А. оборудования (системы видеонаблюдения). Из мотивировочной части судебных актов по делу N А75-14545/2021 следует, что стороны согласовали ассортимент, количество и цену поставляемого и монтируемого оборудования. Универсально-передаточными документами N 16, N 17 от 11.06.2020, подтверждается факт передачи покупателю оборудования, которое было смонтировано ИП Щербиной А.А. в соответствии с актом об оказании услуг N 293 от 15.06.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: К какой амортизационной группе отнести систему видеонаблюдения
(КонсультантПлюс, 2024)Если стоимость системы видеонаблюдения (включая стоимость оборудования, монтажа и другие затраты на ее приобретение и установку) превышает 100 000 руб. и выполняются иные критерии, учтите ее как основное средство (амортизируемое имущество) в целях налогообложения прибыли (п. 1 ст. 256, п. 1 ст. 257 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если стоимость системы видеонаблюдения (включая стоимость оборудования, монтажа и другие затраты на ее приобретение и установку) превышает 100 000 руб. и выполняются иные критерии, учтите ее как основное средство (амортизируемое имущество) в целях налогообложения прибыли (п. 1 ст. 256, п. 1 ст. 257 НК РФ).
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 27.05.2021 N 304-ЭС21-6790
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 7)Арбитры учли, что проверяющие не только проанализировали виды работ, отраженные в актах приемки, но и произвели осмотр помещений, получили показания свидетелей. По мнению судей, представленные инспекцией доказательства подтверждают, что до проведенных работ по реконструкции здание не использовалось по назначению, в нем отсутствовали инженерные сети, отделка, перегородки и часть коммуникаций (вентиляция, воздухопровод). Были произведены: устройство полов, отделка стен, ремонт потолков, монтаж систем водоснабжения, канализации, энергоснабжения, теплоснабжения, вентиляции, кондиционирования, видеонаблюдения, пожароохранной сигнализации, а также установлены перегородки. После проведения работ появилось новое производство, увеличились номенклатура и количество выпускаемой готовой продукции.
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 7)Арбитры учли, что проверяющие не только проанализировали виды работ, отраженные в актах приемки, но и произвели осмотр помещений, получили показания свидетелей. По мнению судей, представленные инспекцией доказательства подтверждают, что до проведенных работ по реконструкции здание не использовалось по назначению, в нем отсутствовали инженерные сети, отделка, перегородки и часть коммуникаций (вентиляция, воздухопровод). Были произведены: устройство полов, отделка стен, ремонт потолков, монтаж систем водоснабжения, канализации, энергоснабжения, теплоснабжения, вентиляции, кондиционирования, видеонаблюдения, пожароохранной сигнализации, а также установлены перегородки. После проведения работ появилось новое производство, увеличились номенклатура и количество выпускаемой готовой продукции.