Усн янао
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн янао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2014 N 304-КГ14-2839 по делу N А81-3237/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения налогового органа с учетом внесенных изменений в части.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доходы, полученные предпринимателем от исполнения спорных договоров, не подлежали налогообложению в рамках системы ЕНВД, а должны облагаться по УСН.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Елина Виктора Анатольевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2013 по делу N А81-3237/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Елина Виктора Анатольевича (далее - предприниматель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.12.2012 N 2.10-15/4109, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 15.04.2013 N 86, в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год в сумме 448 756 рублей, за 2010 год в сумме 531 769 рублей, за 2011 год в сумме 987 101 рублей,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения налогового органа с учетом внесенных изменений в части.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доходы, полученные предпринимателем от исполнения спорных договоров, не подлежали налогообложению в рамках системы ЕНВД, а должны облагаться по УСН.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Елина Виктора Анатольевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2013 по делу N А81-3237/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Елина Виктора Анатольевича (далее - предприниматель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.12.2012 N 2.10-15/4109, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 15.04.2013 N 86, в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год в сумме 448 756 рублей, за 2010 год в сумме 531 769 рублей, за 2011 год в сумме 987 101 рублей,
Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2014 по делу N 304-КГ14-2839, А81-3237/2013
Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Елина Виктора Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2013 по делу N А81-3237/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Елина Виктора Анатольевича об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21.12.2012 N 2.10-15/4109 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 15.04.2013 N 86, в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год в сумме 448 756 руб., за 2010 год в сумме 531 769 руб., за 2011 год в сумме 987 101 руб. с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу,
Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Елина Виктора Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2013 по делу N А81-3237/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Елина Виктора Анатольевича об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21.12.2012 N 2.10-15/4109 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 15.04.2013 N 86, в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год в сумме 448 756 руб., за 2010 год в сумме 531 769 руб., за 2011 год в сумме 987 101 руб. с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенка 6%: Практическое пособие для малых предприятий"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2019)- Ямало-Ненецкий автономный округ (Закон ЯНАО от 28.09.2017 N 66-ЗАО "О налоговой ставке для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения и выбравших в качестве объекта налогообложения доходы");
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2019)- Ямало-Ненецкий автономный округ (Закон ЯНАО от 28.09.2017 N 66-ЗАО "О налоговой ставке для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения и выбравших в качестве объекта налогообложения доходы");
Вопрос: О дифференцированных налоговых ставках при применении УСН в Ямало-Ненецком автономном округе в 2009 г.
(Письмо Минфина РФ от 05.03.2009 N 03-11-09/84)Вопрос: О дифференцированных налоговых ставках при применении УСН в Ямало-Ненецком автономном округе в 2009 г.
(Письмо Минфина РФ от 05.03.2009 N 03-11-09/84)Вопрос: О дифференцированных налоговых ставках при применении УСН в Ямало-Ненецком автономном округе в 2009 г.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2008 N 430-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Больших Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 3 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации"1. Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа при проведении камеральных налоговых проверок налоговых деклараций, представленных индивидуальным предпринимателем А.С. Больших за 2004 год и 9 месяцев 2005 года, были выявлены налоговые правонарушения, которые выразились в неправильном исчислении суммы единого социального налога, уплачиваемого им как индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта обложения доходы. По результатам этих проверок А.С. Больших был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа, и ему было предложено уплатить доначисленный налог и пени за несвоевременную уплату налога.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Больших Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 3 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации"1. Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа при проведении камеральных налоговых проверок налоговых деклараций, представленных индивидуальным предпринимателем А.С. Больших за 2004 год и 9 месяцев 2005 года, были выявлены налоговые правонарушения, которые выразились в неправильном исчислении суммы единого социального налога, уплачиваемого им как индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта обложения доходы. По результатам этих проверок А.С. Больших был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа, и ему было предложено уплатить доначисленный налог и пени за несвоевременную уплату налога.
Федеральный закон от 05.12.2017 N 362-ФЗ
(ред. от 29.11.2018)
"О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов"Минимальный налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения
(ред. от 29.11.2018)
"О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов"Минимальный налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения
Административная практика
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 13.08.2024 N 089/10/104-557/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Цена Контракта составляет 8451779 (восемь миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек (без учета НДС 20% в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения).
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Цена Контракта составляет 8451779 (восемь миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек (без учета НДС 20% в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения).
Решение Свердловского УФАС России от 07.07.2022 N 066/06/99-2327/2022
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Представитель заказчика на заседании Комиссии пояснил, что ООО "А" ИНН * во исполнения указанного требования, предоставило налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. Вместе с тем, данные документы не являются документом, предусмотренным п. 3 Исчерпывающего перечня документов, подтверждающих соответствие участника закупки таким требованиям документации закрытого электронного аукциона.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Представитель заказчика на заседании Комиссии пояснил, что ООО "А" ИНН * во исполнения указанного требования, предоставило налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. Вместе с тем, данные документы не являются документом, предусмотренным п. 3 Исчерпывающего перечня документов, подтверждающих соответствие участника закупки таким требованиям документации закрытого электронного аукциона.
Статья: Из зала суда
("Практическая бухгалтерия", 2015, N 1)Конституционный Суд РФ обязал устранить несправедливость в уголовной ответственности за мошенничество (Постановление от 21.11.2014 по делу о проверке конституционности ст. 159.4 Уголовного кодекса по запросу Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа).
("Практическая бухгалтерия", 2015, N 1)Конституционный Суд РФ обязал устранить несправедливость в уголовной ответственности за мошенничество (Постановление от 21.11.2014 по делу о проверке конституционности ст. 159.4 Уголовного кодекса по запросу Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа).
Статья: Разграничение налоговых преступлений и иных общественно опасных деяний
(Ляскало А.Н.)
("Адвокат", 2016, N 8)Приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа руководитель ООО "Норд-Инстрой" П. осужден по ст. 199.2 и ч. 1 ст. 201 УК РФ. Чтобы не допустить ареста и изъятия имущества организации в результате взыскания недоимки на сумму более 9 млн. руб., П. по подложному договору об отступном совершил отчуждение пяти принадлежащих организации объектов недвижимости подконтрольному ООО "Енисей" в рамках погашения задолженности на сумму 595 тыс. руб. по договору строительного подряда. Реальная стоимость переданного имущества составила 55 млн. руб. Содеянное одновременно квалифицировано как сокрытие имущества от взыскания недоимки и как злоупотребление полномочиями руководителя организации, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам кредиторов организации и охраняемым законом интересам государства (уголовное дело N 1-89/2011).
(Ляскало А.Н.)
("Адвокат", 2016, N 8)Приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа руководитель ООО "Норд-Инстрой" П. осужден по ст. 199.2 и ч. 1 ст. 201 УК РФ. Чтобы не допустить ареста и изъятия имущества организации в результате взыскания недоимки на сумму более 9 млн. руб., П. по подложному договору об отступном совершил отчуждение пяти принадлежащих организации объектов недвижимости подконтрольному ООО "Енисей" в рамках погашения задолженности на сумму 595 тыс. руб. по договору строительного подряда. Реальная стоимость переданного имущества составила 55 млн. руб. Содеянное одновременно квалифицировано как сокрытие имущества от взыскания недоимки и как злоупотребление полномочиями руководителя организации, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам кредиторов организации и охраняемым законом интересам государства (уголовное дело N 1-89/2011).
Статья: Патент шагает по стране
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)Нельзя не обратить внимание на отдельные Законы субъектов РФ, прямо противоречащие федеральному законодательству. Так, Мордовия, Тульская область и Ямало-Ненецкий автономный округ в своих Законах прописали зависимость размера потенциального дохода от наличия и количества наемных работников (хотя налоговое законодательство не дает субъектам РФ такого права, допускается дифференциация потенциального годового дохода с учетом особенностей и места ведения предпринимательской деятельности). Например, в Ямало-Ненецком автономном округе при использовании индивидуальным предпринимателем в разрешенных для применения упрощенной системы налогообложения на основе патента видах предпринимательской деятельности наемных работников, в том числе по договорам гражданско-правового характера, размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода подлежит увеличению:
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)Нельзя не обратить внимание на отдельные Законы субъектов РФ, прямо противоречащие федеральному законодательству. Так, Мордовия, Тульская область и Ямало-Ненецкий автономный округ в своих Законах прописали зависимость размера потенциального дохода от наличия и количества наемных работников (хотя налоговое законодательство не дает субъектам РФ такого права, допускается дифференциация потенциального годового дохода с учетом особенностей и места ведения предпринимательской деятельности). Например, в Ямало-Ненецком автономном округе при использовании индивидуальным предпринимателем в разрешенных для применения упрощенной системы налогообложения на основе патента видах предпринимательской деятельности наемных работников, в том числе по договорам гражданско-правового характера, размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода подлежит увеличению:
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 05.03.2009 N 03-11-09/84
(Мельникова Ю.А.)
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2009, N 10)Другие субъекты просто снизили ставку налога для всех налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (например, Камчатский край, Липецкая область, Ямало-Ненецкий автономный округ).
(Мельникова Ю.А.)
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2009, N 10)Другие субъекты просто снизили ставку налога для всех налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (например, Камчатский край, Липецкая область, Ямало-Ненецкий автономный округ).
Статья: Новости от 22.11.2019
("Главная книга", 2019, N 23)Напомним, что в регионах, участвующих в пилотном проекте соцстраха, выплату пособий по больничным листам производят не работодатели, а непосредственно отделения Фонда. С 01.01.2020 к проекту присоединятся еще девять регионов: Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Удмуртская Республика, Кировская, Кемеровская, Оренбургская, Саратовская и Тверская области, Ямало-Ненецкий автономный округ.
("Главная книга", 2019, N 23)Напомним, что в регионах, участвующих в пилотном проекте соцстраха, выплату пособий по больничным листам производят не работодатели, а непосредственно отделения Фонда. С 01.01.2020 к проекту присоединятся еще девять регионов: Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Удмуртская Республика, Кировская, Кемеровская, Оренбургская, Саратовская и Тверская области, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Статья: Добровольный отказ от применения УСН. Сложные вопросы перехода на общую систему налогообложения
(Стародубцева И.)
("Финансовая газета", 2016, N 8)При рассмотрении спора в арбитражном суде было отмечено, что НК РФ не содержит специальных норм, определяющих порядок формирования остаточной стоимости основных средств при переходе с УСН с объектом налогообложения "доходы" на общую систему налогообложения. Однако это само по себе не означает, что при переходе с УСН налогоплательщик не имеет права сформировать остаточную стоимость основных средств. В соответствии с п. 1 ст. 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения по УСН налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы по приобретению, сооружению и изготовлению основных средств. С учетом того, что основные средства приобретены и оплачены организацией, а также введены в эксплуатацию в период применения УСН с объектом налогообложения "доходы", остаточная стоимость такого основного средства на момент перехода на общий режим налогообложения должна определяться (Решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.08.2015 N А81-2537/2015). Такой же вывод содержится и в Постановлении АС Центрального округа от 10.11.2014 N А23-223/2014.
(Стародубцева И.)
("Финансовая газета", 2016, N 8)При рассмотрении спора в арбитражном суде было отмечено, что НК РФ не содержит специальных норм, определяющих порядок формирования остаточной стоимости основных средств при переходе с УСН с объектом налогообложения "доходы" на общую систему налогообложения. Однако это само по себе не означает, что при переходе с УСН налогоплательщик не имеет права сформировать остаточную стоимость основных средств. В соответствии с п. 1 ст. 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения по УСН налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы по приобретению, сооружению и изготовлению основных средств. С учетом того, что основные средства приобретены и оплачены организацией, а также введены в эксплуатацию в период применения УСН с объектом налогообложения "доходы", остаточная стоимость такого основного средства на момент перехода на общий режим налогообложения должна определяться (Решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.08.2015 N А81-2537/2015). Такой же вывод содержится и в Постановлении АС Центрального округа от 10.11.2014 N А23-223/2014.
Статья: Новости от 20.12.2019
("Главная книга", 2020, N 1)Со следующего года к эксперименту присоединятся Санкт-Петербург, Волгоградская, Воронежская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, а также Республика Башкортостан.
("Главная книга", 2020, N 1)Со следующего года к эксперименту присоединятся Санкт-Петербург, Волгоградская, Воронежская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, а также Республика Башкортостан.
Статья: Дробление бизнеса: незаконная минимизация или допустимая оптимизация?
(Орлова Е.А.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 5)Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2017 по делу N А81-2962/2016, оставленное без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017
(Орлова Е.А.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 5)Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2017 по делу N А81-2962/2016, оставленное без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017
Статья: О специальных налоговых режимах
(Козлова Л.А., Замятина Т.М., Скиба М.С., Пахалуева С.Б.)
("Налоговый вестник", 2009, N 5)Будет ли снижена налоговая нагрузка на субъекты малого предпринимательства, применяющие УСН, в частности для индивидуальных предпринимателей? Мы находимся в Ямало-Ненецком автономном округе.
(Козлова Л.А., Замятина Т.М., Скиба М.С., Пахалуева С.Б.)
("Налоговый вестник", 2009, N 5)Будет ли снижена налоговая нагрузка на субъекты малого предпринимательства, применяющие УСН, в частности для индивидуальных предпринимателей? Мы находимся в Ямало-Ненецком автономном округе.