УСН в Мурманской области 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу УСН в Мурманской области 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О чем спорят налоговики с "упрощенцами"?
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Весь 2020 год применявший УСН (объект налогообложения "доходы") предприниматель состоял на налоговом учете в Московской области, а в апреле 2021 года зарегистрировался в Мурманской области. В связи с этим при расчете обязательств по УСН в декларации за 2020 год он применил пониженную ставку 1%, предусмотренную региональным законом. Налоговики подобные действия признали неправомерными.
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Весь 2020 год применявший УСН (объект налогообложения "доходы") предприниматель состоял на налоговом учете в Московской области, а в апреле 2021 года зарегистрировался в Мурманской области. В связи с этим при расчете обязательств по УСН в декларации за 2020 год он применил пониженную ставку 1%, предусмотренную региональным законом. Налоговики подобные действия признали неправомерными.
Статья: Прекращение юридического лица как источник налоговых рисков государства
(Шабанова И.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)- снижение налогового бремени в особо сложных экономических условиях (например, для предпринимателей Мурманской области (организаций и индивидуальных предпринимателей), применяющих упрощенную систему налогообложения, снижены налоговые ставки на 2020 - 2022 гг.: 5% - в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов; 1% - в случае, если объектом налогообложения являются доходы <11>), что даст возможность сохранить бизнес, рабочие места; обеспечит приток предпринимателей на определенную территорию и поступления в бюджет. При снижении ставки налога организации выгоднее произвести уплату налога, чем после проведения мероприятий налогового контроля дополнительно оплачивать пеню и штрафы;
(Шабанова И.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)- снижение налогового бремени в особо сложных экономических условиях (например, для предпринимателей Мурманской области (организаций и индивидуальных предпринимателей), применяющих упрощенную систему налогообложения, снижены налоговые ставки на 2020 - 2022 гг.: 5% - в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов; 1% - в случае, если объектом налогообложения являются доходы <11>), что даст возможность сохранить бизнес, рабочие места; обеспечит приток предпринимателей на определенную территорию и поступления в бюджет. При снижении ставки налога организации выгоднее произвести уплату налога, чем после проведения мероприятий налогового контроля дополнительно оплачивать пеню и штрафы;
Статья: Законодательство субъектов РФ в области обращения с животными нуждается в совершенствовании
(Хорьков В.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)<3> Закон Мурманской области от 16 июля 2019 г. N 2402-01-ЗМО (с изм. на 04.06.2020) "Об ответственном обращении с животными в Мурманской области" // СПС "КонсультантПлюс".
(Хорьков В.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)<3> Закон Мурманской области от 16 июля 2019 г. N 2402-01-ЗМО (с изм. на 04.06.2020) "Об ответственном обращении с животными в Мурманской области" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Налоговая реконструкция: разъяснения ФНС России
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Более того, имеются и судебные акты, где налогоплательщики смогли отстоять свое право не только на правомерность принятия расходов по налогу на прибыль, но и на вычеты по НДС (например, дело АО "СПТБ "Звездочка", решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2020 решение ИФНС признано незаконным).
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Более того, имеются и судебные акты, где налогоплательщики смогли отстоять свое право не только на правомерность принятия расходов по налогу на прибыль, но и на вычеты по НДС (например, дело АО "СПТБ "Звездочка", решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2020 решение ИФНС признано незаконным).
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<13> Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 6 октября 2020 г. N 1-56/2020 по делу N 1-56/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/fruMgl0Y2Bo0/ (19.02.2022), а также приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 18 февраля 2020 г. N 1-25/2020 по уголовному делу N 1-25/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/18F0xtOJOLNP/ (дата обращения: 19.07.2022); приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 мая 2020 г. N 1-77/2020 по делу N 1-77/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/dgFxVMV0Kcx6/ (дата обращения: 20.07.2022); приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2021 г. N 1-128/2021 по делу N 1-128/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/yoU26eFp9TZm/ (дата обращения: 10.08.2022); приговор Кимовского городского суда Тульской области от 10 июля 2020 г. N 1-24/2020 по делу N 1-24/2020. https://sudact.ru/regular/doc/CeDweZay3CWP/ (дата обращения: 14.08.2022) и др.
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<13> Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 6 октября 2020 г. N 1-56/2020 по делу N 1-56/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/fruMgl0Y2Bo0/ (19.02.2022), а также приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 18 февраля 2020 г. N 1-25/2020 по уголовному делу N 1-25/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/18F0xtOJOLNP/ (дата обращения: 19.07.2022); приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 мая 2020 г. N 1-77/2020 по делу N 1-77/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/dgFxVMV0Kcx6/ (дата обращения: 20.07.2022); приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2021 г. N 1-128/2021 по делу N 1-128/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/yoU26eFp9TZm/ (дата обращения: 10.08.2022); приговор Кимовского городского суда Тульской области от 10 июля 2020 г. N 1-24/2020 по делу N 1-24/2020. https://sudact.ru/regular/doc/CeDweZay3CWP/ (дата обращения: 14.08.2022) и др.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> См. Апелляционный приговор Алтайского краевого суда по делу N 22-410/2020; приговоры Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по делу N 1-203/2020, Шилкинского районного суда по делу N 1-221/2020, Оленегорского городского суда Мурманской области по делу N 1-13/2020, Родинского районного суда Алтайского края по делу N 1-64/2020, Ленинградского областного суда по делу N 2-21/2023 (2-55/2022), Московского областного суда по делу N 2-109/2022, Ярославского областного суда по делу N 2-17/2021.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> См. Апелляционный приговор Алтайского краевого суда по делу N 22-410/2020; приговоры Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по делу N 1-203/2020, Шилкинского районного суда по делу N 1-221/2020, Оленегорского городского суда Мурманской области по делу N 1-13/2020, Родинского районного суда Алтайского края по делу N 1-64/2020, Ленинградского областного суда по делу N 2-21/2023 (2-55/2022), Московского областного суда по делу N 2-109/2022, Ярославского областного суда по делу N 2-17/2021.
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Законодателю Мурманской области надлежит внести в Закон Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" необходимые изменения, обеспечив вступление их в законную силу с 1 января 2020 года.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Законодателю Мурманской области надлежит внести в Закон Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" необходимые изменения, обеспечив вступление их в законную силу с 1 января 2020 года.
Статья: Полномочия по изданию актов местной администрации
(Роньжина О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)<7> Решение Кировского городского суда Мурманской области от 1 июня 2020 г. по делу N 2а-246/2020 об удовлетворении административного искового заявления прокурора города Кировска, поддержанное представленным в материалы дела экспертным заключением от 8 августа 2019 г. Министерства юстиции Мурманской области // СПС "КонсультантПлюс".
(Роньжина О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)<7> Решение Кировского городского суда Мурманской области от 1 июня 2020 г. по делу N 2а-246/2020 об удовлетворении административного искового заявления прокурора города Кировска, поддержанное представленным в материалы дела экспертным заключением от 8 августа 2019 г. Министерства юстиции Мурманской области // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Работодателям установили правила увольнения работников при переходе на аутсорсинг
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)Андрей Пешков был сотрудником Центра по обеспечению деятельности Казначейства (ФКУ "ЦОКР") в Мурманской области. Он занимался комплексным обслуживанием и ремонтом зданий в Оленегорске до 2020 года, когда ЦОКР заключил госконтракт на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию зданий. Обязанности, которые ранее исполнял Пешков, передали подрядчику, а сотруднику предложили переехать на аналогичную работу в Карелию либо Архангельскую область. На должности дворника или вахтера его также могли перевести в Петрозаводск.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)Андрей Пешков был сотрудником Центра по обеспечению деятельности Казначейства (ФКУ "ЦОКР") в Мурманской области. Он занимался комплексным обслуживанием и ремонтом зданий в Оленегорске до 2020 года, когда ЦОКР заключил госконтракт на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию зданий. Обязанности, которые ранее исполнял Пешков, передали подрядчику, а сотруднику предложили переехать на аналогичную работу в Карелию либо Архангельскую область. На должности дворника или вахтера его также могли перевести в Петрозаводск.