Усн Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу N А33-6255/2021
Требование: О взыскании стоимости фактически выполненных работ согласно заключению судебной экспертизы, пени за просрочку оплаты, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как указано в пункте 2.3 контракта оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Заказчик производит оплату фактически выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры (в случае применения упрощенной системы налогообложения предъявляется счет), надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке выполненных работ. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. Источник финансирования - бюджет города Красноярска на 2020 год (пункт 2.5).
Требование: О взыскании стоимости фактически выполненных работ согласно заключению судебной экспертизы, пени за просрочку оплаты, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как указано в пункте 2.3 контракта оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Заказчик производит оплату фактически выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры (в случае применения упрощенной системы налогообложения предъявляется счет), надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке выполненных работ. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. Источник финансирования - бюджет города Красноярска на 2020 год (пункт 2.5).
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-2618/2024(88-28872/2023) (УИД 24RS0048-01-2022-005744-92)
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Решением суда, вступившим в законную силу, заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль. В связи с невозможностью эксплуатации приобретенного истцом у ответчика автомобиля по причине наличия в нем существенных недостатков, последующим изъятием у истца данного автомобиля в пользу третьего лица истцом понесены убытки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В гражданском деле, рассмотренном Сосновоборским городским судом Красноярского края с вынесением решения от 16 июля 2021 г., в качестве третьего лица участвовал К.К., данным решением суда установлено, что договор купли-продажи от 18 июня 2019 г. между Г. и А. по отчуждению автомобиля "BMW 320D XDRIVE", черного цвета, 2016 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) N от имени собственника автомобиля Г. заключен неуполномоченным лицом, не имевшим права отчуждать транспортное средство, выбывшее из владения собственника Г. помимо его воли, добросовестное приобретение автомобиля С.Н. не имеет правового значения, в связи с чем суд принял решение, в том числе о признании права собственности на данный автомобиль за Г., учитывая также, что в ходе расследования уголовного дела согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 г. спорный автомобиль изъят у С.Н., приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан собственнику - потерпевшему Г.
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Решением суда, вступившим в законную силу, заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль. В связи с невозможностью эксплуатации приобретенного истцом у ответчика автомобиля по причине наличия в нем существенных недостатков, последующим изъятием у истца данного автомобиля в пользу третьего лица истцом понесены убытки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В гражданском деле, рассмотренном Сосновоборским городским судом Красноярского края с вынесением решения от 16 июля 2021 г., в качестве третьего лица участвовал К.К., данным решением суда установлено, что договор купли-продажи от 18 июня 2019 г. между Г. и А. по отчуждению автомобиля "BMW 320D XDRIVE", черного цвета, 2016 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) N от имени собственника автомобиля Г. заключен неуполномоченным лицом, не имевшим права отчуждать транспортное средство, выбывшее из владения собственника Г. помимо его воли, добросовестное приобретение автомобиля С.Н. не имеет правового значения, в связи с чем суд принял решение, в том числе о признании права собственности на данный автомобиль за Г., учитывая также, что в ходе расследования уголовного дела согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 г. спорный автомобиль изъят у С.Н., приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан собственнику - потерпевшему Г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения среднедушевого дохода семьи с учетом доходов от предпринимательской и иной профессиональной деятельности для целей предоставления адресной социальной поддержки
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)Еще более спорно определение среднедушевого дохода семьи заявителя при применении им специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения, системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, единого налога на вмененный доход (отменен с 2021 г.), патентной системы налогообложения или налога на профессиональный доход (далее - УСН, ЕСХН, ЕНВД, ПСН, НПД соответственно). Так, расходы для УСН (объект налогообложения "доходы") и НПД не учитываются при определении налоговой базы, более того, ИП или самозанятый не обязан вести их учет. При выборе объекта налогообложения в рамках УСН "доходы минус расходы" перечень расходов ограничен. Поэтому на деле расходы ИП могут превышать принятые при исчислении налоговой базы и отраженные в налоговом учете. Аналогично ситуация обстоит и с ЕСХН. Что же касается ПСН, то здесь не только расходы, но и полученные доходы не имеют юридического значения, поскольку объектом налогообложения служит потенциально возможный к получению доход (устанавливается в твердой сумме, зависит от вида и характеристик предпринимательской деятельности лица) <12>. Сходным образом определялся вмененный доход по ЕНВД (п. 1 ст. 346.29, ст. 346.27 НК РФ). Тем не менее есть примеры судебных решений, когда специальный налоговый режим не препятствует учету расходов ИП, претендующего на меры социальной поддержки. Правда, во всех этих случаях истцом применялась УСН, а сумма расходов устанавливалась судом на основе товарных накладных и данных книги учета доходов и расходов <13>.
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)Еще более спорно определение среднедушевого дохода семьи заявителя при применении им специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения, системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, единого налога на вмененный доход (отменен с 2021 г.), патентной системы налогообложения или налога на профессиональный доход (далее - УСН, ЕСХН, ЕНВД, ПСН, НПД соответственно). Так, расходы для УСН (объект налогообложения "доходы") и НПД не учитываются при определении налоговой базы, более того, ИП или самозанятый не обязан вести их учет. При выборе объекта налогообложения в рамках УСН "доходы минус расходы" перечень расходов ограничен. Поэтому на деле расходы ИП могут превышать принятые при исчислении налоговой базы и отраженные в налоговом учете. Аналогично ситуация обстоит и с ЕСХН. Что же касается ПСН, то здесь не только расходы, но и полученные доходы не имеют юридического значения, поскольку объектом налогообложения служит потенциально возможный к получению доход (устанавливается в твердой сумме, зависит от вида и характеристик предпринимательской деятельности лица) <12>. Сходным образом определялся вмененный доход по ЕНВД (п. 1 ст. 346.29, ст. 346.27 НК РФ). Тем не менее есть примеры судебных решений, когда специальный налоговый режим не препятствует учету расходов ИП, претендующего на меры социальной поддержки. Правда, во всех этих случаях истцом применялась УСН, а сумма расходов устанавливалась судом на основе товарных накладных и данных книги учета доходов и расходов <13>.
Статья: Определение дохода для целей применения УСН при реорганизации компании в форме преобразования
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Межрайонная инспекция ФНС N 9 по Красноярскому краю
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Межрайонная инспекция ФНС N 9 по Красноярскому краю
Нормативные акты
Статья: Новшества-2025 для ИП на ПСН
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 1)О тонкостях применения ИП на УСН/ПСН налоговых каникул мы писали: 2024, N 6, с. 26.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 1)О тонкостях применения ИП на УСН/ПСН налоговых каникул мы писали: 2024, N 6, с. 26.