Усн кбр
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн кбр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты
Административная практика
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 18.06.2020 по делу N 007/06/69-662/2020
Нарушение: ч. 9 ст. 31, ч. 6.1 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В ответе ИФНС России N 2 по г. Нальчику КБР исх.N 10-12/05016 от 15.06.2020 г., налоговый орган разъясняет, что по результатам выполненных работ организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложение не имеют обязанности выставлять счета-фактуры и не признаются плательщиками НДС.
Нарушение: ч. 9 ст. 31, ч. 6.1 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В ответе ИФНС России N 2 по г. Нальчику КБР исх.N 10-12/05016 от 15.06.2020 г., налоговый орган разъясняет, что по результатам выполненных работ организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложение не имеют обязанности выставлять счета-фактуры и не признаются плательщиками НДС.
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 16.03.2016 по делу N 05-43/16
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 13 ст. 34, ч. 3 ст. 64, ч. 4 ст. 65 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В Управление Федеральной антимонопольной службы по КБР поступила жалоба ООО "Г" на действия заказчика при проведении аукциона. Согласно жалобе заявителя, документация об аукционе утверждена с нарушением норм Закона о контрактной системе, тем самым ущемляя права и законные интересы участников закупок, в частности, на официальном сайте "http://www.zakupki.gov.ru" заказчиком размещена документация об аукционе в формате, который не позволяет обеспечивать возможность поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя (гипертекстовый формат). Информация, на основании которой участники должны составить свои предложения по товарам, представлена в формате "PDF". Соответствующий формат не позволяет осуществить процесс поиска и копирования фрагментов текста, что затрудняет работу с текстом. Размещение на сайте документа в одном формате, который необходимо перевести в другой формат документа для поиска и копирования текста, вводит участников закупки в заблуждение и является нарушением законодательства о контрактной системе. Свои доводы заявитель основывает ссылкой на письмо ФАС России N АЦ/26237/14 от 30 июня 2014 года, а также на решение УФАС по КБР N 07-178/15 от 10.09.2015 г., также заявитель в своей жалобе обращает внимание на то, что локально-сметный расчет составлен для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, что по мнению ООО "Г" является признаком ограничения конкуренции.
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 13 ст. 34, ч. 3 ст. 64, ч. 4 ст. 65 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В Управление Федеральной антимонопольной службы по КБР поступила жалоба ООО "Г" на действия заказчика при проведении аукциона. Согласно жалобе заявителя, документация об аукционе утверждена с нарушением норм Закона о контрактной системе, тем самым ущемляя права и законные интересы участников закупок, в частности, на официальном сайте "http://www.zakupki.gov.ru" заказчиком размещена документация об аукционе в формате, который не позволяет обеспечивать возможность поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя (гипертекстовый формат). Информация, на основании которой участники должны составить свои предложения по товарам, представлена в формате "PDF". Соответствующий формат не позволяет осуществить процесс поиска и копирования фрагментов текста, что затрудняет работу с текстом. Размещение на сайте документа в одном формате, который необходимо перевести в другой формат документа для поиска и копирования текста, вводит участников закупки в заблуждение и является нарушением законодательства о контрактной системе. Свои доводы заявитель основывает ссылкой на письмо ФАС России N АЦ/26237/14 от 30 июня 2014 года, а также на решение УФАС по КБР N 07-178/15 от 10.09.2015 г., также заявитель в своей жалобе обращает внимание на то, что локально-сметный расчет составлен для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, что по мнению ООО "Г" является признаком ограничения конкуренции.