Усн Иркутская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн Иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 66-АПГ17-20
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 22.02.2017, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Службы по тарифам Иркутской области от 01.11.2016 N 279-спр "Об установлении долгосрочных тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в отношении ООО "Теплосеть-М".В обоснование заявленного требования общество указало, что органом регулирования необоснованно исключены из состава необходимой валовой выручки выпадающие доходы, полученные обществом в предыдущем периоде регулирования в размере 5 907,79 тыс. руб., не приняты в полном объеме расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды, на ремонт тепловых сетей, на приобретение спецодежды для персонала, на услуги связи, на оплату аренды жилых помещений, общехозяйственные расходы, расходы за услуги банков, налог на прибыль (налог на УСН).
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 22.02.2017, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Службы по тарифам Иркутской области от 01.11.2016 N 279-спр "Об установлении долгосрочных тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в отношении ООО "Теплосеть-М".В обоснование заявленного требования общество указало, что органом регулирования необоснованно исключены из состава необходимой валовой выручки выпадающие доходы, полученные обществом в предыдущем периоде регулирования в размере 5 907,79 тыс. руб., не приняты в полном объеме расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды, на ремонт тепловых сетей, на приобретение спецодежды для персонала, на услуги связи, на оплату аренды жилых помещений, общехозяйственные расходы, расходы за услуги банков, налог на прибыль (налог на УСН).
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2021 N 302-ЭС21-15876 по делу N А19-13338/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании возвратить излишне взысканные налоги, пени, штраф.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о переходе на упрощенный режим налогообложения было представлено предпринимателем с нарушением установленного срока, в связи с чем у предпринимателя отсутствовало право на применение УСН, а проведение выездной налоговой проверки в отношении налогоплательщика, применяющего общий режим налогообложения, являлось правомерным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, спорные суммы налогов, пеней и штрафов были взысканы с предпринимателя на основании решения инспекции от 31.03.2017 N 02-04/3 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 14.07.2017 N 26-14/015489@) о привлечении к налоговой ответственности в связи с неправомерным применением налогоплательщиком специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения в 2015 году.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании возвратить излишне взысканные налоги, пени, штраф.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о переходе на упрощенный режим налогообложения было представлено предпринимателем с нарушением установленного срока, в связи с чем у предпринимателя отсутствовало право на применение УСН, а проведение выездной налоговой проверки в отношении налогоплательщика, применяющего общий режим налогообложения, являлось правомерным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, спорные суммы налогов, пеней и штрафов были взысканы с предпринимателя на основании решения инспекции от 31.03.2017 N 02-04/3 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 14.07.2017 N 26-14/015489@) о привлечении к налоговой ответственности в связи с неправомерным применением налогоплательщиком специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения в 2015 году.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Побег из больших городов. Как борьба с коронавирусом меняет отношение бизнеса к централизации
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 18)В Иркутской области снизили на 2020 г. ставку по налогу на имущество для организаций на УСН и ЕНВД до 0,5%.
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 18)В Иркутской области снизили на 2020 г. ставку по налогу на имущество для организаций на УСН и ЕНВД до 0,5%.
"Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(Жданович Т.Г., Шевченко О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и статьей 2 Закона Иркутской области от 13.11.1996 N 48-ОЗ "О применении на территории Иркутской области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (в редакции Закона Иркутской области от 30.03.1998 N 14-ОЗ) объектом обложения единым налогом для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, в 2001 году являлся совокупный доход, полученный за отчетный период. Совокупный доход исчисляется как разница между валовой выручкой и суммой расходов, перечень которых указан в пункте 2 статьи 3 указанного Федерального закона, в том числе стоимости оказанных услуг.
(Жданович Т.Г., Шевченко О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и статьей 2 Закона Иркутской области от 13.11.1996 N 48-ОЗ "О применении на территории Иркутской области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (в редакции Закона Иркутской области от 30.03.1998 N 14-ОЗ) объектом обложения единым налогом для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, в 2001 году являлся совокупный доход, полученный за отчетный период. Совокупный доход исчисляется как разница между валовой выручкой и суммой расходов, перечень которых указан в пункте 2 статьи 3 указанного Федерального закона, в том числе стоимости оказанных услуг.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Иркутского УФАС России от 11.10.2024
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.В соответствии с пунктом 1.1. контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги Залари-Жигалово (граница земель п. Залари) на участке км 0+000 - км3+100 в Заларинском районе Иркутской области (далее - Объект) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение 1 к Контракту) (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.В соответствии с пунктом 1.1. контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги Залари-Жигалово (граница земель п. Залари) на участке км 0+000 - км3+100 в Заларинском районе Иркутской области (далее - Объект) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение 1 к Контракту) (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.
Постановление Иркутского УФАС России от 11.06.2014 N 151
Нарушение: ч. 2 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.При рассмотрении дела ООО "Лайт Медиа" представлены следующие документы, характеризующие финансовое положение: книга учета доходов и расходов организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих, упрощенную систему налогообложения; справка Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области от 06.06.2014 г.; выписка по лицевому счету ООО "Лайт Медиа" от 09.06.2014 г.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.При рассмотрении дела ООО "Лайт Медиа" представлены следующие документы, характеризующие финансовое положение: книга учета доходов и расходов организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих, упрощенную систему налогообложения; справка Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области от 06.06.2014 г.; выписка по лицевому счету ООО "Лайт Медиа" от 09.06.2014 г.
"Налоговая выгода: практика применения налоговыми органами и судами"
(Чулкова Л.А., Ковалевская Д.Е.)
("Налоговый вестник", 2011)Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Ангарская городская типография" за период с 2006 по 2008 г. было принято решение о доначислении обществу налога на прибыль, НДС, ЕСН, начислении пеней и штрафов. Решением УФНС России по Иркутской области решение инспекции оставлено без изменений.
(Чулкова Л.А., Ковалевская Д.Е.)
("Налоговый вестник", 2011)Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Ангарская городская типография" за период с 2006 по 2008 г. было принято решение о доначислении обществу налога на прибыль, НДС, ЕСН, начислении пеней и штрафов. Решением УФНС России по Иркутской области решение инспекции оставлено без изменений.
Статья: Об упрощенной системе налогообложения
(Козлова Л.А., Семенова У.В.)
("Налоговый вестник", 2008, N 3)С какого момента организация, состоящая на налоговом учете в Иркутской области, утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения в связи получением лицензии на добычу и разработку золота?
(Козлова Л.А., Семенова У.В.)
("Налоговый вестник", 2008, N 3)С какого момента организация, состоящая на налоговом учете в Иркутской области, утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения в связи получением лицензии на добычу и разработку золота?
Статья: Арбитраж от 22.03.2006
("Упрощенка", 2006, N 4)Векселя третьего лица, послужившие средством платежа при покупке основных средств и не оплаченные на момент совершения сделки и окончания налогового периода, могут быть включены в расходы при "упрощенке". Такой вывод сделала апелляционная инстанция Арбитражного суда Иркутской области при рассмотрении следующей ситуации.
("Упрощенка", 2006, N 4)Векселя третьего лица, послужившие средством платежа при покупке основных средств и не оплаченные на момент совершения сделки и окончания налогового периода, могут быть включены в расходы при "упрощенке". Такой вывод сделала апелляционная инстанция Арбитражного суда Иркутской области при рассмотрении следующей ситуации.
Статья: О возможности применения издательствами и полиграфическими предприятиями льготной ставки налога при применении упрощенной системы налогообложения
(Климова М.А.)
("Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2012, N 1)Льготные ставки для налогоплательщиков, применяющих УСН с объектом "доходы, уменьшенные на величину расходов", ведущих издательскую и/или полиграфическую деятельность, установлены также в следующих регионах: Санкт-Петербург, Республика Алтай, Амурская область, Астраханская область, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Волгоградская область, Воронежская область, Республика Дагестан, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Камчатский край, Калужская область, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Коми, Ленинградская область, Липецкая область, Республика Марий Эл, Мурманская область, Нижегородская область, Оренбургская область, Орловская область, Псковская область, Республика Саха (Якутия), Саратовская область, Ставропольский край, Смоленская область, Республика Татарстан, Республика Тыва, Томская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Республика Хакасия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Челябинская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.
(Климова М.А.)
("Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2012, N 1)Льготные ставки для налогоплательщиков, применяющих УСН с объектом "доходы, уменьшенные на величину расходов", ведущих издательскую и/или полиграфическую деятельность, установлены также в следующих регионах: Санкт-Петербург, Республика Алтай, Амурская область, Астраханская область, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Волгоградская область, Воронежская область, Республика Дагестан, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Камчатский край, Калужская область, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Коми, Ленинградская область, Липецкая область, Республика Марий Эл, Мурманская область, Нижегородская область, Оренбургская область, Орловская область, Псковская область, Республика Саха (Якутия), Саратовская область, Ставропольский край, Смоленская область, Республика Татарстан, Республика Тыва, Томская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Республика Хакасия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Челябинская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Статья: Отмена командировочных удостоверений и подтверждение расходов на проезд
(Денисова М.О.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 2)Судебная практика по данному вопросу неоднородна. Есть решения, подтверждающие правомерность отказа работодателя возместить командированному работнику стоимость проезда по посадочному талону в отсутствие контрольного купона, так как именно этот купон подтверждает осуществление расходов на оплату проезда (см. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6245). Встречаются и кардинально иные суждения, которые сводятся к тому, что специальные требования к документальному подтверждению расходов при покупке электронных билетов законодательством не установлены. Поэтому документом, подтверждающим расходы на приобретение электронного билета, может быть распечатка электронного документа на бумажном носителе (см. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-9731/2014).
(Денисова М.О.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 2)Судебная практика по данному вопросу неоднородна. Есть решения, подтверждающие правомерность отказа работодателя возместить командированному работнику стоимость проезда по посадочному талону в отсутствие контрольного купона, так как именно этот купон подтверждает осуществление расходов на оплату проезда (см. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6245). Встречаются и кардинально иные суждения, которые сводятся к тому, что специальные требования к документальному подтверждению расходов при покупке электронных билетов законодательством не установлены. Поэтому документом, подтверждающим расходы на приобретение электронного билета, может быть распечатка электронного документа на бумажном носителе (см. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-9731/2014).
"Налоговые проверки: проблемы, анализ, решение"
(Караханян С.Г., Баталова И.С.)
("Бератор-Паблишинг", 2008)Так, рассматривая дело N А19-5641/06-10-Ф02-6239/06-С1, Президиум ВАС РФ установил следующие обстоятельства: Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, неуплаченного НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
(Караханян С.Г., Баталова И.С.)
("Бератор-Паблишинг", 2008)Так, рассматривая дело N А19-5641/06-10-Ф02-6239/06-С1, Президиум ВАС РФ установил следующие обстоятельства: Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, неуплаченного НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете организации, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), расположенной в районе Севера, не отнесенном к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, в котором начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, расходы по оплате стоимости проезда работницы и неработающих членов ее семьи по территории РФ к месту проведения отпуска и обратно? Компенсация указанных расходов предусмотрена коллективным договором организации. Организация не относится к бюджетной сфере...
(Консультация эксперта, 2013)Данный вывод подтверждается сложившейся арбитражной практикой (см., например, Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А27-18519/2012 (Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2013 по делу N А27-18519/2012 данное Постановление оставлено без изменения), от 23.07.2012 по делу N А27-19886/2011, от 15.12.2011 N 07АП-9709/11 по делу N А27-8359/2011 (Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу N А27-8359/2011 данное Постановление оставлено без изменения, Определением ВАС РФ от 25.07.2012 N ВАС-9393/12 отказано в передаче дела N А27-8359/2011 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления), ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2013 по делу N А33-13101/2012, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-8463/2012).
(Консультация эксперта, 2013)Данный вывод подтверждается сложившейся арбитражной практикой (см., например, Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А27-18519/2012 (Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2013 по делу N А27-18519/2012 данное Постановление оставлено без изменения), от 23.07.2012 по делу N А27-19886/2011, от 15.12.2011 N 07АП-9709/11 по делу N А27-8359/2011 (Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу N А27-8359/2011 данное Постановление оставлено без изменения, Определением ВАС РФ от 25.07.2012 N ВАС-9393/12 отказано в передаче дела N А27-8359/2011 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления), ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2013 по делу N А33-13101/2012, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-8463/2012).
Статья: Повышение эффективности организации таможенного контроля лесоматериалов
(Полухин И.В.)
("Таможенное дело", 2010, N 2)Участники эксперимента выявили также и другую проблему: оборудование, в обычных условиях работающее исправно, в условиях сибирской зимы начинает давать сбои. Даже при -20°C реакция сканера может замедляться, а кнопки западать. Что уж говорить о более низкой температуре, которая не является редкостью, например, в Иркутской области в разгар лесозаготовительного сезона. Впрочем, эту проблему поставщики оборудования пообещали решить.
(Полухин И.В.)
("Таможенное дело", 2010, N 2)Участники эксперимента выявили также и другую проблему: оборудование, в обычных условиях работающее исправно, в условиях сибирской зимы начинает давать сбои. Даже при -20°C реакция сканера может замедляться, а кнопки западать. Что уж говорить о более низкой температуре, которая не является редкостью, например, в Иркутской области в разгар лесозаготовительного сезона. Впрочем, эту проблему поставщики оборудования пообещали решить.
Вопрос: Организация, применяющая УСН (объект налогообложения - доходы), в 2006 г. получила лицензию на добычу и разработку полезных ископаемых (золота). Фактически с момента получения лицензии данный вид деятельности не осуществлялся. При этом были уплачены сбор за участие в аукционе и разовый платеж за лицензию. С какого момента организация признается утратившей право на применение УСН?
(Письмо Минфина РФ от 13.11.2007 N 03-11-04/2/275)В Перечень общераспространенных полезных ископаемых по Иркутской области, утвержденный Постановлением губернатора области от 11.02.200 N 54-п и Приказом МПР России от 03.03.2000 N 65, добыча золота не включена.
(Письмо Минфина РФ от 13.11.2007 N 03-11-04/2/275)В Перечень общераспространенных полезных ископаемых по Иркутской области, утвержденный Постановлением губернатора области от 11.02.200 N 54-п и Приказом МПР России от 03.03.2000 N 65, добыча золота не включена.