Услуги эвакуатора
Подборка наиболее важных документов по запросу Услуги эвакуатора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, автоэвакуатор относится к специальным транспортным средствам, а услуги эвакуатора можно квалифицировать как перевозку, соответственно, предприниматель вправе применять патентную систему налогообложения на основании подп. 10 п. 2 ст. 346.43 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, автоэвакуатор относится к специальным транспортным средствам, а услуги эвакуатора можно квалифицировать как перевозку, соответственно, предприниматель вправе применять патентную систему налогообложения на основании подп. 10 п. 2 ст. 346.43 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 379.6 "Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Кроме того, по доводам жалобы о несоблюдении досудебного порядка в части взыскания УТС, неустойки и услуг эвакуатора судебная коллегия принимает во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
Статья: Правила учета материальных расходов в рамках УСН
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Расходы на оплату услуг эвакуатора. Налогоплательщик при определении объекта налогообложения по УСН не вправе учесть расходы на буксировку автомобиля в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Однако подобные расходы могут быть признаны в составе материальных расходов на основании пп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ при их соответствии критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ (см. Письмо от 10.07.2019 N 03-11-11/51190).
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Расходы на оплату услуг эвакуатора. Налогоплательщик при определении объекта налогообложения по УСН не вправе учесть расходы на буксировку автомобиля в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Однако подобные расходы могут быть признаны в составе материальных расходов на основании пп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ при их соответствии критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ (см. Письмо от 10.07.2019 N 03-11-11/51190).
Готовое решение: Какие расходы отражаются по подстатье 222 "Транспортные услуги" КОСГУ
(КонсультантПлюс, 2026)расходы на услуги эвакуатора для автомобиля;
(КонсультантПлюс, 2026)расходы на услуги эвакуатора для автомобиля;
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Заданное Конституционным Судом РФ в Постановлении от 15 июля 2020 г. N 36-П направление судебной практики существует и в настоящее время. Например, Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение районного суда и Апелляционное определение, которыми удовлетворены исковые требования лица (в отношении которого постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения) по взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков (оплата юридических услуг, оплата эвакуатора), компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. Третий кассационный суд указал, что районный суд верно исходил из того, что, поскольку указанные расходы фактически представляют собой судебные издержки, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, при определении размера возмещения расходов на оплату услуг защитника применяется критерий разумности понесенных стороной расходов. Определяя сумму подлежащих взысканию убытков в виде расходов, понесенных в связи с защитой нарушенного права, судом приняты во внимание объем и сложность выполненной защитником истца работы при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также критерий разумности таких расходов <13>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Заданное Конституционным Судом РФ в Постановлении от 15 июля 2020 г. N 36-П направление судебной практики существует и в настоящее время. Например, Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение районного суда и Апелляционное определение, которыми удовлетворены исковые требования лица (в отношении которого постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения) по взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков (оплата юридических услуг, оплата эвакуатора), компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. Третий кассационный суд указал, что районный суд верно исходил из того, что, поскольку указанные расходы фактически представляют собой судебные издержки, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, при определении размера возмещения расходов на оплату услуг защитника применяется критерий разумности понесенных стороной расходов. Определяя сумму подлежащих взысканию убытков в виде расходов, понесенных в связи с защитой нарушенного права, судом приняты во внимание объем и сложность выполненной защитником истца работы при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также критерий разумности таких расходов <13>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нельзя отнести к распространенной практике определение Второго кассационного суда, оставившего в силе принятое в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ решение районного суда (оставленное без изменений апелляционным определением областного суда), частично удовлетворившего исковые требования гражданина к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты размере 400 000 руб., расходов за услуги эвакуатора в размере 1 500 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб. <5>
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нельзя отнести к распространенной практике определение Второго кассационного суда, оставившего в силе принятое в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ решение районного суда (оставленное без изменений апелляционным определением областного суда), частично удовлетворившего исковые требования гражданина к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты размере 400 000 руб., расходов за услуги эвакуатора в размере 1 500 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб. <5>