Условные обозначения топографические
Подборка наиболее важных документов по запросу Условные обозначения топографические (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.04.2024 по делу N 33-3713/2024 (УИД 42RS0040-01-2023-000985-03)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об установлении и исправлении реестровой ошибки.
Требования: 4) Об исключении сведений земельного участка из реестра.
Обстоятельства: Поскольку истец являлся инициатором межевания своего земельного участка, то он не мог не знать о содержании межевого плана, в том числе о конфигурации земельного участка и о длинах его границ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В материалах дела (л.д. 43) имеется указанная выше Схема расположения земельного участка N "а" в СНТ СН "Озерный". Условные обозначения содержат различную градостроительную информацию, в том числе, информацию о границах земельных участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. При этом очевидно, что указанная схема изготовлена на основании топографической съемки земельного участка N "а" в СНТ СН "Озерный", так как имеется конфигурация границ указанного земельного участка, вычерченные специальным условным знаком заборы и иные объекты. Это означает, что при выезде на местность и координировании фактического расположения заборов кадастровый инженер, изготовивший указанную схему расположения, являющийся работником МУП "Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства" Кемеровского района, видел значительное несоответствие сведений Единого государственного реестра недвижимости о смежном земельном участке с кадастровым номером N с его фактическим расположением. Очевидно, что при подобных несоответствиях неизбежно возникнет земельный спор у смежных землепользователей, так как это прямое противоречие земельному законодательству РФ. Однако, несмотря на все выявленные противоречия до момента решения спорной ситуации кадастровый инженер сформировал схему расположения земельного участка, чем усугубил существующий спор (л.д. 137-169).
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об установлении и исправлении реестровой ошибки.
Требования: 4) Об исключении сведений земельного участка из реестра.
Обстоятельства: Поскольку истец являлся инициатором межевания своего земельного участка, то он не мог не знать о содержании межевого плана, в том числе о конфигурации земельного участка и о длинах его границ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В материалах дела (л.д. 43) имеется указанная выше Схема расположения земельного участка N "а" в СНТ СН "Озерный". Условные обозначения содержат различную градостроительную информацию, в том числе, информацию о границах земельных участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. При этом очевидно, что указанная схема изготовлена на основании топографической съемки земельного участка N "а" в СНТ СН "Озерный", так как имеется конфигурация границ указанного земельного участка, вычерченные специальным условным знаком заборы и иные объекты. Это означает, что при выезде на местность и координировании фактического расположения заборов кадастровый инженер, изготовивший указанную схему расположения, являющийся работником МУП "Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства" Кемеровского района, видел значительное несоответствие сведений Единого государственного реестра недвижимости о смежном земельном участке с кадастровым номером N с его фактическим расположением. Очевидно, что при подобных несоответствиях неизбежно возникнет земельный спор у смежных землепользователей, так как это прямое противоречие земельному законодательству РФ. Однако, несмотря на все выявленные противоречия до момента решения спорной ситуации кадастровый инженер сформировал схему расположения земельного участка, чем усугубил существующий спор (л.д. 137-169).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2023 N 13АП-32111/2023 по делу N А21-9072/2022
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.
Требования правообладателя участка: 1) Об установлении платы за сервитут; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неосновательного обогащения за пользование участком без оплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком большей площади участка, чем на которой установлен публичный сервитут, а также на причинение убытков в связи с использованием участка ответчиком и третьими лицами, привлеченными для осуществления строительных работ, и невозможность использования участка для осуществления основной деятельности - предоставления услуг автостоянки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Как обоснованно отметил суд первой инстанции, на представленном Предпринимателем инженерно-топографическом плане отсутствует четкое разделение границ покрытий, отображены отдельные элементы без указания занимаемой ими площади, в связи с чем, тем самым, не подтверждается общая площадь занимаемой территории, указанная в условных обозначениях.
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.
Требования правообладателя участка: 1) Об установлении платы за сервитут; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неосновательного обогащения за пользование участком без оплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком большей площади участка, чем на которой установлен публичный сервитут, а также на причинение убытков в связи с использованием участка ответчиком и третьими лицами, привлеченными для осуществления строительных работ, и невозможность использования участка для осуществления основной деятельности - предоставления услуг автостоянки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Как обоснованно отметил суд первой инстанции, на представленном Предпринимателем инженерно-топографическом плане отсутствует четкое разделение границ покрытий, отображены отдельные элементы без указания занимаемой ими площади, в связи с чем, тем самым, не подтверждается общая площадь занимаемой территории, указанная в условных обозначениях.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2015 N 431-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"6. Требования к государственным топографическим картам и государственным топографическим планам, включая требования к составу сведений, отображаемых на них, к условным обозначениям указанных сведений, требования к точности государственных топографических карт и государственных топографических планов, к формату их представления в электронной форме, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере геодезии, картографии и использования геоинформационных технологий, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны.
(ред. от 31.07.2025)
"О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"6. Требования к государственным топографическим картам и государственным топографическим планам, включая требования к составу сведений, отображаемых на них, к условным обозначениям указанных сведений, требования к точности государственных топографических карт и государственных топографических планов, к формату их представления в электронной форме, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере геодезии, картографии и использования геоинформационных технологий, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны.