Условные факты
Подборка наиболее важных документов по запросу Условные факты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 20253.5.12.5. Информация об условных обязательствах,
Типовая ситуация: Резервы: когда и как создают
(Издательство "Главная книга", 2026)Условные обязательства и условные активы: понятие и отражение в отчетности
(Издательство "Главная книга", 2026)Условные обязательства и условные активы: понятие и отражение в отчетности
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 13.12.2010 N 167н
(ред. от 06.04.2015)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2011 N 19691)25. По каждому условному обязательству в бухгалтерской отчетности раскрывается, как минимум, следующая информация:
(ред. от 06.04.2015)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2011 N 19691)25. По каждому условному обязательству в бухгалтерской отчетности раскрывается, как минимум, следующая информация:
Приказ Минфина России от 30.05.2018 N 124н
(ред. от 19.12.2019)
"Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Резервы. Раскрытие информации об условных обязательствах и условных активах"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.06.2018 N 51491)VII. РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОБ УСЛОВНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
(ред. от 19.12.2019)
"Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Резервы. Раскрытие информации об условных обязательствах и условных активах"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.06.2018 N 51491)VII. РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОБ УСЛОВНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
Статья: Теоретические аспекты и методологические подходы учета событий после отчетной даты и вероятностных событий
(Абрамов В.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)8. Мусаева А.М., Хайбулаева З.М. Специфика аудиторской проверки событий после отчетной даты и условных фактов хозяйственной деятельности организации // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2021. Т. 36. Вып. 4. С. 20 - 30. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-auditorskoy-proverki-sobytiy-posle-otchetnoy-daty-i-uslovnyh-faktov-hozyaystvennoy-deyatelnosti-organizatsii.
(Абрамов В.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)8. Мусаева А.М., Хайбулаева З.М. Специфика аудиторской проверки событий после отчетной даты и условных фактов хозяйственной деятельности организации // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2021. Т. 36. Вып. 4. С. 20 - 30. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-auditorskoy-proverki-sobytiy-posle-otchetnoy-daty-i-uslovnyh-faktov-hozyaystvennoy-deyatelnosti-organizatsii.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Перед ФАС России в данном деле встал вопрос о том, может ли в принципе являться товаром объект, в отношении которого не установлена цена. В частности, магазин приложений Google Play предоставляется производителям мобильных устройств для предустановки бесплатно. Однако в случае с магазином приложений Google Play, во-первых, встречное предоставление за товар уплачивалось не в денежной, а иной форме (путем необходимости со стороны производителей мобильных устройств соблюдать определенные требования к предустановке для приобретения возможности получения доли доходов от онлайн-рекламы). Во-вторых, в случае нулевой цены товара в расчет можно принимать возможность снижения качества товара (поскольку качество в дополнение к цене является ключевым фактором конкуренции). Наконец, в соответствии с легальным определением товара им согласно ст. 4 Закона о защите конкуренции может являться благо, вводимое в оборот любым способом (в случае с Google Play - путем его бесплатной предустановки). Таким образом, тот факт, что определенный объект гражданских прав предоставляется условно-бесплатно, не влияет на возможность его квалификации как товара с точки зрения антимонопольного законодательства, и в отношении такого объекта должна иметься возможность установления наличия рыночной власти.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Перед ФАС России в данном деле встал вопрос о том, может ли в принципе являться товаром объект, в отношении которого не установлена цена. В частности, магазин приложений Google Play предоставляется производителям мобильных устройств для предустановки бесплатно. Однако в случае с магазином приложений Google Play, во-первых, встречное предоставление за товар уплачивалось не в денежной, а иной форме (путем необходимости со стороны производителей мобильных устройств соблюдать определенные требования к предустановке для приобретения возможности получения доли доходов от онлайн-рекламы). Во-вторых, в случае нулевой цены товара в расчет можно принимать возможность снижения качества товара (поскольку качество в дополнение к цене является ключевым фактором конкуренции). Наконец, в соответствии с легальным определением товара им согласно ст. 4 Закона о защите конкуренции может являться благо, вводимое в оборот любым способом (в случае с Google Play - путем его бесплатной предустановки). Таким образом, тот факт, что определенный объект гражданских прав предоставляется условно-бесплатно, не влияет на возможность его квалификации как товара с точки зрения антимонопольного законодательства, и в отношении такого объекта должна иметься возможность установления наличия рыночной власти.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- отчислениями в оценочные резервы, создаваемые в соответствии с правилами бухгалтерского учета, а также резервы, создаваемые в связи с признанием условных фактов хозяйственной деятельности;
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- отчислениями в оценочные резервы, создаваемые в соответствии с правилами бухгалтерского учета, а также резервы, создаваемые в связи с признанием условных фактов хозяйственной деятельности;
Статья: Раскрытие информации в корпоративной отчетности: классификация сведений, тенденции и перспективы
(Панкова С.В., Туякова З.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)- классификационные - самые частые по упоминанию в бухгалтерских стандартах; отражают идентификационные признаки объектов учета - принятые нормативными актами, в том числе учетной политикой, группы основных средств, нематериальных активов, капитальных вложений, условных фактов хозяйственной жизни и др.;
(Панкова С.В., Туякова З.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)- классификационные - самые частые по упоминанию в бухгалтерских стандартах; отражают идентификационные признаки объектов учета - принятые нормативными актами, в том числе учетной политикой, группы основных средств, нематериальных активов, капитальных вложений, условных фактов хозяйственной жизни и др.;
Статья: Некоторые особенности доказывания при наложении ареста на имущество, принадлежащее юридическому лицу, для возможной его конфискации
(Кириллов А.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)Можно условно разделить указанные факты на две группы в зависимости от цели доказывания: 1) факты, дающие основания для конфискации имущества, полученного преступным путем; 2) факты, дающие основания для конфискации имущества, полученного законным путем, взамен имущества, полученного преступным путем.
(Кириллов А.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)Можно условно разделить указанные факты на две группы в зависимости от цели доказывания: 1) факты, дающие основания для конфискации имущества, полученного преступным путем; 2) факты, дающие основания для конфискации имущества, полученного законным путем, взамен имущества, полученного преступным путем.
Статья: Правовое регулирование института эскроу в Российской Федерации: проблемы теории и практики
(Короткова М.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Необходимо отметить также пробел, связанный с регламентацией возврата имущества депоненту при прекращении договора (ст. 926.8 ГК РФ). Гражданское законодательство никак не регламентирует ситуацию, при которой бенефициар исполняет обязательство перед депонентом, но не успевает передать подтверждающие документы до момента прекращения договора условного депонирования. В целом это тоже можно отнести к рискам бенефициара. Тем не менее представляется правильным законодательно закрепить обязанность эскроу-агента либо лиц, представляющих его интересы, по установлению при наступлении указанных в ГК РФ оснований прекращения договора условного депонирования факта наличия оснований для передачи депонированного имущества бенефициару. При этом порядок и сроки осуществления данной обязанности могут быть урегулированы самими сторонами в договоре условного депонирования.
(Короткова М.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Необходимо отметить также пробел, связанный с регламентацией возврата имущества депоненту при прекращении договора (ст. 926.8 ГК РФ). Гражданское законодательство никак не регламентирует ситуацию, при которой бенефициар исполняет обязательство перед депонентом, но не успевает передать подтверждающие документы до момента прекращения договора условного депонирования. В целом это тоже можно отнести к рискам бенефициара. Тем не менее представляется правильным законодательно закрепить обязанность эскроу-агента либо лиц, представляющих его интересы, по установлению при наступлении указанных в ГК РФ оснований прекращения договора условного депонирования факта наличия оснований для передачи депонированного имущества бенефициару. При этом порядок и сроки осуществления данной обязанности могут быть урегулированы самими сторонами в договоре условного депонирования.
Статья: К вопросу о роли системы гарантирования прав участников
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Полное возмещение, по нашему мнению, является условным правовым фактом ввиду свойства денежных средств обесцениваться с течением времени в условиях инфляции. В связи с изложенным представляется заслуживающим внимания вопрос учета экономических явлений при выплате гарантийного возмещения. В российской правоприменительной практике сложился подход о необходимости учета инфляции применительно к возмещению процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу <9>, а также в отношении индексации присужденных денежных сумм <10>. Вместе с тем очевидно, что гарантийное возмещение по своей природе отличается от указанных конструкций, поскольку не является ни способом возмещения убытка, ни формой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Полное возмещение, по нашему мнению, является условным правовым фактом ввиду свойства денежных средств обесцениваться с течением времени в условиях инфляции. В связи с изложенным представляется заслуживающим внимания вопрос учета экономических явлений при выплате гарантийного возмещения. В российской правоприменительной практике сложился подход о необходимости учета инфляции применительно к возмещению процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу <9>, а также в отношении индексации присужденных денежных сумм <10>. Вместе с тем очевидно, что гарантийное возмещение по своей природе отличается от указанных конструкций, поскольку не является ни способом возмещения убытка, ни формой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Статья: Статья 66.1 ГК РФ: всего лишь множество недочетов или одна большая ошибка?
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<78> Ср.: п. 8 Положения по бухгалтерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010), утв. Приказом Минфина России от 13.12.2010 N 167н, а также п. 4, 5 и 9 этого же Положения и п. 14.2 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/1999), утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н. Ранее см. также п. 8 и след. Положения по бухгалтерскому учету "Условные факты хозяйственной деятельности" (ПБУ 8/2001), утв. Приказом Минфина России от 28.11.2001 N 96н. См. также: Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 37 "Резервы, условные обязательства и условные активы" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 N 160н).
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<78> Ср.: п. 8 Положения по бухгалтерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010), утв. Приказом Минфина России от 13.12.2010 N 167н, а также п. 4, 5 и 9 этого же Положения и п. 14.2 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/1999), утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н. Ранее см. также п. 8 и след. Положения по бухгалтерскому учету "Условные факты хозяйственной деятельности" (ПБУ 8/2001), утв. Приказом Минфина России от 28.11.2001 N 96н. См. также: Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 37 "Резервы, условные обязательства и условные активы" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 N 160н).
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> В Постановлении Пленума ВС РФ N 44 суд вернулся к позиции о том, что несущественные нарушения не могут быть основанием для признания постройки самовольной либо основанием для легализации такой постройки. В п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 44 приводятся примеры существенных нарушений (превышение этажности либо высоты) и несущественных нарушений (нарушение минимальных отступов или максимального процента застройки участка), однако в целом этот вопрос отдается судами на откуп судебной строительно-технической экспертизе. Следует признать, что предложенные примеры вызывают вопросы, так как сложно понять, чем, например, превышение высоты на 10 см может быть более существенным нарушением, чем, например, превышение максимального процента застройки на условные 20% площади, однако сам факт возможности существования незначительных нарушений является очевидным прогрессом по сравнению с ранее применяемой концепцией абсолютной непогрешимости постройки для ее легализации.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> В Постановлении Пленума ВС РФ N 44 суд вернулся к позиции о том, что несущественные нарушения не могут быть основанием для признания постройки самовольной либо основанием для легализации такой постройки. В п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 44 приводятся примеры существенных нарушений (превышение этажности либо высоты) и несущественных нарушений (нарушение минимальных отступов или максимального процента застройки участка), однако в целом этот вопрос отдается судами на откуп судебной строительно-технической экспертизе. Следует признать, что предложенные примеры вызывают вопросы, так как сложно понять, чем, например, превышение высоты на 10 см может быть более существенным нарушением, чем, например, превышение максимального процента застройки на условные 20% площади, однако сам факт возможности существования незначительных нарушений является очевидным прогрессом по сравнению с ранее применяемой концепцией абсолютной непогрешимости постройки для ее легализации.